﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-67190/2019

13 февраля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     06 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 февраля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Хариной И.С.

при участии:  

от истца (заявителя): Савельева Н.В. – доверенность от 16.09.2016

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-39597/2019) ООО "СкайТЕЛ" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2019 по делу № А56-67190/2019 (судья Нефедова А.В.), принятое

по иску ПАО "Мобильные ТелеСистемы"

к  ООО "СкайТЕЛ"

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество "Мобильные Телесистемы"  (109147, город Москва, улица Марксистская, дом 4;  адрес филиала: 191011, Санкт-Петербург, улица Итальянская,  дом  8; ОГРН  1027700149124; далее - ПАО "Мобильные Телесистемы", истец), обратился в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к  ответчику -  обществу с ограниченной ответственностью "СкайТел" (1115516, город Москва, улица Промышленная, дом 11, строение 3, офис Э 3 П I К 29 О 1; ОГРН 1127747001458; далее -  ООО "СкайТел", ответчик) о взыскании (с учетом уточнений требований) 2 562 275 руб. 35 коп задолженности по агентскому договору № SR572FC от 14.03.2018.

Решением суда первой инстанции от 27.10.2019 требования Истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель ссылается на отсутствие документальных доказательств, подтверждающих размер суммы задолженности ООО «СкайТЕЛ» по Агентскому договору за периоды: декабрь 2018 года; январь, февраль 2019 года, поскольку не представлены предусмотренные п.5.3. Агентского договора № SR572AC от 14.03.2018 подписанные МТС и Оператором документы: Отчеты Оператора (по форме Приложения № 2 к Агентскому договору), Акты сдачи-приемки обязательств Оператора (по форме Приложения № 4 к Агентскому договору). Акты зачета взаимных требований (по форме Приложения № 6 к Агентскому договору), счета-фактуры. Истцом также не представлены договоры об оказании услуг связи, подтверждающие наличие правоотношений с абонентами (потребители услуг связи, оказываемых ПАО «МТС»), а также данные автоматизированной системы расчета объема и стоимости оказанных услуг связи с идентификацией абонентов, за периоды: декабрь 2018 года; январь, февраль 2019 года.

В судебном заседании представитель истца с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил  решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как  следует  из материалов дела, между ПАО "Мобильные Телесистемы"  (далее -  МТС) и ООО "СкайТел" (далее -  Оператор) заключен агентский договор N SR572АС от 14.03.2018 года о порядке  работы по заключению и сопровождению  договоров об оказании МТС услуг внутризоновой, междугородной и международной связи с абонентами и пользователями (далее - Договор).

По  условиям п. 2.1. договора МТС поручает оператору  от имени  и за счет  МТС совершать юридические и иные действия, направленные на оказание услуг абонентам/ пользователям услуг связи, в  том  числе:

- заключать с абонентами договоры оказания услуг связи;

- вести расчеты с абонентами: формировать, выставлять и доставлять счета, счета-фактуры, акты об оказанных услугах связи;

- предъявлять к абонентам все требования по оплате полученных услуг связи, в том числе при расторжении договора об оказании услуг связи;

- осуществлять сбор денежных средств за оказанные абонентам услуги связи.

Согласно п.3.2.1. договора МТС имеет право требовать от оператора перечисления 100% (ста процентов) начисленного дохода за оказанные абонентам услуги связи за вычетом величины агентского вознаграждения.

В  пункте 5.1. договора предусмотрен порядок расчета вознаграждения, подлежащего выплате оператору. Одновременно, указано, что уплата вознаграждения осуществляется только при условии полного и надлежащего выполнения оператором своих обязательств по договору, что подтверждается подписанным сторонами ежемесячным актом.

В соответствии с п. 5.3. договора расчеты между сторонами осуществляются ежемесячно на основании подписанных МТС и Оператором следующих документов: Отчетов Оператора (по форме Приложения № 2 к Агентскому договору), Актов сдачи-приемки обязательств Оператора (по форме Приложения № 4 к Агентскому договору). Актов зачета взаимных требований(по форме Приложения № 6 к Агентскому договору), счетов-фактур.

Пунктом 5.17 договора, предусмотрено, что  в случае не поступления МТС агентской отчетности  в срок до 5 числа расчетного периода, МТС оставляет за собой право в одностороннем порядке изменить условия исчисления агентского вознаграждения в соответствующем отчетном периоде, а именно: агентское вознаграждение оператора   считать равным нулю, при этом МТС вправе выставить  оператору  счет за фактически оказанные услуги внутризоновой, междугородной и международной связи, по данным зафиксированным системой тарификации вызовов МТС, на сумму условной стоимости услуг связи (п. 5.17 договора).

В соответствии с п. 5.10. договора оператор в срок до 20 числа расчетного периода обязано перечислять МТС 100 % начисленного дохода за услуги связи за вычетом величины вознаграждения.

Истец, ссылаясь на нарушение оператором принятых на себя обязательства по предоставлению агентской отчетности и перечислению МТС начисленного дохода за отчетные периоды декабрь 2018 года и январь, февраль 2019 года, на основании п. 8.3 договора за вышеуказанные отчетные периоды в адрес оператора выставил соответствующий счет за фактически оказанные услуги внутризоновой, междугородной и международной связи по данным зафиксированным системой тарификации вызовов МТС, которые подлежали оплате, а именно:

- за декабрь 2018 года - выставлен счет № 61718512/1 от 31.12.2018 на сумму 1072 760,8 руб. (в т.ч. НДС). С учетом частичного погашения задолженности актом зачета встречных однородных требований от 26.03.2019 сумма, подлежащая перечислению за декабрь 2018 года составляет 668 841,15 руб.;

-  за январь 2019 года - выставлен счет № 61718501/1 от 30.01.2019 на сумму   1 235 319,18 руб. (в т.ч. НДС)

-  за февраль 2019 года - выставлен счет № 61718502/1 от 28.02.2019 на сумму  1 088 636,92 руб. (в т.ч. НДС).

Поскольку счета не были оплачены ответчиком в добровольном порядке, требования претензии также не были исполнены в добровольном порядке, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворил требования истца, указав на их обоснованность, как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 48 от 29.09.1999 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" следует, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи).

В силу статьи 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 указанного закона оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, предъявляя требование об оплате оказанных услуг, исполнитель должен доказать фактическое оказания услуг и их стоимость.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В подтверждение факта  оказания Истцом Ответчику  услуг внутризоновой, междугородной и международной связи с абонентами и пользователями, представлены в материалы дела выписки из лицевого счета регионального агента, счетами, счетами-фактурами, актами оказанных услуг, подписанные в одностороннем порядке, а также доказательства их направления в адрес Ответчика.

Кроме того в материалы дела представлено гарантийное письмо от 14.06.2019 №СкТ/06-05 Ответчика о гарантии оплаты задолженности за оказанные истцом услуги по договору в размере 4 111 936,88 руб., в том числе по счетам за декабрь 2018 года счет № 61718512/1 от 31.12.2018 на сумму 1072 760,8 руб. (в т.ч. НДС). -  за январь 2019 года счет № 61718501/1 от 30.01.2019 на сумму   1 235 319,18 руб. (в т.ч. НДС), за февраль 2019 года счет № 61718502/1 от 28.02.2019 на сумму  1 088 636,92 руб. (в т.ч. НДС).

Из материалов дела усматривается, что ответчиком частично погашена задолженность актом зачета встречных однородных требований от 26.03.2019 сумма, подлежащая перечислению за декабрь 2018 года, составляет 668 841,15 руб.

Поскольку ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты выполненных истцом работ, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 2 562 275 руб. 35 коп. основного долга.

Оценивая довод жалобы о не предоставлении Истцом данных автоматизированной системы расчета объема и стоимости оказанных услуг связи с идентификацией абонентов, за периоды: декабрь 2018 года; январь, февраль 2019 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его необоснованности.

Согласно пунктам 106, 113 Правил об оказании услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 N 310, установлено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства в совокупности, по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Так из материалов дела усматривается, что ответчик гарантийным письмом, признал факт задолженности, и самостоятельно предложил порядок и сроки ее погашения.

Согласно пункту 4.2, 4.3 Договора основаниями для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи МТС.

Вместе с тем выписки из лицевого счета, основанные на данных оборудования истца, также являются подтверждением факта оказания услуг в спорный период. В выписках указаны данные по исходящим соединениям, количество минут, которые ответчиком не оспариваются.

Учитывая вышеизложенные доказательства, судебная коллегия соглашается с выводами арбитражного суда, что истцом доказан факт оказания услуг по договору.

При этом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что оформление счетов осуществлялось между сторонами аналогичным образом на протяжении длительного периода отношений, при этом ответчиком возражений не заявлялось.

С учетом изложенного, следует признать, что судом первой инстанции не было допущено процессуальных нарушений, при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской   области   от 27.10.2019 по делу N А56-67190/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

 

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева