Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3181/2023

25 октября 2023 года

город Южно-Сахалинск

 

 

Резолютивная часть решения вынесена 19 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 321774600283826, ИНН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению культуры Сахалинской области «Музейно-мемориальный комплекс «Победа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 120 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права,

третье лицо – ФИО2,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.08.2023 (онлайн),

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 02.06.2023,

от третьего лица – не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению культуры Сахалинской области «Музейно-мемориальный комплекс «Победа» (далее – ответчик, Учреждение, ГБУК СО ММК «Победа») о взыскании 120 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права фотографическое произведение.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 1225, 1226, 1229, 1252, 1255, 1270, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком исключительного права на фотографическое произведение, переданное истцу в доверительное управление.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, в котором указано, что Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для осуществления культурной, образовательной и просветительской деятельности. Публикация с фотографией размещена ответчиком в просветительских целях, на опубликованной фотографии присутствует информация об авторском праве и имеется ссылка на источник заимствования.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (далее – третье лицо, ФИО2).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик на своем сайте pobeda-sakhalin.ru, разместил фотографию "Автосамосвал на угольном разрезе".

Автором фотографического произведения и обладателем исключительных прав является ФИО2 (творческий псевдоним Вадим ФИО5; dedmaxopka).

Как указывает истец, фотография впервые опубликована именно автором в своем личном блоге в сети "Интернет" по адресу https://dedmaxopka.livejournal.com/69782.html, дата публикации - 17.07.2013.

На фото присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора - dedmaxopka.livejournal.com © dedmaxopka@gmail.com.

24.05.2021 между ФИО2 (автором фото) и индивидуальным предпринимателем ФИО1, заключен договор доверительного управления исключительными правами № Г24-05/21, согласно которому доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие Учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах Учредителя управления от своего имени, в том числе путем совершения следующих действий: совершать сделки, направленные на получение выгоды от пользования имуществом; выявлять нарушения исключительных прав на произведения; вести переписку с нарушителями исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе составлять и направлять от своего имени претензионные письма лицам, нарушающим исключительные права учредителя управления; заключать лицензионные договоры на условиях простой (неисключительной) лицензии с неограниченным кругом лиц на предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат учредителю управления; предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления, вести данные судебные дела до окончания производства по ним; совершать любые иные действия, направленные на управление переданными исключительными правами.

В приложении № 32 к договору обозначен перечень результатов интеллектуальной деятельности, передаваемых в доверительное управление доверительному управляющему - фотография "Автосамосвал на угольном разрезе" адрес фотографии: https://dedmaxopka.livejournal.com/69782.html.

Кроме того, в материалы дела представлены: распечатка и скриншот интернет-страницы личного блога автора, скриншот интернет-страницы, на которой размещена спорная фотография, полноразмерная фотография и видеофиксация нарушения, расшифровка видеофиксации, скриншот с характеристиками фотографии.

Как указывает истец, ответчик использовал спорное фото без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем воспроизведения (п. 1 пп. 2 ст. 1270 ГК РФ), доведения до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), разместив на своем сайте в сети "Интернет".

Факт использования фото ответчиком, по мнению истца, подтверждается скриншотами Интернет-страниц и видеофиксацией нарушения.

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику истцом представлен скриншот страницы http://pobeda-sakhalin.ru/feedback, содержащий информацию об ответчике как о владельце сайта. Осмотр страницы дополнительно произведен при видеосъемке сайта.

Ссылаясь на то, что автор не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав, в связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав, истец обратился к ответчику с претензией, неудовлетворение которой послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

На основании абзаца десятого пункта 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

В силу пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Таким образом, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1225, пунктов 1 и 3 статьи 1252, статьи 1301 ГК РФ в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на фотографическое произведение правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

По смыслу положений приведенных норм права, а также с учетом положения части 1 статьи 65 АПК РФ на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен подтвердить факт принадлежности ему указанного права, и факт использования соответствующего произведения ответчиком, при этом истец освобождается от доказывания причиненных ему убытков.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Таким образом, первоначально исключительное право на произведение возникает у его автора, под которым российским законодательством понимается исключительно физическое лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

В силу пункта 2 статьи 1012 ГК РФ, осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. Доверительное управление исключительными правами, в том числе исключительными правами на произведения, прямо предусмотрено пунктом 1 статьи 1013 ГК РФ, содержащим перечень возможных объектов доверительного управления.

При этом, несмотря на то обстоятельство, что в пункте 2 статьи 1250 ГК РФ доверительный управляющий прямо не назван в числе лиц, имеющих право на обращение в суд за защитой нарушенного исключительного права, в случае, если исключительное право передано именно в доверительное управление, то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель. При этом исключительные права к доверительному управляющему не переходят.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 Постановления N 10).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления N 10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

Таким образом, истец является лицом, обладающим правом на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями при обнаружении нарушения прав на фотографию, автором которой является ФИО2

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, Учреждение на принадлежащем ему сайте https://pobeda-sakhalin.ru/news/post/230, разместило фотографию "Автосамосвал на угольном разрезе".

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Как следует из материалов дела, ответчик является некоммерческой организацией – государственным бюджетным учреждением культуры, основным видом деятельности которой является деятельность музеев.

Спорная фотография однократно размещалась ответчиком на своем сайте в культурных и информационных целях в составе публикации «27 марта 1997 г. Открылся разрез «Никольский» на странице рубрики «Этот день в истории».

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорная фотография использована ответчиком в информационных и просветительских целях; ответчик использовал фотографию в объеме, оправданном целью цитирования.

Фотография «Автосамосвал на угольном разрезе» была размещена ответчиком в целях иллюстрации публикации наглядным изображением и была обоснована информационной целью.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019 указано, что в силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Как установлено судом из материалов дела и не оспаривается истцом, ответчик использовал фотографию с указанием информации об авторском праве dedmaxopka.livejournal.com©dedmaxopka@gmail.com, что допустимо в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является самостоятельным основанием для взыскания компенсации. На размещенной фотографии "Автосамосвал на угольном разрезе" на сайте ответчика указано имя автора, а также творческий псевдоним - (в формате - "dedmaxopka.livejournal.com"). 

При просмотре и увеличении спорного фото, вопреки доводам истца, информация об авторском праве указывается в полном объеме, что позволяет третьим лицам располагать сведениями об авторе данного фотографичного изображения "Автосамосвал на угольном разрезе".

Фотография "Автосамосвал на угольном разрезе" обнародована автором в своем личном блоге в сети "Интернет" по адресу https://dedmaxopka.livejournal.com/69782.html, дата публикации - 17.07.2013.

Спорное фотографическое произведение, процитированное ответчиком, на момент его цитирования на сайте уже являлось обнародованным и доступным для всеобщего сведения в сети Интернет, ответчиком указана ссылка на источник цитирования - http://ruspekh.ru/events/item/otkrylsya-ugolnyj-razrez-nikolskij.

При этом действующим законодательством не предусмотрено требования, чтобы ссылка на цитируемое в информационных целях произведение, была активна.

Кроме того, спорное фото не является закрепленным материалом и перемещено в архив сайта ответчика, в связи с чем при обращении к сайту с момента перемещения публикации в архив поиск посетителем возможен только при условии точного указания названия материала, размещенного в указанную дату.

Как следует из материалов дела, на размещенной фотографии на сайте имя автора указано как творческий псевдоним (в формате - "dedmaxopka.livejournal.com"). В исковом заявлении истец также идентифицирует автора по творческому псевдониму "dedmaxopka". 

Кроме того, на сайте dedmaxopka.livejournal.com, который указан ответчиком на фотографии, указанная фотография обнародована ее автором и имеется в свободном доступе, что позволяет третьим лицам определить как автора, так и источник публикации данной фотографии.

Таким образом, скриншот фотографии, представленный в материалы дела истцом, подтверждает, что размещенная ответчиком фотография «Автосамосвал на угольном разрезе» содержит прямое указание на автора и источник заимствования: в правом нижнем углу фотографии содержится указание: dedmaxopka.livejournal.com©dedmaxopka@gmail.com, которое автор фотографии самостоятельно избрал как способ своей идентификации.

Объем цитирования фотографического произведения был оправдан целью цитирования, при этом использование фотографии носило визуально-информационный характер – фотография являлась частью материала.

При использовании ответчиком фотографии были соблюдены требования об объеме допустимого цитирования – из опубликованного на сайте livejournal.com по адресу: https://dedmaxopka.livejournal.com/69782.html, объемом 43 фотографии, была использована только одна фотография.

Таким образом, спорная фотография была использована ответчиком в своей публикации в порядке цитирования, в том числе фоторепортажа автора фотографии – ФИО2, размещенного им в своем блоге https://dedmaxopka.livejournal.com. 

Довод истца о том, что ссылка ответчика на источник цитирования https://dedmaxopka.livejournal.com. является ненадлежащей, поскольку надлежащим цитированием является указание ссылки https://dedmaxopka.livejournal.com/69782.html, судом отклоняется, поскольку спорная фотография размещена ее автором в альбоме https://dedmaxopka.livejournal.com., что позволяет третьим лицам ознакомиться с первоисточником публикации спорной фотографии ее автором без значительных временных затрат.

Таким образом, публикация, в которой была использована фотография «Автосамосвал на угольном разрезе», размещенная ответчиком на сайте pobeda-sakhalin.ru, не нарушает прав правообладателя, поскольку фотографическое произведение было использовано в информационных некоммерческих целях, содержит надлежащим образом оформленную информацию об авторе и источнике заимствования (указана страница интернет-сайта автора), а также использовано в объеме, оправданном целью цитирования, что является допустимым случаем свободного использования произведения в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, а также соответствует правовой позиции, сформированной Верховным Судом Российской Федерации (Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2017 № 305-ЭС16-18302).

Аналогичная правовая позиция поддержана Судом по интеллектуальным правам (постановление от 11.08.2023 по делу № А40-219988/2022, постановление от 03.07.2023 по делу № А33-13564/2022) и Верховным Судом Российской Федерации (Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2017 № 305-ЭС16-18302).

Ссылка истца на судебные акты, принятые по иным спорам между иными лицами, не участвующими в рассмотрении настоящего дела, судом отклоняется как не имеющая преюдициального значения по отношению к настоящему спору.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела относятся на истца.

 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья

Н.А.Аникина