Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 23.01.2020 года Дело № А50-36381/19 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при  

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Пермь» (ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-М» (ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614014, 

<

...>  копр. 692 кв. 301)  

о взыскании 56 734 561 руб. 83 коп. В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2020, паспорт, диплом; от ответчика: не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Пермь»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-М» (далее – ответчик),  предъявив требование о взыскании 56 734 561 руб. 83 коп. задолженности по  оплате поставленного природного газа в октябре 2019 года.  

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы  искового заявления, на удовлетворении исковых требований настаивал.  

Ответчик в заседание суда представителя не направил, о времени и  месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил  в материалы дела заявление, в котором указал, что исковые требования  признает в полном объеме.  

В отсутствие возражений сторон, суд окончив предварительное  судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу судом  первой инстанции в отсутствие представителя ответчика на основании ст.  123, ч.4 ст. 137 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца,  арбитражный суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению в силу следующего.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен  

договор № ДПГ-466-1/2015 поставки газа от 01.11.2015 (с учетом  дополнительных соглашений от 01.04.2017, от 29.12.2018), в соответствии с  п.2.1. которого в период с 01.01.2016г. по 31.12.2030г. поставщик обязуется  поставлять газ в точки передачи газа в количестве согласно графику  поставки, согласованному в приложении № 1 к договору, а покупатель  обязуется принимать газ и своевременно его оплачивать.  

Согласно п.5.5.3 договора оплата за фактический месячный объем газа  производится покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за  месяцем поставки.  

В октябре 2019 года ответчику были оказаны услуги по поставке газа,  что подтверждается материалами дела, в том числе актом приема-передачи  газа от 31.10.2019, товарной накладной от 31.10.2019, подписанными  ответчиком без разногласий.  

На оплату оказанных услуг ответчику выставлена счет-фактура на  сумму 56 734 561 руб. 83 коп., которая ответчиком полностью не оплачена,  что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, в рассматриваемом споре –  газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств  недопустим.  

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной  обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования,  освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких  обстоятельств.  

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате  государственной пошлины относятся на ответчика.  

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом  первой инстанции истцу подлежат возврату 70 процентов суммы уплаченной  им государственной пошлины. Таким образом, ответчик возмещает истцу 30  процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-М» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  

ответственностью «НОВАТЭК - Пермь» (ОГРН 1105904008297,  

ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 56 734 561 (пятьдесят шесть  миллионов семьсот тридцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) руб.  83 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  60000 (шестьдесят тысяч) рублей.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК -  Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей,  уплаченную по платежному поручению № 1032 от 28.11.2019.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья И.Н. Пугин