РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-121638/22-170-1107

г. Москва

05 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "НЕРУД ЦЕНТР" (117393, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ПРОФСОЮЗНАЯ УЛ., Д. 56, КОМ. 11, ЭТАЖ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2013, ИНН: 

<

***>,,)

к ООО "ЭРВУД" (141503, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 3А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2011, ИНН: 

<

***>,,)

о взыскании денежных средств 2 409 521 руб. 24 коп.

в заседании приняли участие:

от истца –  ФИО2 по дов. от 17.08.2022 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "НЕРУД ЦЕНТР"» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭРВУД"  о  взыскании 136 853,25  руб.  неустойки,  2 139 894,53 предоплаты  с учетом принятых судом уточнений исковых требований  в порядке ст. 49 АПК  РФ.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ,  в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав  материалы  дела и  оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Неруд Центр» и Обществом с ограниченной ответственностью «Эрвуд» заключен Договор №84-2021-НЦ/СТ об оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 20.04.2021 г.

В соответствии с п. 1.1 Договора – Перевозчик обязуется оказывать услуги по перевозке груза собственным и/или привлеченным автотранспортом по заявке Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором.

Заказчик осуществил предоплату за оказание транспортных услуг перевозчиком, однако ответчик обязательство по перевозке грузов не исполнил.

 В целях  соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию,   однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения. 

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

            В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору перевозки перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

          В силу ст. 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков, в разумный срок.

Ответчик факт нарушения обязательств не оспорил, контррасчет не представил, доводы истца документально не опроверг.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           В соответствии с п. 4.2 договора   № 84-2021-НЦ- СТ  от 20.04.2021 установлено, что  в случае  нарушения договорных условий оплаты по настоящему договору заказчик выплачивает  перевозчику неустойку в размере 0,1 % неоплаченной  суммы  за каждый день просрочки платежа.  

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств, истцом правомерно начислена неустойка  согласно п 4.2. . Договора и ст.ст. 329-332 ГК РФ за период с 27.01.2022 по 31.03.2022 и  с 01.10.2022  в размере 136 853,25  руб. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу,  исходя при этом, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным,  суд признает исковые требования  в части взыскания задолженности и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 309, 310, 314, 329-333, 393, 401, 431, 395, 784, 790, 792, 793 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181, 253 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭРВУД" в пользу ООО "НЕРУД ЦЕНТР"  денежные средства в размере 2 276 847,78 руб., из них: предоплату в размере 2 139 894 руб. 53 коп., неустойку в размере 136 953 руб. 25 коп., а также 34 384 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "ЭРВУД" в пользу ООО "НЕРУД ЦЕНТР" неустойку, начисленную на сумму 2 139 894 руб. 53 коп., начиная с 01.10.2022 г. по дату фактического исполнения  обязательств, исходя из ставки 0, 1%.

Возвратить ООО "НЕРУД ЦЕНТР" из федерального бюджета госпошлину в размере 664 руб., перечисленную платежным поручением №287 от 02.06.2022 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

И.И. Еремина