Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5386/2023

09 октября 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего     Пичининой И.Е.

судей                                       Ротаря С.Б., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИРБИС»

на решение от 11.08.2023

по делу № А80-339/2022

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования Чукотский муниципальный район «Айсберг»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбис»

о взыскании 726 897,32 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Чукотский муниципальный район «Айсберг» обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбис» о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 по договору теплоснабжения от 01.01.2019 № 24-Т в размере 483 631,54 руб., по договору теплоснабжения от 01.01.2020 № 24-Т в размере 2 455 843,72 руб., по договору на поставку электрической энергии от 01.01.2019 № 24-Э в размере 54 720 руб., по договору на поставку электрической энергии от 01.01.2020 № 24-Э в размере 2 300 42,10 руб., по договору водоснабжения от 01.01.2019 № 24-В в размере 2 363,72 руб., по договору водоснабжения от 01.01.2020 № 24-В в размере 6 818,46 руб.; неустойки за период с 11.10.2019 по 12.10.2021 в размере 1 736,20 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 11.10.2019 по 12.10.2021 в размере 225 705,92 руб. с продолжением их начисления до момента фактической оплаты долга; процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ за период с 11.10.2019 по 12.10.2021 в размере 225 705,92 руб.

Определением суда от 10.01.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А80-510/2021.

Определением суда от 21.10.2022 исковые требования МУП «Айсберг» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2019 № 24-Т в размере 483 631,54 руб., по договору на поставку электрической энергии от 01.01.2019 № 24-Э в размере 54 720 руб., по договору водоснабжения от 01.01.2019 № 24-В в размере 2 363,72 руб., неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ и процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ выделены в отдельное производство с присвоением номера дела № А80-339/2022.

Определением суда от 24.10.2022 возбуждено производство по делу А80-339/2022 с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец неоднократно уточнял заявленные требования, в соответствии с последним принятым судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнением просил взыскать задолженность по договору на поставку электрической энергии от 01.01.2019 № 24-Э за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 в размере 54 720 руб., по договору водоснабжения от 01.01.2019 № 24-В за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 в размере 2 363,72 руб., по договору теплоснабжения от 01.01.2019 № 24-Т за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 в размере 483 631,54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 732,13 руб., неустойки в размере 717,80 руб., процентов по статье 317.1 ГК РФ в размере 92 732,13 руб., всего 726 897,32 руб.

Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные ключевой ставкой Банка России, с 31.10.2022 по день вынесения судом решения, и за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 11.08.2023 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Ирбис» в пользу МУП муниципального образования Чукотский муниципальный район «Айсберг» взыскано 823 001,14 руб., в том числе:

- задолженность за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 по договору на поставку электрической энергии от 01.01.2019 № 24-Э в размере 54 720 руб., неустойка за период с 19.10.2019 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 04.08.2023 в размере 28 749,85 руб. с продолжением начисления и взыскания неустойки с 05.08.2023 по день фактической оплаты основного долга, в размере, не превышающем установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; 

- задолженность по договору водоснабжения от 01.01.2019 № 24-В в размере 2 363,72 руб., неустойка за период с 22.10.2019 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 04.08.2023 в размере 1 248,84 руб., с продолжением начисления и взыскания неустойки с 05.08.2023 по день фактической оплаты основного долга в размере, не превышающем установленного пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 

- задолженность по договору теплоснабжения от 01.01.2019 № 24-Т в размере 483 631,54 руб., неустойка за период с 22.10.2019 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 04.08.2023 в размере 252 287,19 руб., с продолжением начисления и взыскания неустойки с 05.08.2023 по день фактической оплаты основного долга в размере, не превышающем установленного пунктом 9.1 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

С ООО «Ирбис» в пользу МУП муниципального образования Чукотский муниципальный район «Айсберг» взысканы расходы уплате государственной пошлины в размере 11 511 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С ООО «Ирбис» в пользу МУП муниципального образования Чукотский муниципальный район «Айсберг» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 511 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО «Ирбис» в апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе во взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения от 01.01.2019 № 24-Т.

В обоснование приводит довод о том, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что расчет объема тепловой энергии должен производиться по формуле, используемой при отсутствии прибора учета, с измерением температуры воздуха внутри отапливаемых помещений, чего сделано не было. 

Считает, что использование истцом в расчете плановой внутренней температуры в 10 градусов, не являющейся фактической, исключает правильность расчета объема коммунального ресурса и, как следствие, недоказанность истцом факта поставки коммунального ресурса в отсутствие составления актов отпущенной и принятой тепловой энергии.

МУП МО Чукотский муниципальный район «Айсберг» отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие в силу части 3 статьи 156 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно доводам апелляционной жалобы судебный акт обжалуется в части взыскания задолженности и неустойки по договору теплоснабжения от 01.01.2019 № 24-Т. Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке главы 34 АПК РФ в обжалуемой части, арбитражный суд не находит оснований для его отмены либо изменения.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, между МУП «Айсберг» (теплоснабжающая организация) и ООО «Ирбис» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2019 № 24-т, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а также оказывать услуги по ее передаче для целей теплоснабжения, в соответствии с Приложениями № 1,2 к договору, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность), теплоноситель и услуги по их передаче, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 4.1 договора объем фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется с использованием приборов учета, установленных на границе эксплуатационной ответственности сторон. 

В случае установки приборов учета потребителя не на границе эксплуатационной ответственности расход тепловой энергии и теплоносителя определяется согласно Приложениям № 1, 2, к учтенным приборами объемам тепловой энергии и теплоносителя добавляются потери тепловой энергии и теплоносителя на данном участке, определяемые расчетным путем на основе Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя и ЖКХ РФ от 17.03.2014 № 99-пр. (далее – Методика).

При этом согласно пункту 4.2 договора при отсутствии у потребителя приборов учета тепловой энергии и теплоносителя объем потребления тепловой энергии, в том числе потери тепловой энергии в сетях потребителя и затраты тепловой энергии в спутниках теплового сопровождения канализации объектов потребителя, определяется на основании Приложений № 1, 2 по фактической температуре наружного воздуха в соответствии с Методикой.

Стоимость потребляемой тепловой энергии (мощности) и услуг по ее передаче в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного договором объема потребления тепловой энергии (мощности) в месяце по фактической температуре наружного воздуха согласно Методике, за который осуществляется оплата (Приложение № 1) и тарифа на тепловую энергию (мощность), установленного Комитетом государственного регулирования цени и тарифов Чукотского автономного округа (пункт 5.2 договора).

В пункте 5.3 договора указано, что расчеты за тепловую энергию, отпущенную теплоснабжающей организацией потребителю, производятся ежемесячно платежными поручениями не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом отпущена тепловая энергия на объекты ответчика, на оплату теплоэнергии  выставлены УПД № 2912 от 30.09.2019, № 3264 от 31.10.2019, № 3731 от 30.11.2019, № 4055 от 31.12.2019 на общую сумму 483 631,54 руб.

УПД за сентябрь-октябрь 2019 года и акты оказанных услуг за ноябрь-декабрь 2019 года ответчиком без подписания.

Ссылаясь на неисполнение ООО «Ирбис» обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса, в том числе после направления в адрес общества претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора в обжалуемой части,  суд первой инстанции правомерно руководствовался параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), а также общими положениями об обязательствах.

Как верно установлено судом, факт законного владения ответчиком в спорный период помещениями, расположенными по адресам: ул. Челюскинцев, д. 7 и ул. Дежнева, д. 52, подтвержден соответственно договором аренды нежилого помещения муниципальной собственности муниципального образования Чукотский муниципальный район от 26.01.2019 №4 и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 11.11.2021 по делу А80-352/2021.

При этом суд также обоснованно заключил, что указанные в договоре № 24-т объекты подключены к теплосетевым коммуникациям, что следует из технических паспортов здания, актов наличия технологического присоединения помещений к тепловым сетям истца.

Приведенные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии, проверив расчет суммы долга и признав его арифметически верным пришел к правомерному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по договору № 24-т на сумму 483 631,54 руб. за период с 01.09.2019 по 31.12.2019.

Доводы жалобы о необоснованном использовании в расчете объема поставленного ресурса плановой температуры 10 градусов, установленной договором, а не внутренней температуры воздуха, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Случаи, когда объем потребления определяется расчетным путем, предусмотрены частью 3 названной статьи.

Отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, используемых при расчете стоимости использования тепловой мощности по договору энергоснабжения регулируются Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденными приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 № 610 (далее - Правила N 610).

Согласно пункту 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Из пунктов 115, 116, 121 Правил № 1034 следует, что при отсутствии приборного учета количество тепловой энергии, расходуемой на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя в зависимости от изменения температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

Исходя из пункта 7 статьи 2 Закона о теплоснабжении и правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2017 № 309-ЭС17-8472, величина тепловой нагрузки определяется физическими характеристиками объектов теплоснабжения и представляет собой количество тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени.

 

Согласно положениям пунктов 2, 114 данных Правил определение количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета производится в соответствии с Методикой № 99/пр.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета средств измерений (пункт 65 Методики № 99/пр).

В соответствии с пунктом 66 Методики № 99/пр для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле, указанной в данном пункте Методики (формула 8.2), которая включает следующие показатели: базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч; расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, C °; фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, C °; расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), C °; время отчетного периода, час.

Согласно Методике при расчетном методе величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям.

В приложении №1 к договору стороны согласовали ориентировочный расчет объемов потребления тепловой энергии (отопление) объекта потребителя ООО «Ирбис».

Внутренняя температура воздуха – 10 градусов принята согласно справочному источнику Методических указаний по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий (одобрены Научно-техническим советом Центра энергоресурсосбережения Госстроя России, протокол от 12.07.2002 № 5) (Приложение №1, Таблица 1).

При этом пунктом 67 Методики установлено, что пересчет базового показателя тепловой нагрузки производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии. Аналогичные правила содержатся в пункте 117 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен порядок определения объема потребленного ресурса, который поставлен в зависимость от наличия либо отсутствия прибора учета поставленной тепловой энергии. В последнем случае объем тепловой энергии, подлежащей оплате, определяется расчетным путем на основании нормативно установленной формулы, учитывающей необходимость последующего пересчета базового показателя тепловой нагрузки по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период. В этой связи необходимость измерять внутреннюю температуру воздуха отсутствует.

Более того,  доводы заявителя о том, что внутренняя температура  воздуха по спорному объекту не поднималась выше 0 градусов, документально не подтверждается. Доказательств предъявления претензий к теплоснабжающей организации в ходе исполнения договора теплоснабжения в спорный   период материалы дела не содержат. 

Доводы жалобы со ссылкой на отсутствие в деле актов поданной-принятой теплоэнергии, отклоняются  апелляционным судом, поскольку отсутствие таковых не влияют на правомерность  требования истца об оплате тепловой энергии, исходя и объема, произведенного указанным расчетным путем.

Относительно показателя  среднесуточной наружной температуры - в ходе рассмотрения дела судом самостоятельно произведен расчет объема ресурса с учетом температуры наружного воздуха в 2019, 2020 гг., указанной в письме ФБГУ «Чукотское УГМС» от 10.05.2023 № 323-6/1-10051, в результате чего стоимость тепловой энергии составила 581 021,26 руб., что превышает заявленную истцом сумму. Поскольку истец отказался увеличивать суммы задолженности, вывод суда о неприменении указанного расчета является верным с учетом невозможности выхода за пределы исковых требований.

Таким образом, доводы жалобы о недостоверности расчета тепловой энергии в объеме, предъявленном ко взысканию, подлежат отклонению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты по денежному обязательству и неустойку в размере 717 руб.

В связи с тем, что основной долг по оплате тепловой энергии ответчиком в установленные договором № 24-т сроки не оплачен, суд, руководствуясь положениями статей 330, 317.1 и 395 ГК РФ, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки за период с 22.10.2019 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 04.08.2023 в размере 252 287,19 руб. с продолжением начисления и взыскания неустойки с 05.08.2023 по день фактической оплаты основного долга в размере, не превышающем установленного пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении. 

В удовлетворении требования о взыскании по статьям 317.1 и 395 ГК РФ судом правомерно отказано, учитывая, что Законом о теплоснабжении установлена неустойка за просрочку оплаты коммунального ресурса, в силу чего положения статей 317.1 и 395 ГК РФ не могут быть применены.

Ответчиком контррасчет суммы неустойки не представлен, равно как и не было заявлено о снижении ее размера.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено. 

В связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 11.08.2023 по делу № А80-339/2022 Арбитражного суда Чукотского автономного округа в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

 

Председательствующий

И.Е. Пичинина

 

Судьи

 

     С.Б. Ротарь

 

      Л.В. Самар