АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-19239/2023

г. Краснодар

19 июня 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Краснодартеплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2021 по 17.02.2023 в размере 1 138 845,62 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился 

от ответчика – не явился  

 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Краснодартеплосеть» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2021 по 17.02.2023 в размере 1 138 845,62 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (поставщик) и АО «Краснодартеплосеть» (покупатель) заключен договор поставки газа от 25.12.2019 № 25-4-00004/20, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», и/или организаций – собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора (п. 2.1 договора).

В п. 2.1 договора сторонами согласован газоиспользующий объект/точки подключения: котельная по адресу: Краснодарский край, городкурорт Анапа, шоссе Супсехское, 50.

Специалистами ответчика 30.03.2021 произведен очередной осмотр узла учета газа АО «Краснодартеплосеть», в результате которого установлен факт истечения срока поверки блока питания и преобразования сигнала БППС 4090. 

Актом проверки измерительного комплекса и газоиспользующего оборудования от 30.03.2021 № 192/4, составленным в присутствии представителя истца и ответчика, зафиксировано, что срок поверки блока питания и преобразования сигнала БППС 4090 истек. 

Ответчиком в апреле 2021 года в адрес истца направлена товарная накладная от 31.03.2021 № 50044Г2 за услуги поставки природного газа и снабженческие бытовые услуги за март 2021 года, в соответствии с которой на котельной № 23 объем потребленного газа составил 2 504,3 тыс. м3 на общую сумму 19 101 759,06 руб. Указанное количество газа определено ответчиком по проектной мощности газоиспользующего оборудования, исходя из времени, в течение которого подавался газ в период предполагаемой неисправности узла учета газа, установленного на объекте. 

Истцом 16.04.2021 в адрес ответчика направлено возражение № 010-06/1403 о несогласии с выставленным объёмом газа равном 2 504,3 тыс. м3 , поскольку в соответствии с отчетом о суточных параметрах газопотребления за спорный период котельной № 23 фактически потреблённый истцом объём газа составил 874,126 тыс. м3. 

В ответе на возражение от 19.05.2021 № 25-13-69/4281 ответчик сослался на пропущенный срок поверки БППС. 

Во избежание ограничений поставки газа истец оплатил спорную сумму в полном объеме по платежным поручениям: от 18.05.2021 № 1891 на сумму 12 434 300,07 руб. и от 21.04.2021 № 1603 на сумму 6 667 459,01 руб.

В рамках рассмотрения дела № А32-31134/2021 судом установлено отсутствие доказательств выявленного искажения данных о фактических объемах потребления газа, а также доказательств вмешательства в работу узла учета газа, с учетом наличия в деле свидетельства о поверке, выданного по результатам поверки средства измерения истца, суд не установил нарушений в работе узла учета, в связи с этим оснований для расчета количества потребленного газа по мощности газоиспользующего оборудования за спорный период не имеется.

Поскольку поставленный истцом в спорный период в соответствии с показаниями узла учета объем газа был оплачен истцом в полном объеме, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы переплаты в качестве неосновательного обогащения.

Так, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2022 по делу № А32-31134/2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.02.2023 с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в пользу АО «Краснодартеплосеть» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 12 434 300,6 руб., а также 85 172 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно исковому заявлению, в настоящий момент вышеуказанная задолженность погашена путем проведения между сторонами взаимозачета встречных однородных требований, что подтверждается корректировочным актом от 17.02.2023.

В связи с изложенным, за период с 18.05.2021 по 17.02.2023 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 138 845,62 руб.

Отказ ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в досудебном порядке послужил истцу основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Как было сказано ранее, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2022 по делу № А32-31134/2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.02.2023 с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в пользу АО «Краснодартеплосеть» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 12 434 300,6 руб., а также 85 172 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Сумма неосновательного обогащения фактически возвращена истцу 17.02.2023, в связи с проведением между сторонами взаимозачета встречных однородных требований, что подтверждается корректировочным актом от 17.02.2023.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности, в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан выполненным арифметически и методологически верно. 

Таким образом, суд признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2021 по 17.02.2023 в размере 1 138 845,62 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Краснодартеплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2021 по 17.02.2023 в размере 1 138 845,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 388 руб.

Выдать АО «Краснодартеплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 722 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 27.03.2023 № 1321. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       А.В.Семушин