РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-172214/23-47-1370

г. Москва

15 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каирбековым С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРФИН" (107078, город Москва, Большой Харитоньевский переулок, 14, стр.1, ОГРН: 1087746258434, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2008, ИНН: 7701772390) в лице к/у Захарова С.А. к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (101000, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, Уланский пер., д. 22, стр. 1, этаж 6, ком./ офис 40/А2Р, ОГРН: 5147746172877, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2014, ИНН: 7701409210) 

о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНТЕРФИН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «УК «СОГЛАСИЕ» о взыскании по договору займа № СГ-04/02 от 04.02.2016 г. в размере 6 996 767,92 руб., в том числе

3 403 500,00 руб. – сумма основного долга;

2 141 675,17 руб. – проценты за пользование займом;

1 451 592,75 руб. – пени по договору займа,

а также взыскать неустойку в размере 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 04.05.2023г. по дату фактического исполнения обязательств по договору займа.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2019 года оп делу № A40- 180185/2018 в отношении ООО «Интерфин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

04.02.2016 года между ООО «Интерфин» (ИНН 

<

***>) (Истец, Займодавец) и ООО «УК «Согласие» (ИНН 

<

***>) (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа № СГ-04/02 (далее - Договор займа), согласно которому Займодавец передает заемщику заем на суму 5 000 000,00 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные настоящим Договором (пункт 1.1 Договора займа).

Согласно п. 1.3 Договора займа предоставление денежных средств Заемщику в рамках настоящего Договора осуществляется на его расчетный счет в срок до 04.05.2016 года.

Пунктом 2.3 Договора займа установлено, что возврат Заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа заемщик может производить в течение срока действия настоящего договора по частям, но не позднее 04.02.2017 г.

Дополнительным соглашением №1 от 25.04.2016 г. к Договору займа № СГ-04/02 то 04.02.2016 года сумма займа (п. 1.1 Договора займа) увеличена до 13 700 000,00 руб. срок предоставления денежных средств Заемщику установлен по 31.08.2016 года (п. 1.3 Договора займа). 

Дополнительным соглашением № 2 от 04.02.2017г. к Договору займа № СГ-04/02 от 04.02.2016 года предельный срок возврата Займа установлен по 31.06.2018 года (п. 2.3 договора займа).

Дополнительным соглашением № 3 от 29.06.2018 г. к Договору займа № СГ-04/02 от 04.02.2016 года предельный срок возврата Займа установлен по 31.12.2020 года (п. 2.3 Договора займа)

ООО «Интерфин» перечислило на счет ООО« УК «Согласие» денежные средства в размере 13 680 000,00 pvб., в соответствии с платежными поручениями № 18 от 04.02.2016 г. № 20 от 05.02.2016г. , №23 от 16.02.2016г., № 38 от 14.03.2016г., № 62 от 07.04.2016г., № 123 от 05.05.2016 г., №150 от 13.05.2016г., № 217 от 15.06.2016 г., № 226 от 20.06.2016г., № 248 от 06.07.2018 г., № 269 от 18.07.2016 г., № 275 от 21.07.2016 г., № 284 om 27.07.2016 г., № 303 от 04.08.2016 г., выпиской по счету ООО «Интерфин» № 40702810600760010145, открытому в ПАО «Московский кредитный банк».

ООО «УК «Согласие» частично возвратило сумму займа в общем размере 10 276 500,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 194 то 15.03.2016 г., № 432 от 31.05.2017г., № 475 от 07.06.2017г., № 503 то 09.06.2017 г., № 545 от 07.07.2017 г., № 547 от 12.07.2017 г., № 549 от 13.07.2017 г., № 579 от 26.07.2017 г., № 879 то 08.11.2017г., № 884 от 16.11.2017г., № 911 от 17.11.2017 г., выпиской по счету ООО «Интерфин» № 40702810600760010145, открытому в ПАО «Московский кредитный банк».

В соответствии с пунктом 2.3 Договора займа в (редакции Дополнительного соглашения № 3 от 29.06.2018 г.) срок исполнения обязательства по возврату займа наступил 31.12.2020 года.

По состоянию на 03.05.2023 года у Ответчика имеются неисполненные денежные обязательства перед Истцом, в соответствии с Договором займа № СГ-04/02 то 04.02.2016 года, в размере 3 403 500,00 руб. – сумма основного долга.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора займа размер процентов по Договору займа составляет 6 процентов годовых от суммы займа.

Согласно пункту 2.4 Договора займа проценты за пользование займом, начисленные Займодавцем в соответствии с пунктом 1.2 Договора, уплачиваются Заемщиком в конце срока возврата займа, указанного в пункте 2.3 настоящего Договора, или в день досрочного погашения займа.

Проценты за пользование займом не были уплачены Заемщиком. что подтверждается выпиской по счету ООО «Интерфин» № 40702810600760010145, открытому в ПАО «Московский кредитный банк».

Общий размер процентов за пользование займом за период с 04.02.2016 года по 03.05.2023 года составил 2 141 675,17 руб.

В случае невозврата указанной в п. 1.1 Договора суммы займа, а также предусмотренных в п. 1.2 Договора процентов в определенный в п. 2.3 Договора срок Заемщик уплачивает пени в размере 0.05 % от суммы долга за каждый день просрочки (п. 3.1 Договора займа).

В соответствии с пунктом 2.3 Договора займа (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 29.06.2018 г.) срок исполнения обязательства по возврату займа наступил 31.12.2020 года. Ответчик не исполнил обязательство по возврату основного долга и начисленных процентов.

Соответственно, пени по Договору займа № СГ-04/02 от 04.02.2016 года подлежат начислению с 01.01.2021 года.

Таким образом, по состоянию на 03.05.2023 года задолженность ООО «УК «Согласие» (ИНН 

<

***>) перед ООО «Интерфин» (ИНН 

<

***> 72390) на основании Договора займа № СГ- 04/02 то 04.02.2016 года составляет 6 996 767,92 руб., из которых:

3 403 500,00 руб. - сумма основного долга;

2 141 675,17 руб. - проценты аз пользование займом; 

1 451 592.75 руб.- пени по договору займа.

22.02.2023 года Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия о возврате задолженности оп договору займа № СГ-04/02 от 04.02.2016 года, что подтверждается почтовым чеком с идентификатором № 12161480217755.

Однако, по состоянию на текущую дату, требования, изложенные в претензии, Ответчиком не исполнены, ответ на претензию от ООО «УК «Согласие» не поступал.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным. 

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176,  180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ 

КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРФИН" долг в размере 3 403 500 руб., проценты за пользование займом в размере 2 414 675, 17 руб., неустойку в размере 1 451 592, 75 руб., неустойку в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки с 04.05.2023 по дату фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 984 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев