﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-166390/2018

11 августа 2020 года

г. Санкт-Петербург

/правопр.

Резолютивная часть постановления объявлена     22 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 августа 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым  В.В.

при участии:   согласно   протоколу   судебного   заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3415/2020)  АО СК «РСХБ- Страхование» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2019 по делу № А56-166390/2018/правопр., принятое по заявлению АО СК «РСХБ- Страхование» о замене кредитора 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гранд-Строй»,

установил:

Скрыпник Павел Андреевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  о признании общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.02.2019  к должнику - ООО «Гранд-Строй» применены правила банкротства застройщика, предусмотренные параграфом 7 главы IХ Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)». 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2019 ООО «Гранд-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта  процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» Кильмякова Роксана Ришатовна.

19.09.2019  акционерное общество «Страховая компания «РСХБ-Страхование»  (далее – АО «СК «РСХБ-Страхование»)  в рамках дела о банкротстве  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о замене кредитора и включении требований  в реестр требований кредиторов. Заявитель просил заменить участника долевого строительства ООО «Гранд-Строй» Калякина Евгения Александровича  на АО «СК «СХБ-Страхование» и включить в реестр требований кредиторов ООО  «Гранд-Строй» требование АО «СК «РСХБ-Страхование» в размере 2 183 087 руб. 

В судебном заседании 03.12.2019 (с перерывом до 10.12.2019) АО «СК «РСХБ-Страхование»  устно просило включить заявленное требование как обеспеченное  залогом имущества должника. Уточнения приняты судом. 

Определением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  16.12.2019  ходатайство АО «СК  «РСХБ-Страхование» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Суд исключил  из реестра требований участников строительства объекта, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, участок Скотное И, земельный участок с кадастровым номером 47:07:0404005:136, требование участника долевого строительства Калякина Евгения Александровича (паспорт 4009 969082 выдан ТП № 18 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Калининском районе г. Санкт-Петербурга 14.05.2010) о передаче жилого помещения (площадь 35,02 кв.м, корпус 4, этаж 1, строительный номер 4.1.8). 

Суд включил  в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» требование акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в сумме 2 183 087 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказал. 

В апелляционной жалобе АО СК «РСХБ-Страхование» просит вынесенное судом первой инстанции определение в части отказа признания требования кредитора в размере 2 183 087 руб. как обеспеченного залогом имущества должника отменить, принять в этой части новый судебный акт, определив требование обеспеченным залогом объекта долевого строительства (площадь 35,02 кв. м, корпус 4, этаж 1, строительный номер 4.1.8).

Податель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Податель апелляционной жалобы  указывает,  что  заявление об уточнении требований, заявленного до закрытия реестра, не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового. Следовательно, заявленное в установленный срок требование страховщика подлежало удовлетворению в полном объеме с учетом уточнений, сделанных хоть и после закрытия реестра, но в целях установления правового положения кредитора как залогового.     

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «Гранд-Строй» просит оставить обжалуемое определение без изменения, полагает, что, если страховщик именует себя правопреемником кредитора Калякина Е.А., то последний на статус залогового кредитора не претендовал, кроме того, для такого заявление об установлении статуса залогового кредитора страховщик сделал после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ее податель, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

	Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

	Как следует из материалов требования, 15.12.2015 между ООО «Гранд-Строй» (страхователь) и Акционерном обществом «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (страховщик) был  заключен Генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № СП-45-00-0007542 (далее - Договор страхования) на основании Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 11.11.2014 (далее - Правила страхования). Срок страхования - с 15.12.2015 по 30.06.2017. 

В соответствии с пунктом 1.1 Договора страхования страховщик обязывался за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре страхования события (страхового случая) возместить лицу, в пользу которого заключен Договор страхования (выгодоприобретателю), причинённый вследствие этого события вред (убытки) (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой Договором страхования суммы (страховой суммы, лимита ответственности). 

Объектом страхования являлись  имущественные интересы страхователя, связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. Страховым риском являлся риск возникновения у страхователя ответственности перед участником долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (пункт  3.1. Договора страхования). 

В соответствии с пунктом 3.2 Договора страхования страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» либо решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Законом о  банкротстве, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований. 

Выгодоприобретателями по Договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в оплату договоров участия в долевом строительстве (пункт 1.4 Договора страхования). 

На основании пункта  4.1 Договора страхования страхователь обязан в отношении каждого вновь заключаемого договора долевого участия в строительстве, подпадающего под действие Договора страхования, сообщать страховщику все необходимые сведения путём подачи декларации не позднее, чем за 1 рабочий день до даты заключения договора участия в долевом строительстве. 

В соответствии с дополнительным соглашением от 23.08.2016 № 1 к Договору страхования общая страховая сумма по всем Страховым полисам, оформленным в рамках Договора страхования, не может превышать 370 000 000 руб. 

Согласно пункту  5.1 Договора страхования размер страховой суммы по Страховому полису, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик выплачивает страховое возмещение, устанавливается сторонами в Договоре страхования в размере цены договора участия в долевом строительстве, но не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче выгодоприобретателю, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах РФ, который определён федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счёт средств федерального бюджета, на дату заключения договора страхования. 

В соответствии с пунктом  8.1 Договора страхования страховое возмещения исчисляется в размере, предусмотренном действующим законодательством, при соблюдении положений раздела 11 Правил страхования. 

Согласно пунктам  11.4 и 11.5 Правил страхования убыток выгодоприобретателя, подлежащий возмещению, определяется как сумма денежных средств, внесённых выгодоприобретателем в качестве уплаты по договору участия в долевом строительстве, уменьшенная на размер денежных средств (при наличии), полученных выгодоприобретателем в счёт погашения своих требований к страхователю, но не больше страховой суммы, установленной Договором страхования. 

На основании пункта 6.3 Договора страхования выгодоприобретатель сохраняет право на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения. 

12.09.2016 между Калякиным Евгением Александровичем и ООО «Гранд-Строй» был заключен Договор № К4/1/4.1.8 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, состоящего из четырёх корпусов, этажностью 3 этажа, расположенного на земельном участке по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный район, уч. Скотное II, в отношении объекта долевого строительства общей площадью 35,02 кв. м в корпусе 4 на 1 этаже за строительным номером 4.1.8 (далее - Договор участия в долевом строительстве). 

В соответствии с пунктом 5.1 Договора участия в долевом строительстве цена договора составила 2 187 083 руб. и была полностью уплачена Калякиным Е.А.  на счёт Застройщика 05.10.2016 (платёжное поручение № 4294). 

На основании Договора участия в долевом строительстве, Декларации от 23.09.2016 и в порядке раздела 4 Договора страхования Страховщиком был выдан  страховой полис № СП-45-00-0007542/130 в пользу выгодоприобретателя  Калякина Е. А. на страховую сумму 2 187 083 руб. (далее - Страховой полис). 

Согласно уведомлению конкурсного управляющего от 10.06.2019 в реестр требований участников строительства объекта, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, участок Скотное II, земельный участок с кадастровым номером 47:07:0404005:136, включено требование участника долевого строительства Калякина Евгения Александровича (паспорт 4009 969082 выдан ТП № 18 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Калининградском районе Санкт-Петербурга 14.05.2010) о передаче жилого помещения (площадь 35,02 кв.м, корпус 4, этаж 1, строительный номер 4.1.8). 

28.06.2019  Калякин Е.А.  обратился к страховщику с заявлением на страховую выплату по факту признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства. 

По результатам рассмотрения заявления выгодоприобретателя и предоставленных документов АО СК «РСХБ-Страхование» признало состоявшееся событие - признание 08.04.2019 ООО «Гранд-Строй» несостоятельным (банкротом) - страховым случаем. 

Ущерб от указанного страхового случая в отношении Страхового полиса определен в соответствии с пунктом 8.1 Договора страхования, раздела 11 Правил страхования как сумма денежных средств, внесённых выгодоприобретателем в качестве уплаты по договору участия в долевом строительстве и составил 2 187 083 руб. Указанная сумма перечислена на счёт выгодоприобретателя 05.09.2019 платёжным поручением № 21948. 

Таким образом, АО СК «РСХБ-Страхование» выплатило страховое возмещение по Страховому полису, надлежащим образом выполнило свои обязательства по Договору страхования. О выплаченном страховом возмещении  страховщик уведомил конкурсного управляющего Застройщика в порядке пункта  10.1.7 Правил страхования.

Полагая, что к нему перешли права и обязанности выгодоприобретателя Калякина Е.А.,  АО «СК «РСХБ-Страхование» обратилось в арбитражный суд с заявлением о правопреемстве и включении  его денежного требования в размере 2 187 083 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив позиции участвующих в деле лиц, суд первой инстанции признал требование страховщика обоснованным по праву и по размеру.

При этом, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с подпунктом 2 пункта  6 статьи  4 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования гражданской ответственности могут быть имущественные интересы, связанные с риском наступления ответственности за нарушение договора. 

Согласно пункту  7 статьи  4 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объекты, указанные в пунктах 4-6 настоящей статьи, относятся к имущественному страхованию. 

На основании пункта  1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со статьей 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. 

Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, -выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен. 

В соответствии с подпунктом  2 пункта  1 статьи 15.2 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в редакции, действовавшей на дату заключения Договора страхования, (далее - Закон об участии в долевом строительстве) исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путём заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору со страховой организацией, отвечающей требованиям Закона об участии в долевом строительстве. 

Согласно статье 10 Закона об участии в долевом строительстве в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Законом и договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки. 

В силу прямого указания пункта 14 статьи 15.2 Закона об участии в долевом строительстве страховщик имеет право требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения. 

Таким образом, на основании статьи 965 ГК РФ, пункта  14 статьи 15.2 Закона об участии в долевом строительстве и с учётом размера выплаченного выгодоприобретателю по Договору страхования и Страховому полису страхового возмещения, к АО СК «РСХБСтрахование» перешло право требования к должнику в размере 2 187 083 руб., которое он обязан возместить за нарушение принятых на себя обязательств по Договору участия в долевом строительстве. 

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

С учётом аналогии права (пункт 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве) возникшее у страховщика к должнику требование не является текущим, а предъявить подобное требование как подлежащее включению в реестр кредиторов страховщик может только после уплаты им выгодоприобретателю денежной суммы в качестве страхового возмещения, в связи с чем требование страховщика подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, при этом требование добросовестного кредитора считается заявленным в срок, установленный Законом о банкротстве, если оно предъявлено в течение двух месяцев со дня возникновения права на регресс. 

	Вместе с тем, суд первой инстанции полагал, что поскольку в результате процессуального правопреемства изменилась очередность требования кредитора, страховая компания не должна быть лишена возможность представить заявление о признании за ней статуса залогового кредитора. Однако, суд полагал, что в данном случае трехмесячный срок подача заявления должен исчисляться с даты выплаты страховой премии. Поскольку заявителем пропущен срок подачи заявления о признании требования как обеспеченным залогом имущества должника, в удовлетворении заявления в указанной части суд отказывает. 

	Суд апелляционной инстанции не может согласиться с частью выводов суда первой инстанции (относительно правопреемства, относительно очередности включения требования в реестр и о возможности  присвоения статуса залогового кредитора), полагает их не основанными на нормах материального и процессуального права, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит изменению.

	Согласно части 14 статьи 15.2 Закона N 214-ФЗ страховщик имеет право требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения.

	Абзацем четвертым пункта 1 статьи 387 ГК РФ предусматривается переход прав кредитора по обязательству на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

	В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

	В пункте 13 Обзора судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного 19.07.2017 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

	В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

	В силу части 2 статьи 11 Закона N 214-ФЗ уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

	Суд апелляционной инстанции полагает, что ни положения Закона о банкротстве, ни положения Закона N 214-ФЗ, ни положения Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не предусматривают замену кредитора, включенного в реестр требований о передаче жилых помещений, в порядке суброгации на страховщика с денежным требованием о возмещении страховых выплат.

	Между тем согласно указанным нормативным актам страховщик не лишен возможности обратиться к должнику  за возмещением страховых выплат участникам долевого строительства в установленном порядке.

	При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания производить замену кредитора Калякина Е.А., чьи требования были включены в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Гранд-Строй»  в размере исполненных участником строительства обязательств в  сумме 1 087 083 руб., на  АО «СК «РСХБ-Страхование»  с включением требований заявителя в четвертую очередь реестра денежных требований, и в удовлетворении  заявления страховщика о процессуальном правопреемстве надлежало отказать.

	Учитывая, что с момента обращения страховщика в суд с заявлением и до момента рассмотрения обособленного спора судом апелляционной инстанции прошло много времени, и, в целях процессуальной экономии, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть заявление страховой компании от 19.09.2019 в качестве заявления о включении  денежного требования в реестр требований кредиторов должника-застройщика.

	Поскольку заявление кредитора АО «СК «РСХБ-Страхование»   о включении  в реестр требований кредиторов должника ООО «Гранд-Строй»  денежного требования в сумме 1 087 083 руб.,  предъявлено в течение двух месяцев  (19.09.2019) со дня выплаты возмещения выгодоприобретателю – Калякину Е.А. (05.09.2019), оно правомерно включено в реестр требований кредиторов должника-застройщика.

	Относительно очередности удовлетворения требования страховщика, суд апелляционной инстанции полагает, что его требование подлежит включению в третью очередь удовлетворения.

	В силу положений пункта 3 статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке:

в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта;

во вторую очередь - по требованиям Фонда, которые перешли к нему в результате осуществления выплат гражданам - участникам долевого строительства в соответствии со статьей 201.12.1 настоящего Федерального закона;

в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона.

	В силу пункта  1 статьи 65 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

	Переход прав в порядке суброгации является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подп. 4 пункта  1 статьи  387, пункта  1 статьи  965 ГК РФ). 

Исходя из системного толкования статьи 387, пункта 1 статьи  929, пункта  1 статьи  930, статьи  965 ГК РФ право первоначального кредитора (страхователя) переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку денежные требования участников строительства к должнику-застройщику относятся к требованиям, подлежащим удовлетворению в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, оснований для понижения очередности удовлетворения денежного требования страховщика, вытекающего из возмещения вреда, причиненного ненадлежащим исполнением застройщиком обязанности по передаче жилых помещений, не имеется.

Вместе с тем, поскольку конструкция положений статей 382, 965 ГК РФ, подпункта 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве не позволяет сделать вывод о процессуальном правопреемстве дольщика на страховщика, а у последнего возникает лишь денежное требование к должнику, денежное требование такого кредитора подлежит удовлетворению в третьей очереди порядка, предусмотренного для третьей очереди удовлетворения требований кредиторов застройщиков.

По основаниям, указанным выше, на новое лицо: страховщика, выплатившего страховое возмещение выгодоприобретателю, не переходят права дольщика на присвоение статуса залогового кредитора, в связи с чем, заявление кредитора АО «СК «РСХБ-Страхование» о присвоении статуса залогового кредитора не подлежало удовлетворению, но по другим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  16.12.2019 по делу № А56-166390/2018 изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции.

В удовлетворении ходатайства акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о процессуальном правопреемстве отказать.

Исключить  из реестра требований участников строительства объекта, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, участок Скотное И, земельный участок с кадастровым номером 47:07:0404005:136, требование участника долевого строительства Калякина Евгения Александровича (паспорт 4009 969082 выдан ТП № 18 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Калининском районе г. Санкт-Петербурга 14.05.2010) о передаче жилого помещения (площадь 35,02 кв. м, корпус 4, этаж 1, строительный номер 4.1.8). 

Включить  в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» требование акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в сумме 2 183 087 руб. 

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков