АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-963/2023

г. Магадан

07 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2023. Решение в полном объеме изготовлено 07.06.2023. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)  

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города  Магадана «Детский сад присмотра и оздоровления № 4» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 685000, 

<

...> Магаданки, д. 51, корпус 1)  

о взыскании 839 959 руб. 26 коп., о продолжении начисления пени, при участии в заседании: от сторон – не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым  заявлением к ответчику, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному  учреждению города Магадана «Детский сад присмотра и оздоровления № 4», о взыскании  задолженности за потребленную тепловую энергию по муниципальным контрактам – договорам на теплоснабжение и поставку горячей воды от 10.01.2022, от 01.02.2023   № 24т2188/23/01 в период с 01.12.2022 по 28.02.2023 в размере 815 983 руб. 77 коп.,  неустойки (пени) за период с 11.01.2023 по 04.04.2023 в размере 23 975 руб. 49 коп., а всего  – 839 959 руб. 26 коп.  

Кроме того, заявлено требование о продолжении начисления пени на сумму 815 983  руб. 77 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения  обязательства, с 05.04.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.  

В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался  на статьи 12, 123.22, 307-310, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», а также на представленные доказательства.  

Определением от 14.04.2023 суд принял исковое заявление к производству с  назначением предварительного судебного заседания на 15.05.2023 на 10 часов 30 минут.  

Определением от 15.05.2023 суд продлил подготовку по делу, отложил  предварительное заседание на 07.06.2023 в 09 часов 30 минут.  

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее –  АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена  на сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети Интернет.  

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились,  извещены по правилам статей 121, 123 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск не представил.  

Ввиду отсутствия возражений истца и ответчика против рассмотрения дела в  отсутствие их представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к  рассмотрению спора по существу.  

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в  отсутствие представителей сторон, по представленным в дело доказательствам.  

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд установил  следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Единая теплоснабжающая  организация) и ответчиком (потребитель) были заключены муниципальные контракты –  договоры на теплоснабжение и поставку горячей воды от 10.01.2022 № 24т2188/23/01 (далее  – договор, л.д.11-16) со сроком действия с 01.01.2022 по 31.12.2022, от 01.02.2023 №  24т2188/23/01 (л.д.17-22) со сроком действия с 01.01.2023 по 31.12.2023.  

По условиям указанных договоров Единая теплоснабжающая организация обязалась  поставлять потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети  Единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединенную сеть теплосетевой  организации до точки поставки, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель (пункт 1.1 договоров).  

Во исполнение условий договоров в период с 01.12.2022 по 28.02.2023 истец  осуществлял поставку тепловой энергии на объекты ответчика в г. Магадане: детский сад №  4 по ул. Набережная реки Магаданки, д. 51/1.  

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре  энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

В пункте 6.5.2 договора установлена обязанность потребителя производить расчеты за  потребленную тепловую энергию на основании счетов-фактур Единой теплоснабжающей  организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

За период с 01.12.2022 по 28.02.2023 истец поставил ответчику тепловую энергию на  сумму 815 983 руб. 77 коп., что подтверждается показаниями приборов учета, расчетами  начислений, счетами-фактурами (л.д.23-29).  

Ответчик потребленную тепловую энергию оплатил частично (л.д.30).  

Таким образом, задолженность ответчика за спорный период составляет 815 983 руб.  77 коп.  

Расчеты за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным в  соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области от 20.12.2018 №  46-4/э, от 20.12.2018 № 46-2/э (л.д.39-43).  

Несмотря на претензию истца от 10.03.2023 № МЭ/20-18-24-б/н (л.д.31-38), ответчик  задолженность за спорный период в полном объеме не погасил, что послужило основанием  для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Требования истца на сумму 815 983 руб. 77 коп. подтверждаются показаниями  приборов учета, расчетом суммы долга, счетами-фактурами, другими представленными в  дело доказательствами и ответчиком не оспариваются.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств  исполнения своих обязательств по оплате принятой в период с 01.12.2022 по 28.02.2023  тепловой энергии в размере 815 983 руб. 77 коп., как не представлено и доказательств,  опровергающих доводы истца.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме  815 983 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за  период с 11.01.2023 по 04.04.2023 в размере 23 975 руб. 49 коп.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Пунктом 6.5.2 договоров предусмотрено, что окончательный расчет за потребленную  теплоэнергию производится на основании счета-фактуры Единой теплоснабжающей  организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

Согласно пункту 7.2.4 договоров в случае просрочки исполнения потребителем  обязательств, предусмотренных договором, Единая теплоснабжающая организация вправе  потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня  следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения  обязательства, в размере доли, установленной действующим законодательством РФ  действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора и частью  9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении (по отдельно стоящему объекту), в силу которой  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить  единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

Представленный истцом расчет пени соответствует части 9.1 статьи 15 Закона о  теплоснабжении (по отдельно стоящему объекту) судом проверен и признается  арифметически верным.  

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчета,  произведенного истцом, не оспорил.  

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате принятой  теплоэнергии судом подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с  ответчика пеней в размере 23 975 руб. 49 коп. подлежит удовлетворению.  

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о продолжении начисления  неустойки, начиная с 05.04.2023 по день фактической оплаты задолженности в соответствии  с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» (для  отдельно стоящих нежилых зданий) поскольку это соответствует статьям 330, 332 ГК РФ и  пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №  7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи  330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает  сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а  также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчик отзыва по существу исковых требований не представил, расчет суммы  исковых требований не оспорил, доказательств полной или частичной оплаты суммы долга  не представил.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на  сумму 839 959 руб. 26 коп.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С суммы иска 839 959 руб. 26 коп. госпошлина составляет 19 799 руб. Платежным поручением от 05.04.2023 № 7797 истец уплатил госпошлину 19 799 руб. 

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу  истца в размере 19 799 руб.  

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения  является дата его изготовления в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 70, 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного дошкольного  образовательного учреждения города Магадана «Детский сад присмотра и оздоровления №  4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), долг в размере 815 983 руб. 77 коп., неустойку (пени) в размере 23 975 руб.  49 коп., с последующим начислением пени на сумму задолженности (815 983 руб. 77 коп.)  исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, с  05.04.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга; расходы по уплате  государственной пошлины в размере 19 799 руб. 00 коп., а всего – 859 758 руб. 26 коп.  

Выдать исполнительный лист истцу по его ходатайству после вступления решения в  законную силу.  

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

Судья Э л е к т р о н н а я   п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . ФИО2 Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.08.2022 7:37:00

Кому выдана ФИО2