АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-11442/2020

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года 

Решение в полном объёме изготовлено 09 сентября 2020 года

    Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Флагман»

о взыскании задолженности в сумме 444 163 рублей 93 копеек,  штрафа  в сумме 3 950 448 рублей 71 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  ФИО2    по доверенности от 29.07.2019,

от ответчика:  не явился (извещен),

Истец-  общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО»  ( далее-ООО СГ «АСКО») обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» ( далее-ООО «Влагман», ответчик)     о взыскании задолженности в сумме 444 163 рублей 93 копеек,  штрафа  в сумме 3 950 448 рублей 71 копеек.

Ответчик-   ООО «Флагман», уведомленный  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела. 

 Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца,   суд

                                                 у с т а н о в и л :

между ООО «СГ «АСКО» (Страховщик) и ООО «Флагман» (Страховой агент) был заключен договор поручения со страховым агентом № 216-ДП-НС-15 от 30.10.2015, по которому Страховой агент обязуется совершать от имени и за счет Страховщика в соответствии с предоставленными им полномочиями юридические и иные действия, направленные на заключение и/или изменение/дополнение Страховщиком с юридическими и физическими лицами, договоров страхования по страховым продуктам.

В ходе проведенной инвентаризации активов ООО «СГ «АСКО» была выявлена задолженность ООО «Флагман» в пользу ООО «СГ «АСКО» в размере 444 163,93 руб.

Указанная задолженность связана с принятием у страхователей ООО «СГ «АСКО» страховой премии по 112 договорам страхования.

Согласно п. 2.2.6. Договора поручения Страховой агент обязан передать денежные средства, полученные от Страхователей в течении трех дней с момента получения. Если третий день выпадает на выходной или праздничный день - то в следующий рабочий день.

Таким образом, ООО «Флагман» получило от страхователей ООО «СГ «АСКО» денежные средства в размере 444 163,93 руб. и не перечислило их в пользу ООО «СГ «АСКО».

В силу п. 4.2 Договора поручения, в случае нарушения Страховым агентом срока исполнения обязанности по перечислению денежных средств, Страховщик вправе взыскать со Страхового агента штраф в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страховых премий, не сданных Страховщику.

15.08.2019 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению  и при этом исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ  по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств  сумма основного долга ответчика составляет 444 163 рублей 93 копеек. Доказательств оплаты ответчик не представил, в связи с чем, в этой части суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в сумме   444 163  рублей 93 копеек.

 В соответствии с пунктом 4.2 договора поручения за нарушение срока перечисления сумм страховых премий истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки. Истцом произведен расчет неустойки, согласно которому ее размер составляет 3 950 448 рублей 71 копейка. Расчет судом проверен, признан верным. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик размер пени не оспорил, о снижении размера пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не представил.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Судебные расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  110,167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ,    суд

                               Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флагман»( ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» ( ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поручения № 216-ДП-НС-15 от 30.10.2015 в сумме 444 163 рублей 93 копеек,  штрафа  в сумме 3 950 448 рублей 71 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 973 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        О.В. Чернова