АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9102/19

03 октября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   26 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            03 октября 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Димитриева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании  материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Территориальная электросетевая компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к  акционерному обществу «Донэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности; от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Территориальная Электросетевая Компания» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Донэнерго»  о взыскании 34 270 рублей 99 копеек.

Ответчик заявил о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу А53-22662/2019.

Истец против удовлетворения возражает.

Судом ходатайство отклонено как необоснованное, поскольку наличие преддоговорного спора не исключает рассмотрение иска.

 Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Постановлением РСТ Ростовской области» от 11.09.2018 № 53/1 установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «ТЭСК» и филиалом ПАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго», между ООО «ТЭСК» и АО «Донэнерго».

С 11.09.2018 ООО «ТЭСК» имеет статус сетевой организации.

30.03.2018 в адрес АО «Донэнерго» направлено письмо (исх. № 12) с копиями подтверждающих документов для заключения договора по передаче электрической энергии (мощности).

21.09.2018 в дополнение к письму (исх.12 от 12.03.2018) направлена копияПостановления РСТ по РО № 53/1 от 11.09.2018 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии».

В адрес ответчика для рассмотрения и подписания направлены акты об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям ООО «ТЭСК» за декабрь 2018 года и другие документы, подтверждающие сальдированный переток электрической энергии и полезный отпуск потребителям.

До настоящего времени акты не возвращены, ответ не получен.

Как указывает истец, за период декабрь 2018 года ООО «ТЭСК» фактически оказывало АО «Донэнерго» услуги по передаче электрической энергии (мощности) на общую сумму 34 270 рублей 99 копеек.

Ответчик указанную сумму не оплатил, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату имеющейся задолженности за декабрь 2018 года в установленный срок.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Данные отношения сторон являются фактически договорными.

 Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998                    № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-Ф3) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания услуг является публичным.

Пункт 4 статьи 26 названного закона предусматривает, что в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Согласно статье 3 Закона № 35-Ф3 услуги по передаче электрической энергии -комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

В соответствии с пунктом 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее -  Правила № 861), в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация обязана заключить договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии в соответствии с разделом 3 Правил № 861.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Право законного владения ООО «ТЭСК» основано на договоре аренды имущества     № 1/04/18 от 31.01.2018.

 Технологическое присоединение электрооборудования ООО «ТЭСК» к сетям                   АО «Доиэнерго» подтверждено переоформленным Актом об осуществлении технологического присоединения к сетям.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Судом рассмотрены доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, суд считает их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Пункт 4 статьи 26 Закона № 35-Ф3 предусматривает, что в случае, если происходит смена собственника или   иного   законного   владельца   энергопринимающих   устройств   или   объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. 

В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Факт технологического присоединения к сетям АО «Донэнерго» подтвержден документами о технологическом присоединении, актом разграничения балансовой принадлежности сторон и актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон № 208/16/В/БМЭС от 28.07.2016 с прежним законным владельцем ТСЖ «Центральный».

В Пункте 59 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, указано, что Заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в случае переоформления документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Следовательно, исходя указанных норм права, новый собственник или иной законный владелец может использовать акты технологического присоединения и акты разграничения балансовой принадлежности сторон и акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон прежнего собственника или законного владельца.

ООО «ТЭСК» обратилось в адрес АО «Донэнерго» с заявлением о переоформлении 

Суд учитывает, что с  11.09.2018 истец имеет статус сетевой организации.                 Постановлением РСТ Ростовской области» от 11.09.2018 № 53/1 установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «ТЭСК» и филиалом ПАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго», между ООО «ТЭСК» и АО «Донэнерго».

Факт законного владения подтвержден договором аренды имущества № 1/04/18 от 31.01.2018.

Факт технологического присоединения подтвержден актом разграничения балансовой принадлежности сторон, актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон № 208/16/В/БМЭС от 28.07.2016 с прежним законным владельцем ТСЖ «Центральный» и Актом об осуществлении технологического присоединения между ООО «ТЭСК» и АО «Донэнерго» № 145/18/В/БМЭС от 27.11.2018.

Размер и стоимость фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) подтверждается актом съема показаний за октябрь 2018 года, подписанным между ООО «ТЭСК» и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», сводным актом полезного отпуска из сети ООО «ТЭСК» за спорный период, подписанным между ООО «ТЭСК» и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

В связи с этим суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии  за период декабрь 2018 года в заявленном размере.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются, как противоречащие постановлениям 15 ААС от16 августа 2019 года по делу А53-4918/2019, от 20 августа 2019 по делу № А53-41777/2018.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределены в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ и отнесены на ответчика как на проигравшую сторону. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика 

Руководствуясь статьями 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Территориальная электросетевая компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 34 270 рублей 99 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяДимитриев М. А.