АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32865/2020

08 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой, при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи В.Г.Зоновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32865/2020 

по  иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  НЛК "АВТОСТРАДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "Гранит71" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

о взыскании денежных средств   в  размере 312 000 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  №259 от  11.08.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица, заявляющего/не заявляющего требования относительно предмета спора: ФИО2, представитель по доверенности  66АА5728208 от  04.10.2019

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  

Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Общество с ограниченной оответственностью НЕРУДНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "АВТОСТРАДА" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит 71» с требованием о взыскании штрафа  за  сверхнормативный  простой  вагонов  в размере  312 000 руб.

Определением суда от 08.07.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором указано, что  факт своевременной разгрузки и отправки вагонов подтверждается транспортными железнодорожными накладными, уведомлениями о выгрузке вагонов, подписанными заинтересованными  сторонами.

         Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

Учитывая, что условиями договора поставки № 176М от 08.02.2018г. (п. 7.8) предусмотрено, что  в случае задержки вагонов по вине станции покупатель обязан совместно с представителем станции составить акт общей формы, где фиксируются причины задержки вагонов, с целью выяснения обстоятельств дела, суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

Определением суда от 01 сентября 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции судебное  заседание назначено на   05.10.2020, к участию в  деле в качестве третьего  лица привлечено  открытое акционерное общество «Российские железные дороги». 

В предварительном  судебном  заседании истец требования  поддерживает.

Ответчик  в предварительное  судебное  заседание не явился.

Третье  лицо  в  предварительном судебном заседании указало, что  расширенная  информация  запрошенная  судом  определением   от 01.09.2020 будет предоставлена  позже.

Определением суда от 05 октября 2020 года суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное разбирательство дела на 11.11.2020.

 В судебном  заседании 11.11.2020 истец требования  поддерживает, дополнительных документов не представлено.

 В  судебное  заседание 11.11.2020 ответчик не явился, направил в суд ходатайство, в связи с не поступлением  в адрес ответчика дополнительных документов от истца от 09.11.2020 и с целью формирования  правовой позиции, просит отложить судебное заседание. Кроме того, от ответчика поступило ходатайство о снижении  размера неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель  третьего лица  в судебное заседание явился, просит приобщить к материалам дела ранее направленные в суд документы (дополнение к отзыву, договор №7-11/134 от 01.05.2016,  дорожные ведомости). Документы приобщены к материалам дела.

Определением  суда от 11 ноября 2020 года, по ходатайству  ответчика, судебное  заседание  отложено на  07.12.2020.

18.11.2020 от истца  поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец  указал, что  от третьего лица ОАО «РЖД» поступил отзыв на исковое заявление с приложением копий транспортных железнодорожных накладных №№ ЭЖ349864, ЭЖ427623, ЭЙ514703, ЭР766034, ЭХ505172, ЭХ592707, ЭЫ535036, ЭЫ557705, ЭЫ599638, ЭР867608, ЭР686254, ЭЫ80330, ЭЫ949230, ЭЫ949189, ЭЫ949198, ЭЬ025185, ЭЖ719774, ЭЖ755832, ЭЖ710680, ЭЖ719601, ЭЖ719735, ЭЖ719629, ЭЖ913575, ЭЖ885283, ЭЖ869210, ЭЖ886485, ЭХ959440, ЭУ128413, ЭК304007, ЭК137004, ЭК136968, ЭЙ719530, ЭК136977, ЭЙ719372, ЭК428366, ЭК136990, ЭК358736, ЭК137011 по спорным вагонам. Ознакомившись с отзывом третьего лица ОАО «РЖД», истец считает необходимым уточнить исковые требования относительно размера штрафа за сверхнормативный простой вагонов до 243 000 руб. 

Уточнение  принято судом  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В настоящем судебном  заседании истец уточненные  исковые  требования  поддерживает.

 Ответчик в  настоящее судебное  заседание не явился, дополнений не представлено.

 Представитель  третьего лица в  судебном  заседании указал, что время  нахождения  собственных вагонов  в  пользовании грузоотправителя, грузополучателя регламентировано договорами хозяйствующих субъектов без участия  ОАО «РЖД».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как  следует из материалов  дела, между ООО НЛК «Автострада» (Поставщик)  и ООО «Гранит71»  (Покупатель), был заключен договор поставки № 176М от 08.02.2018 года в редакции протокола разногласий от 08.02.2018г.

  В  соответствии с условиями договора и спецификациями 1 от 08.02.2018г., № 2 от 26.04.2018г., № 3 от 10.08.2018г., № 4 от 05.03.2019г., № 5 от 16.05.2019г. Поставщик взял на себя обязанность поставить в феврале 2018г., мае 2018г., августе 2018г., марте 2019г., мае 2019г., а Покупатель оплатить и принять продукцию в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанным в Спецификации. 

 Согласно пункту 4.1. договора, поставка товара производится железнодорожным или автомобильным транспортом, если иное не оговорено в спецификации.   

  Пунктом 6,7 Спецификаций согласована поставка в подвижном составе Поставщика (арендованных или принадлежащих Поставщику) до станций Присады Моек ж.д./ Алексин Моек ж.д.

  Во исполнение условий договора поставки и спецификаций, ответчику был поставлен товар в согласованном объеме, что подтверждается товарными накладными: № 280808/1 от 28.08.2018г., № 290816/1 от 29.08.2018г., № 120809/1 от 12.08.2018г., № 130810/1 от 13.08.2018г., № 200508/1 от 20.05.2018г., № 220508/1 от 22.05.2018г., № 150509/1 от 15.05.2018г., № 110207/1 от 11.02.2018г., универсальными передаточными документами №160514/1 от 16.05.2019г., № 120310/1 от 12.03.2019г., № 140306/1 от 14.03.2019г.

   Из  п.  7.7. договора поставки № 176М от 08.02.2018 года следует, что в случае простоя арендованного/привлеченного подвижного состава свыше 36 часов с момента прихода на станцию выгрузки покупатель возмещает поставщику штраф за сверхнормативный простой вагонов в течение 5 рабочих дней с момента получения от поставщика уведомления о возмещении убытков. Сумма штрафов прописывается в спецификации.

  Согласно п. 6. Спецификации № 1 к Договору Поставки № 176М, обязанность по возврату порожних вагонов лежит на Покупателе и производится им в следующем порядке: нормативное время разгрузки и отправки вагонов, которое составляет 36 часов с момента прихода Вагонов на станцию назначения (нормативное время использования подвижного состава). В случае использования подвижного состава сверхнормативного времени, Покупатель оплачивает Поставщику плату за пользование вагонами в размере 3 ООО (Три тысячи) рублей за 1 (один) вагон без учета НДС.

 Согласно п. 6. Спецификаций № 2, № 3 к Договору Поставки № 176М, обязанность по возврату порожних вагонов лежит на Покупателе и производится им в следующем порядке: нормативное время разгрузки и отправки вагонов, которое составляет 36 часов с момента прихода Вагонов на станцию назначения (нормативное время использования подвижного состава). В случае использования подвижного состава сверхнормативного времени, Покупатель оплачивает Поставщику плату за пользование вагонами в размере 3 ООО (Три тысячи) рублей за 1 (один) вагон без учета НДС, за каждый день сверхнормативного простоя. При этом каждые неполные сутки, следующие за вторыми сутками с момента прихода вагонов на станцию, считаются как полные.

 Согласно п. 6. Спецификации № 4 к Договору Поставки № 176М, обязанность по возврату порожних вагонов лежит на Покупателе и производится им в следующем порядке: нормативное время разгрузки и отправки вагонов, которое составляет 2 суток с момента прихода Вагонов на станцию назначения (нормативное время использования подвижного состава). В случае использования подвижного состава сверхнормативного времени, Покупатель оплачивает Поставщику плату за пользование вагонами  в  размере 3 000 (Три тысячи) рублей за 1 (один) вагон без учета НДС.

Согласно п. 6. Спецификации № 5 к Договору Поставки № 176М, обязанность по возврату порожних вагонов лежит на Покупателе и производится им в следующем порядке: нормативное время разгрузки и отправки вагонов, которое составляет 2 суток с момента прихода Вагонов на станцию назначения (выгрузки) до даты приема (оформления) их перевозчиком (нормативное время использования подвижного состава). В случае использования подвижного состава сверхнормативного времени, Покупатель оплачивает Поставщику плату за пользование вагонами в размере 3 000 (Три тысячи) рублей за 1 (один) вагон без учета НДС, за каждый день сверхнормативного простоя. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

 Срок нахождения Вагонов на станции назначения (выгрузки) исчисляется с 00 ч 00 мин дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию назначения (выгрузки), до 24 ч 00 мин дня (даты) приема к перевозке порожних Вагонов Перевозчиком.

 До истечения срока нахождения вагонов, установленного в п. 6. Спецификации к Договору Поставки № 176 М, Покупатель обязан обеспечить незамедлительный возврат очищенных внутри и снаружи согласно ст. 44 ФЗ №18-ФЗ от 10.01.2003 г. (Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ) (в соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных 18 июня 2003 г. приказом №39 МПС РФ) вагонов, принадлежащих Поставщику, либо арендованных Поставщиком, либо вагонов организаций, с которыми Покупателем заключен договор на оказание транспортных услуг по полным грузовым документам на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Продавцом.

 При этом дата прибытия груженых вагонов на станцию назначения и дата сдачи порожних вагонов железной дороге для перевозки (дата отправки) может определяться Поставщиком по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД».

    Данные Главного вычислительного центра предоставлены ОАО «РЖД» в соответствии с Соглашением об оказании услуг в сфере грузовых перевозок, опубликованному на официальном сайте ОАО «РЖД» www.rzd.ru в разделе «Грузовые перевозки», участником которого на основании ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации является ООО НЛК «Автострада».

    Согласно представленным документам  ответчик не исполнил обязательства по возврату вагонов: №№  №№ 54898788, 55166581, 55166540, 61871265, 53116505, 61788105, 62326301, 50031699, 61789483, 55164990, 67724377, 67757153, 65044521, 65147720, 59778415, 59433169, 53757654, 55193288, 52552429, 55654602, 53116349, 63917371, 65603532, 61972923, 52554474, 53160404, 55181879, 53750329, 59960864, 67051243, 52935210, 56100431, 59783506, 53116737, 54318589, 60215803, 60215340, 54896949, 60322831, 54689336, 63720585, 60583580, 61567970, 54008750 в установленный договором срок, в связи, с чем согласно расчету  истца, штраф за сверхнормативный простой вагонов составил 312 000 руб.

   Истцом 29.04.2020г. направлена претензия исх. № 1106/ЮД от 10.04.2020г. Ответчику заказным письмом. Претензия ответчиком не получена - в связи с отсутствием адресата, письмо направлено в адрес истца.

    Поскольку ответчик  требования истца в досудебном порядке не исполнил, истец обратился  в суд с настоящим иском о  взыскании штрафа  в размере  312 000 руб.

   В ходе  рассмотрения  настоящего дела  к участию в деле, по ходатайству ответчика  привлечено третье лицо ОАО «РЖД», которым  представлены  дорожные  ведомости на перевозку  грузов.

   Ознакомившись с представленными третьим  лицом документами, истец  уменьшил размер штрафа до 243 000 руб.

   Уточнение  принято судом  в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения. 

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4).

В силу ст. 403 ГК РФ ответчик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено им исполнение принятых на себя обязательств.

  Ответчик   полагает, что неустойка подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ.

  В соответствии со  ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В силу п.73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. 

С экономической точки зрения необоснованное уменьшение неустойки судами позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод граждан в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению.

Допуская сверхнормативный  простой  вагонов, ответчик тем самым вмешивается в хозяйственную деятельность истца, нарушая ее нормальное функционирование.

Исходя из обстоятельств дела, начисленная истцом неустойка компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчиком.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для снижения размера пени, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в  сумме  243 000 руб. 

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 7 860 руб. 

Поскольку  истец заявил об уменьшении исковых требований, государственная  пошлина  в размере   1 380  руб. подлежит возврату  истцу  из федерального бюджета.

 Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "Гранит71" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Нерудная логистическая компания "Автострада" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф  за сверхнормативный простой вагонов   в  размере 243 000 (двести  сорок  три тысячи) рублей 00 копеек,  а  также в возмещение расходов   по   уплате   государственной  пошлины 7 860 (семь тысяч  восемьсот шестьдесят) рублей  00 копеек.

3.Возратить  Обществу с ограниченной ответственностью Нерудная логистическая компания "Автострада" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину  в размере  1 380 (одна тысяча  триста восемьдесят) рублей  00 копеек уплаченную по платежному поручению № 5024 от 29.06.2020, в составе  общей  суммы  9 240 рублей 00 копеек.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 СудьяМ.Г. Усова