АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-13218/2019

г.Чита

24 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 24 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Д.С. Горкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по уточненному иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «88 Центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании по договору энергоснабжения № 108773 от 16.01.2017 задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 35 230,32 руб., неустойки в размере 508,20 руб., начисленной за период с 19.09.2019 по 18.10.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 19.10.2019, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

 

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «88 Центральный автомобильный ремонтный завод» (далее – АО «88 ЦАРЗ», ответчик) с требованием о взыскании по договору энергоснабжения № 108773 от 16.01.2017 задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 25 878,22 руб., неустойки в размере 25,02 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 23.07.2019, расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования. В окончательной форме (вх. №А78-Д-4/60719 от 23.12.2019) истец просит взыскать с ответчика по договору энергоснабжения № 108773 от 16.01.2017 задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 35 230,32 руб., неустойку в размере 508,20 руб., начисленную за период с 19.09.2019 по 18.10.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 19.10.2019, расходы по оплате государственной пошлины.

Данные уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представив заявление об уточнении требований (вх. №А78-Д-4/60719 от 23.12.2019), ответчик также представителя в судебное заседание не направил, возражений на исковое заявление не представил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, установил следующее.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 30.12.2005 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 672039, 

<

...>.

Акционерное общество «88 Центральный автомобильный ремонтный завод» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 11.08.2009, основной государственный регистрационный номер 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 672016, Забайкальский край, г. Чита, поселок Песчанка.

Из материалов дела следует, что 16.01.2017 между АО «Читаэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и АО «88 ЦАРЗ» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 108773 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчетным периодом (расчетный месяц) – период, равный одному календарному месяцу (п. 1.2).

В силу п.4.2 следует, что оплата за электрическую энергию (мощность) производится Потребителем в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца:

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца:

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности)в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с тем, что ответчик исполняет обязательства ненадлежащим образом, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно представленной ведомости электропотребления от 31.08.2019  за август 2019 г., счет-фактуре № 71310-108773/10 от 31.08.2019 за август 2019 г., ответчику за поставленную электрическую энергию начислена задолженность в размере 35 230,32 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 24.09.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с соответствующим требованием.

За просрочку оплаты потребленной электроэнергии, с учетом уточнений принятых судом, истец начислил неустойку в размере 508,20 руб. за период с 19.07.2019 по 13.09.2019.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Задолженность за август 2019 года в заявленной сумме подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.

Факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены, отзыв не представлен.

За просрочку оплаты потребленной электроэнергии истец начислил неустойку в размере 508,20 руб. за период с 19.09.2019 по 18.10.2019.

Уточненный расчет неустойки проверен судом, признан правомерным, обоснованным, и не нарушающим права ответчика.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в ответе на вопрос 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" указано, что "статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Истец начислил законную неустойку на основании части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании законной неустойки предъявлено истцом правомерно.

Согласно уточненному расчету неустойки, она составила 508,20 руб. за период с 19.09.2019 по 18.10.2019, расчет содержит указание на сумму долга, период начисления неустойки, количество дней просрочки, действующую ставку неустойки, сумму неустойки.

При начислении неустойки истцом применена ключевая ставка 6,25% годовых (Информация Банка России от 13.12.2019).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), по смыслу статьи 26 Закона об электроэнергетике, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив вышеуказанный расчет суммы предъявленной к взысканию истцом неустойки, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям и обстоятельствам дела, не вызывающим сомнений в своей правильности, и не нарушающим прав ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя от цены иска (с учетом уточнений), в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб.  

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в 4 817 руб. согласно платежному поручению № 13588 от 18.04.2019, соответственно, с учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 2 817 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «88 Центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору энергоснабжения № 108773 от 16.01.2017 задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 35 230,32 руб., неустойку, начисленную за период с 19.09.2019 по 18.10.2019, в размере 508,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего – 37 738,52 руб.

Производить начиная с 19.10.2019 взыскание с Акционерного общества «88 Центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойки в следующем порядке:

- с 19.10.2019 по 24.12.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения (6,25 %) за каждый день просрочки от суммы неоплаченного основного долга;

- начиная с 25.12.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения решения, за каждый день просрочки от суммы неоплаченного основного долга.

Возвратить Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Д.С. Горкин