ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А15-3484/2016

12 сентября 2018 года

г. Ессентуки

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции обособленный спор в рамках дела № А15-3484/2016,

по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргСнаб» ФИО2 об истребовании у акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый Банк» (ПАО) документов в рамках дела № А15-3484/2016,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТоргСнаб» (ИНН 0534082345ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом). 

Определением от 08.09.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), расположенного по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, сел.Хамавюрт, введена процедура банкротства – наблюдение и временным управляющим утвержден ФИО2. 

Решением от 28.12.2016 ООО «СтройТоргСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), расположенное по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, сел.Хамавюрт, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство и конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 

10.05.2018 конкурсный управляющий ООО «СтройТоргСнаб» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с ходатайством об истребовании документов у акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый Банк» (ПАО).

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.05.2018 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено.  Суд обязал АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) передать конкурсному управляющему ООО «СтройТоргСнаб» ФИО2 оригиналы ПТС на следующие автотранспортные средства: Автобетоносмесители 58147С на шасси КАМАЗ-53229-15, VIN – 

<

***> год выпуска 2008 г., VIN - 

<

***> год выпуска 2008 г.; Автобетононасос Mercedes-Bens ZOOMLION ZLJ5392THB, VIN – 

<

***>, год выпуска 2006 г.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, акционерный коммерческий банк  «Инвестиционный торговый Банк» (ПАО), в лице ККО «Махачкалинский»  обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что денежные средства от реализации заложенного имущества на счет банка не поступили, а, следовательно, в силу статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог не прекращен. В связи с чем у банка отсутствуют обязательства по передачи истребуемых конкурсным управляющим документов.

Определением от 26.07.2018  на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора в рамках дела № А15-3484/2016 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции. 

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Судебное заседание  назначено на 10.09.2018.

До судебного заседания от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргСнаб» ФИО2  поступило заявление об отказе от заявления об истребовании у акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый Банк» (ПАО) документов в рамках дела № А15-3484/2016.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ конкурсного управляющего от заявления об истребовании документов и прекратить производство по обособленному спору в рамках дела № А15-3484/2016. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от заявленных требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По смыслу части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права и прекращение процесса по заявлению, от которого истец отказался. При отказе истца от своего иска к ответчику арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа закону. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Учитывая, что приведенные в заявлении об отказе от заявления обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны, наличие полномочий на подписание отказа от заявления об истребовании документов, апелляционный суд считает возможным принять отказ конкурсного управляющего от заявления об истребовании документов.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. 

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, производство по обособленному спору  в рамках дела                    № А15-3484/2016 подлежит прекращению прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.05.2018 по делу № А15-3484/2016  отменить.

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргСнаб» ФИО2 от заявления об истребовании у акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый Банк» (ПАО) документов в рамках дела № А15-3484/2016.

Производство по обособленному спору  в рамках дела № А15-3484/2016 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

З.А. Бейтуганов

Судьи

 

Н.Н. Годило

Е.В. Жуков