ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-111078/19-111-886

г. Москва

19 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

КОМИТЕТ ПО ФИНАНСАМ АДМИНИСТРАЦИИ ФИО2(410031 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик ООО "ИД ДИПЛИТ"(129515 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ОСТАНКИНСКАЯ 1-Я 7А , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2007, ИНН: 

<

***>)

об обязании совершить действие

при участии:

от истца не явился, извещен

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

КОМИТЕТ ПО ФИНАНСАМ АДМИНИСТРАЦИИ ФИО2(410031 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2002, ИНН: 

<

***>) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИД ДИПЛИТ"(129515 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ОСТАНКИНСКАЯ 1-Я 7А , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2007, ИНН: 

<

***>) об обязании совершить действие

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 03.07.2019 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определением суда от 07.05.2019 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика. 

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2018 г. по делу № А40-101948/18-141-725 с ООО "ИД ДИПЛИТ"(129515 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ОСТАНКИНСКАЯ 1-Я 7А , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу КОМИТЕТ ПО ФИНАНСАМ АДМИНИСТРАЦИИ ФИО2(410031 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2002, ИНН: 

<

***>) взыскано неосновательное обогащение по договору № 1197/09 от 21.05.2009 в размере 28556 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21597,62 руб.

01.08.2018 г. выдан исполнительный лист серии ФС № 024585977.

Взысканий по настоящему исполнительному документу не производилось.

Единственным участником ООО «Издательский дом «Деловая и профессиональная литература» принято решение № 6 от 19.08.2009 г. о ликвидации должника. Сообщение о предстоящей ликвидации опубликовано в «Вестнике государственной регистрации», часть 1 №42(247) от 28.10.2009 / 888. Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 129515, Москва, а/я 47.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.04.2019 г. на должника сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица отсутствуют.

24.10.2018 г. комитетом по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» в адрес ликвидатора должника ФИО3 ценным письмом с уведомлением было направлено заявление о включении требований истца в промежуточный ликвидационный баланс должника, а также оригинал исполнительного листа серии ФС № 024585977 от 01.08.2018 г.

Согласно отчету об отслеживании отправления бандероль прибыла в место вручения 31.10.2018 г., однако 08.12.2018 г., по истечении срока хранения, выслана обратно отправителю.

04.01.2019 г. в адрес ФИО3 повторно направлено заявление о включении требований истца в промежуточный ликвидационный баланс должника.

Согласно отчету об отслеживании отправления бандероль прибыла в место вручения 10.01.2019 г., однако 14.02.2019 г., по истечении срока хранения, выслана обратно отправителю.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с п. 3 ст. 62 ГК РФ, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

Пунктом 1 ст. 63 ГК РФ установлено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (п. 2 ст. 63 ГК РФ).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (п. 5 ст. 63 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 64.1 ГК РФ, в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ.

В настоящем споре ликвидатор ООО «Издательский дом «Деловая и профессиональная литература» Львов А.В. уклонился от получения требования комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», тем самым ограничив право кредитора на включение требования в промежуточный ликвидационный баланс и его удовлетворение.

Кроме того, согласно ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с Положением о комитете по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», утвержденным решением Саратовской городской Думы от 19.07.2007 № 19-172, комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» является финансовым органом администрации муниципального образования «Город Саратов», функциональным структурным подразделением, организующим исполнение бюджета муниципального образования «Город Саратов», органом внутреннего финансового контроля, осуществляющим контрольную деятельность в сфере бюджетных правоотношений и в сфере закупок для обеспечения муниципальных нужд.

В соответствии с п. 1.4 Положения комитет в пределах своих полномочий представляет интересы администрации города в отношениях с федеральными органами власти, органами власти Саратовской области и иных субъектов Российской Федерации, предприятиями, учреждениями, иными юридическими и физическими лицами по бюджетным вопросам, в том числе в процессе зачисления доходов, в отношениях между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные КОМИТЕТ ПО ФИНАНСАМ АДМИНИСТРАЦИИ ФИО2(410031 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2002, ИНН: 

<

***>) к ООО "ИД ДИПЛИТ"(129515 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ОСТАНКИНСКАЯ 1-Я 7А , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2007, ИНН: 

<

***>).

На основании изложенного, руководствуясь п.5.2 ст.64 ГК РФ, ст.ст.16,65,71,75,176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ООО "ИД ДИПЛИТ"(129515 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ОСТАНКИНСКАЯ 1-Я 7А , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2007, ИНН: 

<

***>) в лице ликвидатора ФИО3 включить требования КОМИТЕТ ПО ФИНАНСАМ АДМИНИСТРАЦИИ ФИО2(410031 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2002, ИНН: 

<

***>) на сумму 50153(Пятьдесят тысяч сто пятьдесят три) руб. 62 коп. в промежуточный ликвидационный баланс должника с очередностью удовлетворения в четвертую очередь.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме

Судья А.В. Цыдыпова