АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

 Дело № А48 – 9191/2024 г. Орёл 17 сентября 2024 года 

Дело слушалось 30 августа 2024 года, в судебном заседании в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до  12 сентября 2024 года, о чем было вынесено протокольное определение и сообщено  сторонам.  

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2024, решение в полном объеме  изготовлено 17.09.2024.  

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Чернышовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройторг» (644092, 

<

...>, офис 500А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Муниципальному казённому учреждению «Служба технического обеспечения  Администрации города Орла» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности в размер 4 656,33 руб., судебных издержек,  

при участии: 

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом, представил  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей;  

от ответчика - представитель ФИО1 (паспорт, диплом,  доверенность б/н от 23.12.2021),  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройторг» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к  Муниципальному казённому учреждению «Служба технического обеспечения  Администрации города Орла» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере  160 227,74 руб., судебных издержек.  

В ходе рассмотрения дела истцом представлено уточнение исковых требований, в  котором истец просит признать отказ от исковых требований в части взыскания суммы  основного долга в размере 155 904 руб. 00 коп., взыскать пени в размере 4 656 руб. 33 коп.  за период с 18.05.2024 по 12.07.2024.  

Судом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято  уточнение исковых требований, как не нарушающее права и законные интересы лиц,  участвующих в деле.  

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты поставленного товара по  контракту поставки шин № 046/24 от 01 апреля 2024 года в установленный срок.  

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного  заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие представителей.  

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в  полном объеме. Отзыв на исковое заявление не представил.  

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в  деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле  доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии  с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела 01.04.2024 между Обществом с ограниченной  ответственностью «Стройторг» (поставщик) и Муниципальным казённым учреждением  «Служба технического обеспечения Администрации города Орла» (покупатель) был  заключен муниципальный контракт № 046/24 (далее – договор), по условиям которого  поставщик обязуется произвести поставку, а заказчик принять и оплатить шины  автомобильные в соответствии с описанием объекта закупки (Приложение к Контракту)  (далее по тексту именуется «Товар»).  

Согласно пункту 1.2 контракта качество поставляемого товара должно  соответствовать требованиям государственных стандартов. Товар должен быть  зарегистрирован и иметь сертификацию для применения в Российской Федерации.  Сертификаты соответствия и/или декларация прилагаются к товаросопроводительным  

документам. Тара, упаковка и маркировка должны обеспечивать сохранность товара в  процессе транспортировки и хранения и отвечать требованиям ГОСТов.  

Доставка Товара осуществляется силами и за счёт поставщика по  местонахождению заказчика по адресу: 

<

...> (пункт 1.3 контракта).  

В соответствии с разделом 2 контракта цена контракта составляет:155 904 (Сто  пятьдесят пять тысяч девятьсот четыре) рубля 00 копеек, в том числе НДС 20%. В цену  Контракта включены: расходы, связанные с поставкой Товара до конечного помещения  заказчика, транспортные расходы, погрузочно-разгрузочные расходы, расходы на уплату  налогов, таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей.  

Оплата поставленного товара производится заказчиком в течение 7 рабочих дней  со дня подписания заказчиком документа о приемке. Подписанные в Единой  информационной системе в сфере закупок http://zakupki.gov.ru (далее - ЕИС) документы о  приемке принимаются к учету сторонами в качестве первичных учетных документов и  являются основанием для оплаты. Оплата по контракту осуществляется по безналичному  расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на  расчетный счет поставщика, указанный в контракте. В случае изменения расчетного счета  поставщик обязан в трехдневный срок с момента изменения расчетного счета в  письменной форме сообщить об этом заказчику, указав новые реквизиты расчетного  счета. В противном случае все риски, связанные с перечислением заказчиком денежных  средств на указанный в контракте счет поставщика, несет поставщик.  

В соответствии с п. 3.1. контракта начало поставки товара поставщиком - даты  заключения контракта; окончание поставки товара поставщиком - по 19 апреля 2024 года.  

Пунктом 3.3 контракта предусмотрено, что доставка товара производится  Поставщиком в невозвратной таре и упаковке, обеспечивающим сохранность товара при  его перевозке.  

Поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику по адресу: Российская  Федерация, Орловская обл., Орёл г, пер. Почтовый, д. 16. (п. 5.1 контракта).  

На основании п. 5.2 контракта поставщик, в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней  с момента поставки заказчику товара, предусмотренного настоящим контрактом,  формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной  электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика, и  размещает в единой информационной системе документ о приемке, который должен  содержать:  

а) включенные в контракт идентификационный код закупки, наименование, место  нахождения заказчика, наименование объекта закупки, место поставки товаров,  информацию о поставщике, предусмотренную пп. "а", "г" и "е" п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона № 44- ФЗ, единицу измерения поставленного товара;  

б) наименование поставленного товара; в) наименование страны происхождения поставленного товара; г) информацию о количестве поставленного товара; 

д) стоимость исполненных поставщиком обязательств, предусмотренных  Контрактом, с указанием цены за единицу поставленного товара;  

е) иную информацию с учетом требований, установленных в соответствии с частью  3 статьи 5 Закона № 44-ФЗ.  

К документу о приемке могут прилагаться документы, которые считаются его  неотъемлемой частью в соответствии с п. 2) ч. 13 ст. 94 Закона № 44-ФЗ. К документу о  приемке прилагаются следующие документы:  

Товарная накладная или универсальный передаточный документ, счет, счет- фактура (при наличии)  

При этом в случае, если информация, содержащаяся в прилагаемых документах, не  соответствует информации, содержащейся в документе о приемке, приоритет имеет  информация, содержащаяся в документе о приемке.  

До момента направления поставщиком документа о приемке в соответствии с  настоящим пунктом товар считается не поставленным.  

В день размещения в БИС документа о приемке поставщик уведомляет заказчика  по электронной почте на адрес: 79102070414@yandex.ru о направлении таких документов.  

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных  Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения  Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать  уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая  пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату  уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не  уплаченной в срок суммы (пункт 6.7 контракта).  

Стороны в п. 11.8 контракта определили, что при неурегулировании сторонами  спора в досудебном порядке спор разрешается в судебном порядке в Арбитражном суде  Орловской области.  

Поставщик обязательства по поставке товара надлежащего качества исполнил на  общую сумму 155 904 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами: УПД   № ЦБ-0349 от 19.04.2024. Претензий относительно качества и количества поставленного  товара не заявлены, товар принят без замечаний.  

Заказчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил. 

Вместе с тем, ответчик свои обязательства не исполнил, на момент составления  искового заявления задолженность за поставленную продукцию составила - 155 904 руб.  00 коп.  

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец 03 июня 2024 года  направила в адрес ответчика претензию, с предложением погасить образовавшуюся  задолженность.  

Поскольку на момент подачи искового заявления претензия оставлена без  удовлетворения, это и послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым  заявлением в суд.  

В ходе рассмотрения дела ответчик 12.07.2024 погасил основную задолженность в  сумме 155 901 руб. 00 коп. Однако, на день принятия решения остается непогашенной  задолженность по пени в сумме 4 656,33 руб.  

В связи с чем, истец просит принять отказ от исковых требований в части  взыскания суммы основного долга.  

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению, в связи со следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или  оспоренных гражданских прав.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательств, а порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).  

Проанализировав заключенный между сторонами контракты, арбитражный суд  пришел к выводу о том, что к правоотношениям сторон применимы положения главы 30  

ГК РФ и Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить  деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются  общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если  иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы  в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской  Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю  определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот  срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.  

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар  покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или  указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке  товара.  

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает  из существа обязательства.  

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от  22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что  покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором  поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии -  непосредственно до или после получения товаров.  

Согласно приложениям к договору сторонами в надлежащей форме согласованы  условия и объемы поставки.  

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами  подтверждается факт передачи истцом согласованного товара ответчику.  

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате  переданного истцом товара, то истцом было заявлено требование о взыскании неустойки  в размере 4 656 руб. 33 коп. за период с 18.05.2024 по 12.07.2024.  

Ответчиком была произведена оплата основного долга 12.07.2024, истец отказался  от требования в данной части.  

Согласно части 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу (часть 5 ст.49 АПК РФ).  

В соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу  повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Ввиду того, что отказ истца от части исковых требований не противоречит закону,  не нарушает права и законные интересы других лиц и заявлен полномочным лицом, он  принимается судом в соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ, а данное требование, согласно  пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.  

В соответствии частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его  ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или  неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные  основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

 Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или  ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении  предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что  надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть  чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким  обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны  контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие  у должника необходимых денежных средств (часть 3 статьи 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из  своего незаконного или недобросовестного поведения.  

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара,  в установленный в нем срок не исполнил, истец правомерно применил начисление пени.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (п.1 ст.330 ГК РФ).  

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 

 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а случай неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения,  законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить  кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть  установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа -  пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть заключено в  письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ,  независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).  

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных  Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения  Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать  уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая  пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату  уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не  уплаченной в срок суммы (пункт 6.7 контракта).  

Содержание договора стороны определяют на основе свободного волеизъявления,  заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о  компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (статьи 393, 394, 329,  330, 421 ГК РФ).  

С учетом изложенного и поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом  обязательства по оплате поставленного товара, учитывая, что ответчиком не представлены  доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств,  предусмотренных статьей 404 ГК РФ истец правомерно применил начисление пени.  

Ответчик требования истца о взыскании неустойки признал, с расчетом согласился.  

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет неустойки и признал  его верным.  

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обращено  

внимание судов на то, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или  договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства,  может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

То есть для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность  неустойки последствиям нарушения обязательства.  

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если  должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а  равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи  2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

В соответствии с п. 9. ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» сторона освобождается от уплаты неустойки  (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой  силы или по вине другой стороны.  

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности  выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность  выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора,  которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из  своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими  

денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия  правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Между тем, в соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в  опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства,  свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства  для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при  сравнимых обстоятельствах, в том числе, основанные на средних показателях по рынку  (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды  товаров в соответствующий период и т.д.).  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

Арбитражный суд считает, что в данном случае размер неустойки, соразмерен  последствиям нарушения обязательства, исчислен в соответствии с нормами  действующего законодательства.  

В связи с чем, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, за  период с 18.05.2024 по 12.07.2024 в размере 4 656 руб. 33 коп.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основании своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере  4 656 руб. 33 коп. за период с 18.05.2024 по 12.07.2024.  

Судебные издержки распределены следующим образом. 

Обществом с ограниченной ответственностью «Стройторг» заявлено требование о  взыскании с ответчика 139 руб. 00 коп. почтовых расходов.  

Истцом по платежному поручению от 11.07.2024 № 1452 оплачена государственная  пошлина на сумму 5 807 руб. 00 коп.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном  споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого  уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Почтовые расходы на сумму 139 руб. 00 коп. подтверждены материалами дела 

Поскольку исковые требования уменьшены истцом и удовлетворены судом в  полном объеме, признаны ответчиком, то расходы по уплате государственной пошлины в  размере 600 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а  государственная пошлина в размере 5 207 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета Российской Федерации.  

Почтовые расходы в полном объеме относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, ст. 150, ст. ст. 151, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания с ответчика основного долга в размере  155 904 руб. 00 коп. и производство по делу № А48-9191/2024 в указанной части  прекратить.  

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Муниципального казённого учреждения «Служба технического  обеспечения Администрации города Орла» (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Стройторг» (644092, 

<

...>, офис 500А, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 4 656 руб. 33 коп., почтовые расходы в  

размере 139 руб. 00 коп., а также взыскать 600 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист  выдается по ходатайству взыскателя.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стройторг» (644092,  

<

...>, офис 500А, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную  государственную пошлину в сумме 5 207 руб. 00 коп.  

Выдать справку. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской  области в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Кудряшова А.Г.