АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47797/2019

12 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года.

         Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.И. Ремезовой  при ведении  протокола судебного заседания   помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛайнерТек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Отдел продаж»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы предоплаты по договору в размере 40 000 руб.,

В судебном заседании участвовали:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 02.09.2019;

от ответчика– не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично. путем размещения информации на сайте суда. 

          Объявлен состав суда. Отводов суду  не заявлено. Истец представил пояснения. Суд приобщил  документы к материалам дела. 

  Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

         Поскольку отсутствующий в заседании ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  и  не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд с согласия представителя истца завершает  предварительное судебное заседание и  открывает судебное заседание в первой инстанции.  

Общество с ограниченной ответственностью «ЛайнерТек» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Отдел продаж»   сумму предварительной оплаты по договору  № 35-Н от 26.10.2018 в сумме 40 000 руб. 

Ответчик  представил отзыв, требования не признает.   

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ЛайнерТек»  (исполнитель) и ООО «Отдел продаж»   (заказчик) заключен договор от 26.10.2018 №35-Н, в соответствии с  которым исполнитель (ответчик)  обязался оказывать услуги по  поиску, отбору и адаптации менеджеров по продажам, именуемых в дальнейшем  «кандидаты»  для заключения с ним трудовых договоров в соответствии с требованиями, указанными заказчиком (истцом)  в профиле должности. 

  Таким образом, между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

  В пункте 1.2 договора стороны определили  схему реализации контракта: 1.2.1подписание Договора; 1.2.2Заказчик перечисляет Исполнителю предоплату; 1.2.3Составление профиля должности, который включает в себя в том числе: 1.2.3.1 Плана адаптации Кандидата; 1.2.3.2 критерии прохождения Кандидатами испытательного срока; 1.2.3.3 Продолжительность испытательного срока; 1.2.3.4Технологии и бланки прогноза продаж на месяц; 1.2.3.5Разработанная воронка продаж- с прописанными этапами и результатами каждого этапа; 1.2.3.6План проведения оперативных совещании. 1.2.3.7 Годовой план продаж- на должность; 1.2.3.8 Годовой план по итерациям на должность; 1.2.3.9 Систему начисления и выплаты з.п. на должность; 1.2.3.10 Лист увольняющегося сотрудника; 1.2.4Исполнитель запускает поиск Кандидатов, проводит телефонные интервью с потенциальными Кандидатами. 1.2.5Исполнитель совместно с Заказчиком проводят конкурс с Кандидатами, успению прошедшими телефонное интервью.

1.2.6Заказчик выбирает понравившихся Кандидатов, делает им предложение о выходе на стажировку и подписывает Акт сдачи - приемки выполненных работ.

1.2.7Заказчик перечисляет Исполнителю оставшуюся сумму по Договору. 1.2.8Кандидаты, прошедшие Конкурс, выводятся на Стажировку. 1.2.9Кандидаты, прошедшие Стажировку, выводятся на испытательный срок. Начинается адаптация Кандидатов. Исполнитель и Заказчик согласовывают график проведения оперативных совещаний.1.2.10 Представитель Исполнителя проводит с непосредственным руководителем Кандидатов  совместно 4 оперативных совещания с целью улучшения системы управления1.2.11Кандидаты, прошедшие испытательный срок, принимаются в штат. 1.2.12В случае, если испытательный срок проходят несколько Кандидатов, отобранных на одном Конкурсе, то Заказчик выплачивает Исполнителю по 50% от п.3.1 за всех остальных Кандидатов, кроме первого.

 В разделе 2 договора стороны определили, что исполнитель обязуется Производить поиск и подбор специалистов в строгом соответствии с Профилем должности. Оказывать услуги в соответствии с условиями настоящего Договора и приложений к нему с надлежащим качеством и в полном объеме.Провести конкурс, по итогам которого предоставить Заказчику Кандидатов не позднее 15 рабочих дней с даты подписания всех приложений к договору. Вернуть Заказчику предоплату при недостижении согласия по поводу продолжительности испытательного срока и критериев оценки прохождения испытательною срока

 Согласно п. 3.1 договора   заказчик обязан  перечислить авансовый платеж  до момента начала оказания услуг. 

Во исполнение условий договора истец перечисли ответчику авансовый платеж  в сумме  40 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3 от 13.11.2018 № 14 от 21.11.2018.

Однако за период действия договора заказчику не были представлены кандидаты в соответствии с профилем должности, профиль должности не был согласован сторонами. Исполнитель после получения аванса активных действий не осуществлял. Таким образом, цель заключения настоящего договора - заключение заказчиком с представленными кандидатами трудового договора на должность менеджера по продажам - достигнута не была.

 Иного ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказано. 

 Таким образом, в соответствии с п. 2.1.3 договора исполнитель обязан осуществить возврат аванса.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку представленные ответчиком доказательства не подтверждают факт оказания услуг.  

     Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.         

   Руководствуясь статьями  110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

          2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Отдел продаж»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛайнерТек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму предварительной оплаты в сумме 40 000  (сорок тысяч) руб.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 (две тысячи)  руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.И. Ремезова