АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-19586/23-27-137

г. Москва

10 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023года Полный текст решения изготовлен 10 августа 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Крикуновой В.И., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПОЖБЕЗОПАСНОСТЬ" (105066, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ОЛЬХОВСКАЯ УЛ., Д. 45, СТР.  1, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 6/2, КОМ. 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  21.04.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРА  ПРОЕКТ" (109542, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2006, ИНН: 

<

***>, КПП:  772101001)  

о взыскании денежных средств в размере 1 257 265 рублей 21 копеек, и по встречному  иску  

при участии: согласно протоколу; 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛЭЙ  ДИСПЛЭЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИМПОТЕКА" (далее -  ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 246 000 руб., процентов за период с  20.12.2022 по 01.02.2023 года в размере 11 265,21 руб.  

В процессе рассмотрения дела ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРА ПРОЕКТ" в порядке статьи 132 АПК РФ подано  встречное исковое заявление к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЖБЕЗОПАСНОСТЬ" взыскании договорной неустойки за  нарушение сроков выполнения работ в размере 178 000 руб.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2023 года  встречное исковое заявление принято для совместного рассмотрения с первоначальным  иском.  

В судебном заседании представитель истца поддержал первоначальные исковые  требования, возражал против удовлетворения встречного иска. Представитель  ответчика возражал против удовлетворения первоначального иска, поддержал  встречные требования.  

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит  к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме, а встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 22 января 2021 года между Обществом с  ограниченной ответственностью «ПОЖБЕЗОПАСНОСТЬ» (далее - ООО  «ПОЖБЕЗОПАСНОСТЬ», Исполнитель, Истец) и Обществом с ограниченной  ответственностью «ЭРА ПРОЕКТ» (далее - ООО «ЭРА ПРОЕКТ», Заказчик, Ответчик)  был заключен Договор № 3-161-2020 (далее - Договор).  

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется выполнить в соответствии с  условиями Договора работы по разработке разделов рабочей документации, указанных  в приложении № 1 к Договору (далее - Работы) для строительства объекта: гипермаркет  «ГЛОБУС», расположенного по адресу: 

<

...>.  

Согласно п.п. 2.1, 2.1.1 Договора Исполнитель обязан выполнить Работы в  полном соответствии с условиями Договора и передать Заказчику результат Работ в  срок, предусмотренный Договором, по Акту сдачи-приемки результатов Работ.  

Согласно абз. 2 п. 2.1.2 Договора в случае, если указания Заказчика выходят за  рамки предмета Договора, то Стороны подписывают дополнительное соглашение к  Договору, в котором определяется объем требуемых дополнительных работ и условия  их оплаты.  

Согласно п. 3.1 Договора Исполнитель приступает к выполнению Работ в  течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания Договора.  

Согласно п. 3.2 Договора Исполнитель обязуется выполнить Работы по  Договору в сроки, указанные в Графике выполнения работ и графике финансирования  (Приложение № 1 к Договору).  

Согласно п. 3.3 Договора Стороны согласовали, что по Договору возможна  поэтапная сдача Работ.  

Согласно абз. 2 п. 3.4 Договора результатом Работ/этапа Работ по Договору  является рабочая документация, согласованная ООО «ГИПЕРГЛОБУС».  

Согласно п. 3.6 Договора в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня согласования  Заказчиком результата Работ, Исполнитель направляет Заказчику Акт сдачи-приемки  результатов Работ по соответствующему этапу. В течение 20 (Двадцати) рабочих дней.  

Заказчик обязан ознакомиться с ним и направить Исполнителю подписанный  Акт сдачи-приемки результатов Работ или мотивированный отказ от приемки  результатов Работ.  

Согласно п. 4.1 Договора общая стоимость Работ по Договору определяется  Графиком выполнения работ и графиком финансирования (Приложение № 1 к  Договору) и составляет 1 380 000 руб., в том числе НДС. Стоимость работ по Договору  включает в себя все налоги и сборы, которые подлежат уплате Исполнителем, и/или  которые могут возникнуть у Исполнителя в будущем. Стоимость Работ по Договору  включает в себя стоимость отчуждаемых исключительных прав в размере 10 000,00  (Десять тысяч) рублей.  

Согласно п. 4.2 Договора оплата Работ по Договору осуществляется в  безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет  Исполнителя. Моментом оплаты считается момент списания денежных средств с  расчетного счета Заказчика.  

16 апреля 2021 года Заказчик и Исполнитель заключили Дополнительное  соглашение № 1к Договору на выполнение работ № 3-161-2020 от 22.01.2021 (далее- ДС № 1).  

Согласно п. 1 ДС № 1 в рамках Договора Исполнитель обязуется выполнить  для Заказчика дополнительные работы, не предусмотренные Договором, а именно:  работы по корректировке разделов проектной документации, указанных в п. 2 ДС № 1,  для строительства объекта: гипермаркет «ГЛОБУС», расположенного по адресу: 

<

...> (далее - Объект).  

Согласно п. 4 ДС № 1 общая стоимость работ по ДС № 1 составляет 400 000  руб., в том числе НДС.  

Согласно п. 6 ДС № 1 результатом работ по ДС № 1 является  откорректированная проектная документация, согласованная со всеми необходимыми  компетентными согласующими организациями, включая органы экспертизы. В случае,  если Заказчик в течение 2 (Двух) месяцев с даты получения откорректированной  документации не передал ее на согласование в необходимые компетентные  согласующие организации, включая органы экспертизы, Исполнитель вправе досрочно  направить Заказчику Акт сдачи-приемки результатов Работ, не дожидаясь  соответствующих согласований, при этом данное обстоятельство не лишает Заказчика  права предъявлять Исполнителю претензии относительно качества работ после  подписания Акта.  

05 декабря 2022 года Заказчик и Исполнитель подписали Акт № 221205002, в  соответствии с которым услуги по разработке разделов рабочей документации для  строительства объекта: гипермаркет «ГЛОБУС», расположенного по адресу: 

<

...> по Договору № 3-161-2020 от 22.01.2021, на сумму 1 380 000,00  руб., выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам  оказания услуг не имеет.  

05 декабря 2022 года Заказчик и Исполнитель подписали Акт № 221205004, в  соответствии с которым корректировка проектной документации на автоматическую  установку водяного пожаротушения (спринклерная); внутренний противопожарный  водопровод (пожарные краны); насосную станцию пожаротушения; автоматическую  пожарную сигнализацию; систему автоматизации противопожарной защиты  (управление при пожаре); систему оповещения объекта: гипермаркет «ГЛОБУС»,  расположенного по адресу: 

<

...> по ДС № 1 от 16.04.2021 к  Договору № 3-161-2020 от 22.01.2021, на сумму 400 000 руб., выполнены полностью и  в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.  

Таким образом Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по  Договору и ДС № 1.  

Согласно п. 1.2 Договора Заказчик обязуется принять результаты Работ и  оплатить их в порядке, предусмотренном Договором.  

Согласно п. 4.3 Договора оплата Работ по Договору производится Заказчиком в  порядке и сроки, указанные в Графике выполнения работ и графике финансирования  (Приложение № 1 к Договору), в котором предусмотрено, что сроки оплаты  заключительного платежа осуществляются Заказчиком в течение 10 (Десяти) рабочих  дней с момента подписания Акта сдачи-приемки результатов Работ по  соответствующему этапу.  

Согласно Приложению № 1 к Договору на выполнение работ № 3-161-2020 от  22.01.2021 оплата аванса в размере 414 000 руб. осуществляется в течение 10 (Десяти)  рабочих дней с даты подписания Договора; оплата заключительного платежа в размере  966 000,00 руб. (Девятьсот шестьдесят шесть тысяч рублей ноль копеек)  осуществляется в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки результатов Работ по соответствующему этапу.  

Согласно п. 5 ДС № 1 оплата Работ по ДС № 1 производится в порядке и в  сроки, указанные в п. 2 ДС № 1, в соответствии с которым: оплата аванса в размере  120 000 руб. осуществляется в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания ДС   № 1; оплата выполненных работ в размере 120 000 руб. осуществляется в течение 10  (Десяти) рабочих дней с даты передачи Заказчику надлежащего результата Работ;  оплата выполненных работ в размере 160 000,00 руб. (Сто шестьдесят тысяч рублей  ноль копеек) осуществляется в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения  положительного заключения экспертизы в отношение откорректированной в рамках  ДС № 1 проектной документации и подписания Акта сдачи-приемки результатов Работ.  При этом, как указывалось выше (п. 6 ДС № 1) в случае, если Заказчик в течение 2  (Двух) месяцев с даты получения откорректированной документации не передал ее на  согласование в необходимые компетентные согласующие организации, включая  органы экспертизы, Исполнитель вправе досрочно направить Заказчику Акт сдачи-приемки результатов Работ, не дожидаясь соответствующих согласований, при этом  данное обстоятельство не лишает Заказчика права предъявлять Исполнителю претензии  относительно качества работ после подписания Акта.  

Согласно п. 6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение  своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с  действующим законодательством Российской Федерации.  

09 февраля 2021 года Заказчик платежным документом № 140 оплатил аванс по  Договору № 3-161-2020 от 22.01.2021 в размере 414 000 руб., что следует из Акт сверки  взаимных расчетов № 1 от 10.01.2023.  

24 мая 2021 года Заказчик платежным документом № 483 оплатил аванс по ДС   № 1 от 16.04.2021 к Договору № 3-161-2020 от 22.01.2021 в размере 120 000 руб., что  следует из Акт сверки взаимных расчетов № 1 от 10.01.2023.  

09 декабря 2022 года генеральный директор ООО «ЭРА ПРОЕКТ» ФИО1  предоставил в ООО «ПОЖБЕЗОПАСНОСТЬ» гарантийное письмо с исх. № И-2922022, в соответствии с которым указал, что ООО «ЭРА ПРОЕКТ» подтверждает оплату  возникшей задолженности по заключенным договорам № 3-161-2020 от 22.01.2021, а  также № 3-2-2021 от 25.01.2021, и дополнительным соглашениям к ним на общую  сумму 2 401 000 руб. в срок до 20.12.2022.  

10 января 2023 года ООО «ЭРА ПРОЕКТ» и ООО «ПОЖБЕЗОПАСНОСТЬ»  подписали Акт сверки взаимных расчетов № 1 , согласно которому задолженность  Ответчика перед Истцом по Договору № 3-161-2020 от 22.01.2021 составляет 1 246 000  руб.  

Однако Заказчик окончательную оплату по Договору в сумме 966 000 руб.,  предусмотренную Приложением № 1 к Договору, а также окончательную оплату по ДС   № 1 в сумме 280 000 руб., предусмотренную п. 2 ДС № 1, не оплатил, каких-либо  мотивированных аргументов неисполнения своих обязательств по Договору не  предоставил.  

Таким образом задолженность Ответчика по Договору и ДС № 1 составляет 1  246 000 руб.  

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд исходил из  следующего.  

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от  

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна  сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ установлена  обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной  сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ на  сумму 1 246 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер  долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем, исковые требования  подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 20.12.2022 г. по 01.02.2023 г.  

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об  ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты,  предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от  основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда,  неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

С учетом данной правовой нормы истцом был произведен расчет процентов за  пользование чужими средствами, согласно которому общая сумма за период с  20.12.2022 г. по 01.02.2023 г. составляет 11 265 руб. 21 коп.  

Расчет процентов судом проверен и признается правильным. 

Требование о взыскании процентов в размере 11 265 руб. 21 коп. подлежит  удовлетворению.  

В связи с изложенными обстоятельствами, первоначальные исковые  требования подлежат удовлетворению частично.  

В обоснование встречного иска ответчик указал, что работы по договору были  выполнены истцом с просрочкой.  

Согласно п. 3.1. Договора Исполнитель приступает к выполнению Работ в  течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания Договора.  

Согласно п. 3.2. Договора и приложения № 1 к Договору Исполнитель обязался  выполнить работу по Договору в течение 3 (Трех) месяцев с даты начала работ, т.е.  работа по Договору должна была быть выполнена не позднее 29 апреля 2021 года.  Согласно же Акта о выполненных работах, подписанного Сторонами, работы были  выполнены Исполнителем лишь 05 декабря 2022 года, то есть позднее на 584 дня.  

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 1 от 16.04.2021 к Договору  Исполнитель приступает к выполнению Работ в течение 5 (Пяти) дней с момента  подписания Дополнительного Соглашения. Согласно п. 2 Дополнительного соглашения   № 1 от 16.04.2021 к Договору Исполнитель обязался выполнить работы по  дополнительному соглашению в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты  начала работ, т.е. 21 мая 2021 года. Согласно акту о выполненных работах,  подписанному Сторонами, работы были выполнены Исполнителем 05 декабря 2022  года.  

Доказательств выполнения работ ранее указанной даты материалы дела не  содержат.  

В соответствии с п. 6.2. Договора в случае нарушения Исполнителем срока  выполнения Работ, предусмотренного Договором, Заказчик вправе взыскать с  Исполнителя неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно выполненных  Работ по Договору за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ по  Договору.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения  исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных  нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством  дополнительного обогащения кредитора за счет должника.  

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности  по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1  статьи 401 ГК РФ).  

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении  обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в  неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником  (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором,  лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при  осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не  докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие  непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях  обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение  обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для  исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в  просрочке исполнения обязательства, Истцом в материалы дела не представлено.  

Согласно расчету Ответчика размер неустойки за нарушение сроков  выполнения работ составляет 178 000 руб.  

Указанный расчет арифметически и методологически верен. 

Таким образом, встречные исковое требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или  частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части  решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии  со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить. 

 Взыскать с ООО "ЭРА ПРОЕКТ" (109542, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  22.11.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001) в пользу ООО  "ПОЖБЕЗОПАСНОСТЬ" (105066, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  

МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ОЛЬХОВСКАЯ УЛ., Д. 45, СТР.  1, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 6/2, КОМ. 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  21.04.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001) задолженность в размере 1 246 000  руб., проценты в размере 11 265 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной  пошлины в размере 25 573 руб.  

 Встречный иск удовлетворить 

 Взыскать с ООО "ПОЖБЕЗОПАСНОСТЬ" (105066, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ОЛЬХОВСКАЯ УЛ.,  Д. 45, СТР. 1, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 6/2, КОМ. 12, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 21.04.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001) в пользу ООО  "ЭРА ПРОЕКТ" (109542, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2006, ИНН:  

<

***>, КПП: 772101001) неустойку в размере 178 000 руб., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 6 340 руб.  

 Произвести зачет. 

 В результате зачета взыскать с ООО "ЭРА ПРОЕКТ" (109542, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 22.11.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001) в пользу ООО  "ПОЖБЕЗОПАСНОСТЬ" (105066, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ОЛЬХОВСКАЯ УЛ., Д. 45, СТР.  1, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 6/2, КОМ. 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  21.04.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001) денежные средства в размере 1 098 498  руб. 21 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.И. Крикунова