Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-82852/23

14 июня 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А. Монастырюк

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению    

ООО "ЛЕ МОНЛИД" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КЛАССИК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

в судебном заседании присутствуют представители: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КЛАССИК» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании (с учетом письменных уточнений, принятых судом в порядке в ст. 49 АПК):

            - просроченной задолженности в размере 311 904, 06 рублей. 

- неустойки в порядке п. 4.1.3 Договора Поставки № АВ 9632253 - ОП/2023 от 22.03.2023 г. (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 22.03.2023 г. к договору Поставки № АВ9632253 - ОП/2023 от 22.03.2023 г.) за просрочку оплаты поставленного товара за период с 01.05.2023 г. по 24.08.2023 г. в размере 33 284,24 рублей и далее по дату фактического погашения задолженности.

-  процентов в порядке ст.317.1 ГК РФ за пользование денежными средствами за период с 01.04.2023 г. по 24.08.2023 г. в размере 9 334,46 рублей и далее по дату фактического погашения задолженности.

- расходов по оплате госпошлины в размере 10 090, 00 рублей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

22.03.2023 между ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК»  (Поставщик) и ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КЛАССИК» (Покупатель) заключен Договор поставки №АВ9632253-ОП/2023, согласно которому Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателю товары (далее по тексту настоящего Договора - Товары/Товар), а Покупатель обязуется принимать Товары и своевременно производить их оплату на условиях Договора. Также по настоящему Договору Поставщик, по заявке Покупателя и при наличии возможности, может оказывать Покупателю услуги по доставке, подъему Товара, а также иные услуги, связанные с исполнением настоящего Договора, а Покупатель обязуется принимать оказанные услуги и своевременно производить их оплату на условиях Договора.

22.03.2023 между сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору поставки №АВ9632253-ОП/2023АВ96 от 22.03.2023.

Согласно пункту 1.2 Договора, наименование, ассортимент, количество Товара и услуг, а также цена и сроки поставки Товара, оказания услуг согласовываются Сторонами в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, поставка Товара по настоящему Договору осуществляется в соответствии с согласованными Сторонами Заявками или Спецификациями (Приложение № 1) - далее по Договору Заявки, определяющими наименование, ассортимент, количество и цену Товара, место, срок и способ доставки и услуг.

Согласно пункту 4.1 Договора в редакции дополнительного соглашения, Покупатель производит оплату Товара на основании Счета, выставляемого в соответствии с условиями Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты поставки Товара.

4.1.1.  При нарушении Покупателем сроков оплаты товара по ранее выставленным счетам, Поставщик вправе в одностороннем порядке изменить условия оплаты по настоящему Договору, а именно перейти на расчеты по 100%-ной предоплате, а также приостановить отгрузки Товара до полного погашения задолженности.

4.1.2. Об изменении порядка оплаты товара по настоящему Договору Поставщик уведомляет покупателя по электронной почте, указанной в реквизитах сторон Договора, и/или путем выставления счета на предоплату при заказе Покупателем очередной партии товара. Такой счет должен быть оплачен Покупателем в течении 3 (трех) рабочих дней. Неоплата счета Покупателем в срок 3 (три) рабочих дня освобождает Поставщика от обязательства поставить Товар по цене и в количестве, указанных в Смете и в согласованные Сторонами сроки. В этом случае, Поставщик вправе изменить стоимость Товара, и выставить новый Счет Покупателю.

4.1.3.  За нарушение сроков оплаты товара, предоставленного с отсрочкой платежа, предусмотренной настоящим Дополнительным соглашением, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

4.1.4. Покупатель обязуется по требованию Поставщика предоставить бухгалтерскую отчетность (баланс и отчет о прибылях и убытках) по итогам каждого квартала и иные документы м информацию, подтверждающие финансовое состояние Покупателя. Объем отгружаемого товара с отсрочкой платежа определяется Поставщиком на основании предоставленных документов. Поставщик вправе 8 одностороннем порядке перейти на предоплату по Договору, 8 соответствии с п.4.1.2. настоящего Дополнительного соглашения».

Истцом представлены универсально передаточные документы № 023/2023-АВ0028979 от 31.03.2023 г. на сумму 21 710, 00 рублей;  № 023/2023-АВ0028982 от 31.03.2023 г. на сумму 8 493, 00 рублей; № 023/2023-АВ0029895 от 03.04.2023 г. на сумму 20 176, 00 рублей; № 023/2023-АВ0030463 от 04.04.2023 г. на сумму 57 435, 00 рублей; № 023/2023-АВ0032593 от 07.04.2023 г. на сумму 33 782, 43 рублей; № 023/2023-АВ0033559 от 10.04.2023 г. на сумму 49 631, 20 рублей; № 023/2023-АВ0033913 от 11.04.2023 г. на сумму 10 784, 82 рублей; № 023/2023-АВ0033943 от 11.04.2023 г. на сумму 15 903, 64 рублей; № 037/2023-АВ0036423 от 14.04.2023 г. на сумму 16 962, 59 рублей; № 023/2023-АВ0036515 от 14.04.2023 г. на сумму 61 486, 42 рублей; № 023/2023-АВ0045517 от 01.05.2023 г. на сумму 15 538, 96 рублей,  согласно которым продукция была отгружена на склад покупателя. Всего поставлено товаров на сумму 311904,06 руб.

На накладных имеется отметка о принятии груза покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара,  истцом в адрес ответчика 26.07.2023 направлена досудебная претензия, с требованием погасить просроченную задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно прилагаемому расчету, поставленные товары не оплачены, на момент рассмотрения спора в суде,  размер задолженности составляет 311904,06 рублей.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены универсально передаточные документы подтверждающие поставку и  приемку продукции покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции с момента поставки товара. 

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 311904,06 рублей.

 Ответчиком, в материалы дела доказательств оплаты, отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ,  контрарасчет не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено,  следовательно, требование ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» о взыскании  задолженности  за поставленную продукцию по Договору поставки  №АВ9632253-ОП/2023 от 22.03.2023., в размере  311904,06 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.   

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату продукции за период с 01.05.2023 по 24.08.2023 в размере 33284,24 руб., а также с 25.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Пунктом 4.1.3 Договора поставки определено, что  за нарушение сроков оплаты товара, предоставленного с отсрочкой платежа, предусмотренной настоящим Дополнительным соглашением, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которых они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанной товарной накладной ответчиком арбитражному суду не представлено.

Истцом рассчитан размер неустойки  за период с 01.05.2023 по 24.08.2023 в размере 33284,24 руб., который признается его обоснованным и математически верным, согласно положениям ст. 330 ГК РФ и п. 4.1.3 Договора.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки  в сумме 33284,24 руб.,  а также с 25.08.2023 по день фактической оплаты задолженности,   подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании  процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.05.2023 по 24.08.2023 в размере 9334,46 руб. а также  по день фактической оплаты задолженности.

В качестве обосновании заявленного требования в порядке ст. 317.1 ГК РФ, заявитель ссылается на пункт 4.3 Дополнительного соглашения №1 от 22.03.2023.

Рассмотрев данное требование, суд указывает следующее.

Возможность одновременного начисления неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом обоснована в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно которой при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, договорная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, то есть имеет иную правовую природу, нежели проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, которые по смыслу, выявленному в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54, являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункту 4.1 (редакции доп. соглашения). Покупатель производит оплату Товара на основании Счета, выставляемого в соответствии с условиями Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 30 (Тридцати ) календарным дней с даты поставки Товара.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Договора в редакции дополнительного соглашения, при нарушении Покупателем сроков оплаты товара по ранее выставленным счетам, Поставщик вправе в одностороннем порядке изменить условия оплаты по настоящему Договору, а именно перейти на расчеты по 100%-ной предоплате, а также приостановить отгрузки Товара до полного погашения задолженности.

Согласно пункту 4.1.2. Договора в редакции дополнительного соглашения, об изменении порядка оплаты товара по настоящему Договору Поставщик уведомляет покупателя в электронной почте, указанной в реквизитах сторон Договора, и/или путем выставления счета на предоплату при заказе Покупателем очередной партии товара. Такой счет должен быть оплачен Покупателем в течении 3 (трех) рабочих дней. Неоплата счета Покупателем в срок 3 (три) рабочих дня освобождает Поставщика от обязательства поставить Товар по цене и в количестве, указанных в Счете и  согласованные Сторонами сроки. В этом случае, Поставщик вправе изменить стоимость Товара, и выставить новый Счет Покупателю.

Как указано в пункте 4.1.3. Договора в редакции дополнительного соглашения, за нарушение сроков оплаты товара, предоставленного с отсрочкой платежа, предусмотренной настоящим Дополнительным соглашением, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

По смыслу п. 4.1.3 Договора поставки (в редакции доп. соглашения к договору поставки) ответчику предоставляется отсрочка оплаты поставленного товара. На рассматриваемые правоотношения распространяется правовое регулирование коммерческого кредита.

В силу ч. 2 ст. 823 ГК РФ, к коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы (гл. 42 - ст. ст. 807 - 823), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из совокупного смысла указанных норм законодательства, частью 1 ст. 809 ГК РФ на сумму коммерческого кредита предусмотрено начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ. Поскольку, как выявлено ранее, на просрочку оплаты поставленного товара по настоящему договору распространяется нормативное регулирование коммерческого кредита, в рассматриваемом случае должны быть начислены проценты по ст. 317.1 ГК РФ.

Указанное соответствует позиции, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которой проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда по делу А40-71772/23.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.05.2023 по 24.08.2023 в размере 9334,46 руб., а также с 25.08.2023 по день фактической оплаты задолженности,   подлежащим удовлетворению.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из  положений ст. 110 АПК РФ, в связи с чем, государственная пошлина в размере 10090 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КЛАССИК» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 06.04.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЛЕ МОНЛИД" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2003) сумму задолженности по договору поставки Договору поставки № АВ9632253-ОП/2023 от 22.03.2023  в размере 311904,06  руб.., неустойку в порядке п. 4.1.3 Договора Поставки № АВ 9632253 - ОП/2023 от 22.03.2023 г. (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 22.03.2023 г. к договору Поставки № АВ9632253 - ОП/2023 от 22.03.2023 г.) за просрочку оплаты поставленного товара за период с 01.05.2023 г. по 24.08.2023 г. в размере 33 284,24 руб. и далее по дату фактического погашения задолженности; проценты в порядке ст.317.1 ГК РФ за пользование денежными средствами за период с 01.04.2023 г. по 24.08.2023 г. в размере 9 334,46 руб. и далее по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате госпошлины в размере 10 090, 00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                   Е.В. Васильева