АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 29.07.2021 г.)

Дело № А82-19744/2020

г. Ярославль

13 августа 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Спектр" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  муниципальному казенному учреждению "Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании   9213959.85  руб., 

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 05.10.2020

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 02.11.2020

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Спектр" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского" о взыскании   9213959.85  руб.

В ходе судебного рассмотрения спора ответчик направлял отзыв на иск, указав, что между МКУ «Центр развития города Переславля-Залесского» и МУП «Спектр» заключены следующие муниципальные контракты: № 95/16 от 20.06.2016 на поставку стальных груб на сумму 2 601 236,87 рублей; № 65/18 от 24.07.2018 на выполнение работ по посадке и содержанию цветников, задолженность по мк 213 830.00 рублей; № 6/18 от 26.01.2018 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог г. Переславля-Залесского, задолженность по мк 99 999,99 рублей; № 31/18 от 06.04.2018 на выполнение работ по содержанию парков, скверов, площадей г. Переславля-Залесского, задолженность по мк 201 116,75 рублей; № 56/18 от 26.06.2018 на выполнение работ по содержанию парков, скверов, площадей г. Переславля-Залесского, задолженность по мк 99 302.92 рублей; № 168/17 от 07.12.2017 на выполнение работ по содержанию парков, скверов, площадей г. Переславля-Залесского, задолженность по мк 259 735,42 рублей; № 139/16 от 22.08.2016 на выполнение работ но содержанию автомобильных дорог г. Переславля-Залесского, задолженность по мк 1 915 100.00 рублей. 2 788 613.22 передано в ООО Компанию «Универсал» (договор уступки требования от 03.08.2018); № 60/16 от 08.04.2016 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог 

<

...> задолженность по мк 2 400 000.00 рублей; № 177/16 от 28.11.2016 на выполнение работ но содержанию автомобильных дорог г. Переславля-Залесского, задолженность по мк 372 665.78 рублей, 2 788 613.22 передано в ООО Компанию «Универсал» (договор уступки требования от 03.08.2018). Общая задолженность МКУ «Центр развития города Переславля-Залесского» перед МУП «Спектр» составляет 6 247 886.93 рублей. Согласно актов выполненных работ (форма КС-2) предоставленными истцом в наш адрес, обязательства по муниципальным контрактам были выполнены в полном объеме, заявил о пропуске исковой давности по муниципальному контракту № 95/16.

Истец в судебном заседании поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 6 247 886.93 руб. 

Ответчик представил отзыв на уточненное исковое заявление, указал, что задолженность в размере 873 984.28 руб. признает, в удовлетворении остальной части исковых требований просит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.01.2018 г. между муниципальным казенным учреждением "Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского" /Заказчик/ и муниципальным унитарным предприятием "Спектр" /Подрядчик/ заключен муниципальный контракт № 6/18, согласно п.п. 1.1, 4.1, 4.4 которого в соответствии с настоящим контрактом, «Подрядчик» принимает на себя обязательства на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа города Переславля-Залесского в соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом (Приложение № 1 к настоящему контракту) и техническим заданием (Приложение № 2 к настоящему контракту), а «Заказчик» принимает результаты работ и оплачивает их. Стоимость работ составляет 99 999 руб. 19 коп. Оплата выполненных работ производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Подрядчика Заказчик оплачивает работу Подрядчика по факту выполнения работы и предоставления Подрядчиком Заказчику документов, подтверждающих фактическое исполнение настоящего контракта, в течение 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

07.12.2017 г. между муниципальным казенным учреждением "Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского" /Заказчик/ и муниципальным унитарным предприятием "Спектр" /Подрядчик/ заключен муниципальный контракт № 168/17, согласно п.п. 1.1, 4.1, 4.4 которого в соответствии с настоящим контрактом, «Подрядчик» принимает на себя обязательства на выполнение работ по содержанию парков, скверов, площадей (ручная уборка) и прочих объектов внешнего благоустройства г. Переславля-Залесского в соответствии с техническим заданием, а «Заказчик» принимает результаты работ и оплачивает их. Стоимость работ составляет 259 735 руб. 42 коп. Оплата выполненных работ производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Подрядчика, Заказчик оплачивает работу Подрядчика по факту выполнения работы и предоставления Подрядчиком Заказчику документов, подтверждающих фактическое исполнение настоящего контракта, в течение 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

26.06.2015 г. между муниципальным казенным учреждением "Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского" /Заказчик/ и муниципальным унитарным предприятием "Спектр" /Подрядчик/ заключен муниципальный контракт № 2015.209991 № 113/15, согласно п.п. 1.1, 4.1, 4.4 которого в соответствии с настоящим контрактом, «Подрядчик» принимает на себя обязательства на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог г. Переславля-Залесского во 2-ом полугодии 2015 года, а «Заказчик» принимает результаты работ и оплачивает их. Стоимость работ составляет 6 238 884 руб. 70 коп. Оплата выполненных работ производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Подрядчика, Заказчик оплачивает работу Подрядчика по факту выполнения работы и предоставления Подрядчиком Заказчику документов, подтверждающих фактическое исполнение настоящего контракта, в течение 45 календарных дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

26.06.2018 г. между муниципальным казенным учреждением "Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского" /Заказчик/ и муниципальным унитарным предприятием "Спектр" /Подрядчик/ заключен муниципальный контракт № 56/18, согласно п.п. 1.1, 4.1, 4.4 которого в соответствии с настоящим контрактом, «Подрядчик» принимает на себя обязательства по содержанию парков, скверов, площадей и прочих объектов внешнего благоустройства в соответствии с локальным сметным расчетом, а «Заказчик» принимает результаты работ и оплачивает их. Стоимость работ составляет 99 302 руб. 92 коп. Оплата выполненных работ производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Подрядчика, Заказчик оплачивает работу Подрядчика по факту выполнения работы и предоставления Подрядчиком Заказчику документов, подтверждающих фактическое исполнение настоящего контракта, в течение 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

20.06.2016 г. между муниципальным казенным учреждением "Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского" /Заказчик/ и муниципальным унитарным предприятием "Спектр" /Подрядчик/ заключен муниципальный контракт № 95/16, согласно п.п. 1.1, 4.1, 4.4 которого в соответствии с настоящим контрактом, «Поставщик» обязуется поставить трубы стальные бесшовные горячедеформированные в соответствии с спецификацией, а «Заказчик» принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего контракта. Стоимость работ составляет 2 998 591 руб. 57 коп. Оплата выполненных работ производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Подрядчика, Заказчик оплачивает работу Подрядчика по факту выполнения работы и предоставления Подрядчиком Заказчику документов, подтверждающих фактическое исполнение настоящего контракта, в течение 45 календарных дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

29.04.2016 г. между муниципальным казенным учреждением "Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского" /Заказчик/ и муниципальным унитарным предприятием "Спектр" /Подрядчик/ заключен муниципальный контракт № 67/16, согласно п.п. 1.1, 4.1, 4.4 которого в соответствии с настоящим контрактом, «Подрядчик» принимает на себя обязательства на выполнение работ по устройству и содержанию цветников и выращивание рассады в соответствии с техническим заданием к настоящему контракту, а «Заказчик» принимает результаты работ и оплачивает их. Стоимость работ составляет 459 300 руб. Оплата выполненных работ производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Подрядчика, Заказчик оплачивает работу Подрядчика по факту выполнения работы и предоставления Подрядчиком Заказчику документов, подтверждающих фактическое исполнение настоящего контракта, в течение 45 календарных дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

06.04.2018 г. между муниципальным казенным учреждением "Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского" /Заказчик/ и муниципальным унитарным предприятием "Спектр" /Подрядчик/ заключен муниципальный контракт № 31/18, согласно п.п. 1.1, 4.1, 4.4 которого в соответствии с настоящим контрактом, «Подрядчик» принимает на себя обязательства на выполнение работ по содержанию парков, скверов, площадей и прочих объектов внешнего благоустройства в соответствии с техническим заданием, а «Заказчик» принимает результаты работ и оплачивает их. Стоимость работ составляет 399 593 руб. 58 коп. Оплата выполненных работ производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Подрядчика, Заказчик оплачивает работу Подрядчика по факту выполнения работы и предоставления Подрядчиком Заказчику документов, подтверждающих фактическое исполнение настоящего контракта, в течение 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Во исполнение условий заключенных контрактов истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

Указывая на отсутствие оплаты выполненных работ, истец в адрес ответчика направил претензию, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие оплаты денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В  силу ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы на сумму исковых требований ответчиком подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

Ответчик наличие задолженности в размере 873 984.28 руб. признал, в остальной задолженности заявил о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев заявление ответчика об истечении срока исковой давности, суд считает его обоснованным.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца-физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Аналогичная позиция Конституционного суда Российской Федерации изложена в определениях от 21.12.2006 N 576-О, от 19.06.2007 N 452-О-О, согласно которой истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого суд обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

Как указано выше, работы (услуги) по договорам № 95/16 от 20.06.2016, № 60/16 от 08.04.2016 и № 177/2016 от 28.11.2016 выполнены (оказаны) в 2016 году.

Следовательно, о нарушении своих прав истец должен был узнать в 2016 году, в связи с чем срок исковой давности по требованиям настоящего иска начал течь с  2016 года.

 Статьей 203 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с разъяснениями пункта 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора; акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем, по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса РФ) (пункт 21 Постановления N 43).

Как следует из материалов дела истец предъявил исковые требования, вытекающие из нескольких договоров на сумму 9 213 959,85 руб.

Ответчик представил отзыв на иск 02.03.2021, в котором указал на наличие долга по иным договорам, признал наличие долга в размере 6 247 886,93 руб.

В связи с наличием противоречий в данных истца и ответчика суд обязал сторон произвести  сверку расчетов.

19.03.2021 ответчик представил отзыв, в котором уточнил свою позицию, представил расшифровку задолженности по каждому договору отдельно, а также признал долг в размере 873 984,28 руб.

Истец неоднократно уточнял, как сумму исковых требований, так и фактическое основание, в конечном итоге только 19.06.2021 истец определился с суммой долга, просил взыскать 6 247 886,93 руб. 

Правило о последствиях признания долга, сделанного в письменной форме после истечения исковой давности (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации), ввиду своей неординарности подлежит ограничительному толкованию. По смыслу закона во внимание должно приниматься не любое письменное доказательство, свидетельствующее о признании долга (как это происходит при перерыве исковой давности признанием долга), а лишь прямо выраженное письменное волеизъявление ответчика или иного обязанного лица, признающего свой долг. Любые сомнения относительно того, содержит ли письменный документ признание долга, должны трактоваться в пользу отсутствия такого признания.

Оценив первоначальный отзыв на иск от 02.03.2021, суд не усматривает оснований для признания данного документа ответчика, как совершение действий, свидетельствующих о признании долга, поскольку из буквального прочтения отзыва на исковое заявление о взыскании задолженности не следует, что ответчик признавало иск на заявленную в исковом заявлении сумму по указанным в иске договорам, а по существу привело контррасчет взыскиваемой задолженности.

 Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает срок исковой давности пропущенным по требованиям, вытекающим из по договорам № 95/16 от 20.06.2016 на сумму 2 601 236,87 руб., № 60/16 от 08.04.2016 на сумму 2 400 000,00 руб. и № 177/2016 от 28.11.2016 на сумму 372 665,78 руб.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд соглашается с позицией ответчика, сумма задолженности подлежит взысканию в размере 873 984,28 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом признания иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  муниципального казенного учреждения "Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия "Спектр" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 873 984,28 руб. задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 2 276,10 руб. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Спектр" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 46 652,00 руб. государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.