АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295003

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-2602/2017

г. Симферополь

22 мая 2017  года

Резолютивная часть решения оглашена  15.05.2017

Полный текст решения изготовлен  22.05.2017

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи   Гайворонского  В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Крым Флора»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-планировочная мастерская»

о взыскании

в судебном заседании приняли участие:

От истца – ФИО2, представитель по доверенности № 18 от 30.05.2017 г.;

От истца – ФИО3, представитель по доверенности б/н от 03.05.2017 г.;

От ответчика – не явился;

Обстоятельства дела             Истец  обратился в Арбитражный суд Республики Крым  с исковым заявлением, в котором, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 151  в размере 350 000,00 руб.

         Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком договора № 151.

         Ответчик отзыв не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

         Рассмотрев материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд, -

                                                      УСТАНОВИЛ:

 Между ООО «Архитектурно-Планировочная Мастерская» и ООО «Крым Флора» 05.12.2016г. был подписан договор №151 на выполнение работ по сносу аварийных деревьев с погрузкой и утилизацией (далее - «Договор»).

В силу п. 1.1. Договора в обязанности Подрядчика (Истца по спору) входило выполнение работ по сносу аварийных деревьев с погрузкой и утилизацией.

Выполнение подрядчиком работ подтверждается направлением  в адрес ответчика  Акта выполненных работ № 184 от 03.01.2017г.

Направление вышеназванного акта подтверждается квитанцией от 09.01.2017г. (идентификатор - 29500006690694).

В соответствии с п. 3.3. Договора акты фактически выполненных работ подписываются в течении 3-х дней.

В силу ч. 1 ст. 720 ГК РФ, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Ответчиком не предоставлен  мотивированный отказ от подписания  акта.

Согласно п. 3.4. Договора оплата осуществляется в течение 10 банковских дней с момента выполнения работ.  

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.   

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств. 

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

 Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.    

  Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.     

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком не возражений на иск не заявлено.

Также необходимо отметить, что согласно ст. 65 АПК РФ сторона должна предоставить доказательства до начала судебного заседания. 

Ответчик не воспользовался предоставленным ему правом для предоставления доказательств в суд первой инстанции. 

             Таким образом, исковые требования законные,  и подлежат удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается  ответчиком  истцу.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-планировочная мастерская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Крым Флора»   (ОГРН 

<

***>,                                       ИНН 

<

***>) задолженность  в размере 350 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 000,00 руб.

           Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

        Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

         Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            В.И. Гайворонский