68/2023-80216(2) 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-3879/2022

г. Нальчик

13 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «06» октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен «13» октября 2023 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Г.В. Садонцевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью Сельскохозяйственного предприятия «ЮХАС»,  г.Прохладный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г. Нальчик  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о признании незаконными действий по начислению стоимости потребленного газа по  мощности газоиспользующего оборудования и обязании произвести перерасчет  потребленного газа по показаниям прибора учета газа.  

при участии в судебном заседании: 

представителя истца  ФИО2, по доверенности от 06.04.2023,  

представителя ответчика  ФИО3, по доверенности от 07.12.2022   № 15-189/22,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «ЮХАС»  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», в котором просит:  

– признать расчет ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» об образовании и наличии у  ООО СХП «Юхас» задолженности на общую сумму 585 777 рублей 20 копеек согласно  счету-фактуре № 15-51125 от 31.07.2022 необоснованным, а также недействительным акт  проверки состояния и применения средств измерений узла учета газа от 19.07.2022;  

– обязать ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» произвести перерасчет по  фактическим показаниям узла учета газа, начиная с 01.07.2022 по настоящее время.  

Доступ к материалам дела № А20-3879/2022 на информационном ресурсе «Картотека 

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала  Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:  

 Определением суда от 21.09.2023 судом приняты к рассмотрению уточные требования  истца, в котором просит признать незаконными действия общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» по начислению стоимости  потребленного обществом с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственным  предприятием «ЮХАС» газа в июле 2022 года по мощности газоиспользующего  оборудования; обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Нальчик» произвести перерасчет стоимости потребленного обществом с ограниченной  ответственностью «ЮХАС» газа в июле 2022 года по показаниям прибора учета газа.  

Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с  соблюдением требований статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации путем направления в из адрес копии определения суда заказным  письмом с уведомлением, а также размещения информации на официальном сайте суда в  информационной телекоммуникационной сети Интернет, ссылка на который имеется в  определении суда.  

Представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме, просил их  удовлетворить.  

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в их  удовлетворении отказать.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд установил следующее.  

01.02.2017 ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее по тексту  Поставщик) и  ООО СПП «ЮХАС» (далее по тексту  Покупатель) заключили договор поставки газа № 152-07-7575/17Д (далее  Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять  Покупателю с 01.02.2017 по 31.12.2017 природный горючий газ и/или газ горючий  природный сухой отбензиненный, а Покупатель  получать (выбирать) и оплачивать его  поставщику (пункт 2.1) (том 1 лист дела 5773).  

В силу пункта 4.1 Договора количество поставляемого газа (объем) определяется по  УУГ Поставщика, установленного у Покупателя. При неисправности или отсутствии узлов  учета Поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных  документов объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя.  

При отсутствии либо неисправности контрольно-измерительных приборов  Покупателя, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении  пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета,  на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих  нормативно-технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа, а  также при недопуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к  УУГ количество поставляемого газа определяется по проектной мощности  неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из времени, в течение которого  подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.  

Под неисправностью узла учета газа стороны согласовали такое состояние, при  котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета, не  соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации,  включая требование о наличии действующего поверительного клейма.  

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что определение количества газа (объема)  производится по контрольно-измерительным приборам, указанного в техническом  соглашении, подписанном сторонами (приложение № 4), в соответствии с требованиями  ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96, с учетом ГОСТ  31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными  документами, вступившими в силу в течение действия договора. Измерение расхода и  объема потребляемого газа должно производиться только по методикам выполнения  измерений, аттестованным в установленном порядке.  

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что период времени, в течение которого расход  газа определяется по проектной мощности не неопломбированных газоиспользующих  установок в соответствии с п.4.1. настоящего договора, исходя из 24 часов их работы в сутки,  начинается в случаях:  

 отсутствия у покупателя УУГ – с момента начала работы  неопломбированных газоиспользующих установок, а при невозможности определения  времени начала работы оборудования, с момента последней проверки;  

 несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным документам  (ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011)  с даты начала текущего расчетного периода;  

 наличия неповеренного средства измерения узла учета газа- с момента окончания  срока поверки прибора, входящего в состав узла учета;  

 неисправности любого из средств измерения, входящего в состав узла учета газа,  отсутствия или нарушения пломб поставщика-с момента неисправности средства измерения,  а при невозможности определения времени неисправности-с даты начала текущего  расчетного периода;  

 недопуска представителей поставщика к проверке газопотребляющего  оборудования и узла учета, отсутствия регистрационной отметки поставщика на диаграммах- с даты начала расчетного периода;  

 не предоставлении покупателем данных о ежесуточном расходе газа (показания  счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.)) поставщику на бумажном носителе  (заверенные подписью и печатью покупателя) за текущий период о количестве поданного  газа при закрытии объемов месяца – с даты начала текущего расчетного периода.  

Согласно пункту 4.7. договора, покупатель не имеет права без официального  разрешения поставщика вводить в эксплуатацию дополнительное газоиспользующее  оборудование, в том числе бытовые приборы, не предусмотренные проектом. Поставка газа  осуществляется только на оборудование, указанное в техническом соглашении (приложение   № 4) по точкам подключения. Любые изменения в составе газопотребляющего оборудования  (в том числе и бытовые приборы) и/или в составе узла учета газа производятся только на  основании проекта (внесения изменений в проект) и последующего согласования  (пересогласования) с поставщиком газа .  

В соответствии с пунктом 4.8 договора, ответственность за надлежащее техническое  состояние, своевременную поверку средств измерений, входящих в состав узла учета газа, за  достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа.  

 Узел учета считается принятым после оформления акта приемки узла учета газа в  эксплуатацию с соответствующим заключением. Владелец узла учета газа обязан  представлять поставщику копии паспортов, оригиналы свидетельств на средства измерений  и узел учета газа с отметкой о поверке, проектную документацию, паспорта с разрешающей  документацией Ростехнадзора на газопотребляющее оборудование. Владельцы турбинных,  ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков также обязаны представлять  Поставщику акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения  требований ГОСТ 8.740-2011 (по форме Приложения Г к указанному ГОСТу), выданный  федеральным государственным учреждением – центром стандартизации, метрологии и  сертификации.  

Покупатель обязан в любое время предоставлять представителям поставщика  

возможность проверки правильности работы средств измерения расхода и количества газа,  ведение необходимой документации, осмотр газопотребляющего оборудования и  документации на него.  

Согласно пункту 4.12. объемы газа выбранные/поставленные за месяц, отражаются в  актах поданного - принятого газа по каждому месту передачи газа/ по каждой точке  подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного - принятого газа  является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, выставления  счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за  поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке  газа в расчетном периоде.  

Согласно пункту 4.14. договора поставки газа, в случае не подписания и/или  непредставления оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до 24-00 (время  московское) 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного  отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем  по условиям, указанных в них.  

Согласно пункту 5.5.4. окончательные расчеты за поставленный газ производятся в  срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.  

Договор заключен на срок с 01.02.2017г. по 31.12.2017г.  

В техническом соглашении от 01.12.2016 (Приложение № 4 к Договору) сторонами не  указан перечень газопотребляющего оборудования и узлов учета газа покупателя (том 1 лит  дела 72).  

Ответчиком в материалы дела представлены рабочий проект газификации пункта  подготовки мазута и печного топлива, расположенного по адресу: КБР, 

<

...>, а также паспорт на горелку блочную газовую ГБФ.  

Как следует из материалов дела, в ходе проверки ООО СХП «ЮХАС» сотрудниками  ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» 19.07.2022 составлен акт проверки состояния и  применения средств измерений узла учета газа, согласно которому установлено  несоответствие узла учета газа требованиям ГОСТ, а именно диапазоны измерения счетчика  газа не перекрывают диапазон изменения измеряемых параметров, т.к. мощность  газопотребляющего оборудования ниже низшего предела диапазона измерения счетчика RVG  G100, в связи с установкой несогласованной плиты ПГ-4 (расход газа указан 1.23 м3/ч),  которая не входит в диапазон измерения счетчика газа (том 1 лист дела 77).  

На основании указанного акта проверки от 19.07.2023 ответчик произвел начисление  стоимости потребленного газа по мощности всего газопотребляющего оборудования ООО  СХП «ЮХАС».  

Согласно акту проверки от 19.07.2022 № 45898 установлено несоответствие узла учета  газа требованиям пункта 7.4.3 ГОСТ Р 8.740-2011, а именно, диапазоны измерения счетчика  газа не перекрывают диапазон изменения измеряемых параметров, т.к. мощность  газопотребляющего оборудования ниже нижнего предела диапазона измерения счетчика  RVG G100. Так, мощность плиты ПГ-4 составляет 1,23 куб. м в час, что ниже пределов  прибора учета газа. Кроме того, потребитель не предоставил возможность считать архивные  данные с корректора узла учета газа. Используемый счетчик газа не отвечал требованиям  пункта 9.2.1.2. ГОСТ Р 8.740-2011. и пункта 7.4.3 ГОСТ Р 8.741-2011 «Объем природного  газа. Общие требования к методикам измерений», в соответствии с которым: «Диапазоны  измерения применяемых средств измерений должны соответствовать диапазонам изменений  контролируемых параметров. Максимальные и минимальные значения измеряемых  параметров потока и среды должны перекрываться диапазонами измерений СИ».  

На основании указанного акта проверки от 19.07.2023 ООО СХП «ЮХАС» объемы  поданного газа в период с 01.07.2022 по 24.07.2022 были рассчитаны по проектной мощности  газопотребляющего оборудования.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для общения истца в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Возражая против исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал,  что объемы поданного ООО СХП «ЮХАС» газа в период  июль 2022 года, были рассчитаны  по проектной мощности газопотребляющего оборудования (далее  ГПО) в соответствии с  пунктом 4.1 Договора поставки газа, исходя из 24 часов работы их в сутки, за весь период  неисправности.  

Согласно пункту 23 Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (ред. от  30.11.2018) «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» (далее   Правила поставки газа) при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей  стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ  стороны, а при их отсутствии или неисправности  по объему потребления газа,  соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок  и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или  иным методом, предусмотренным договором.  

В силу пункта 4.1 Договора количество поставляемого газа (объем) определяется по  УУГ Поставщика, установленного у Покупателя.  

При неисправности или отсутствии узлов учета Поставщика, а также при  несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа  определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя.  

При отсутствии либо неисправности контрольно-измерительных приборов  Покупателя, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении  пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета,  на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих  нормативно-технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа, а  также при недопуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к  УУГ количество поставляемого газа определяется по проектной мощности  неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого  подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.  

Под неисправностью узла учета газа стороны согласовали такое состояние, при  котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета, не  соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации,  включая требование о наличии действующего поверительного клейма.  

В пункте 4.2. договора поставки газа указано, что определение объема газа  производится в соответствии с требованиями ГОСТ Р 8.741-2011 и 8.740-2011 и иными  нормативными документами, вступившими в силу, в течение действия договора.  

На основании изложенного, объем потребленного в июле 2022 года газа по договору   № 15-2-07-6127/18-22Д от 01.11.2017 определен по максимальной мощности  газоиспользующего оборудования.  

Требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению,  исходя из следующего.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве  оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания,  предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим кодексом.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  

смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья  8 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют  защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам пункта 1  статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в  количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

 По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации» предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании  договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в  соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством  Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в  Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во  исполнение приведенного Федерального закона.  

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе  газотранспортными организациями и газораспределительными организациями,  

регулируются Положением об обеспечении доступа организаций к местным  газораспределительным сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской  Федерации от 24.11.1998 № 1370, Правилами поставки газа в Российской Федерации,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162  (далее – Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом  Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила учета газа).  

Согласно пункту 5 Правил поставки газа, поставка газа производится на основании  договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями  Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, названных Правил и  иных нормативных правовых актов.  

Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в  соответствии с заключенным договором (пункт 30 Правил поставки газа).  

Пунктом 21 Правил поставки газа № 162 установлено, что поставка и отбор газа без  учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю,  производится контрольно - измерительными приборами стороны, передающей газ, и  оформляется документом, подписанным по форме и в сроки, указанные в договоре поставки  газа (пункт 22 Правил поставки газа).  

Пунктом 23 Правил поставки газа № 162 установлено, что при неисправности или  отсутствии контрольно - измерительных приборов объем потребленного газа принимается  соответствующим проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и  времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным  методом, предусмотренным договором.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее  изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Кроме того, пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и  безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования,  

соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента.  

В соответствии с пунктом 24 Правил поставки газа № 162 монтаж, эксплуатация и  поверка контрольно - измерительных приборов производятся в порядке, устанавливаемом в  соответствии с Федеральным законом от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства  измерений» и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.  

Согласно пункту 1.6 Правил учета газа, утвержденного приказом Министерства  энергетики от 30.12.2013 № 931 (далее – Правила учета газа) средства измерений и (или)  технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета  газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям  законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.  

Согласно пункту 3.8 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств  измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у  газораспределительной организации количество поданного природного газа поставщиком  определяется по данным средств измерения и (или) технических систем и устройств с  измерительными функциями поставщика газа.  

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и  устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа  поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной  мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ  в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и  устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).  

Пунктом 4.1. договора установлено, что при отсутствии либо неисправности  контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества  газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении  пломб, установленных Поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов  учета, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих  нормативно-техническх документов, непредставлении Покупателем данных о расходе газа  (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при недопуске  представителей Поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа,  количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных  газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период  отсутствия либо неисправности средств измерения, либо по соглашению сторон.  

В соответствии с пунктом 4.8. Договора поставки газа каждая из сторон договора  обязана в любое время предоставлять представителям другой стороны, в присутствии  уполномоченных или назначенных приказом ответственных лиц, возможность проверки  

правильности работы средств измерения расхода и количества газа, ведение необходимой  документации, осмотр газопотребляющего оборудования и документации на него.  

В пункте 4.10. Договора поставки газа стороны согласовали, что при разногласиях в  оценке качества и количества газа представители поставщика и покупателя проводят  совместные проверки соответствия метрологических характеристик  контрольноизмерительных приборов действующим нормативным документам и  правильности определения количества и показателей качества газа с составлением акта.  Стороне, не согласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте свое особое  мнение.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо участвующее в дел, должно доказывать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Как следует из искового заявления, основанием начисления ответчику стоимости газа  по мощности присоединенного газопотребляющего оборудования явились нарушения,  выявленные в ходе проверки и отраженные в акте от 19.07.2022 проверки состояния и  применения средств измерений узла учета газа (том 1 лист дела 77).  

В обоснование заявленных требований о взыскании стоимости поставленного газа по  мощности газопотребляющего оборудования ответчик указывает на то, что на момент  проведения проверки условия эксплуатации УУГ не соблюдены. Диапазон измерений  счетчика газа RVCC100 № 10081148 не перекрывает диапазон значений измеряемого газа по  нижней границе. Газовая плита ПГ4 не согласована с поставщиком газа в проекте  газификации и не входит в диапазон измерений счетчика RVGG100 № 10081148 по нижней  границе. В качестве газопотребляющего оборудования установлено несертифицированное  самодельное оборудование (горелка), архив данных корректора не считывается, установлен  замок потребителем. На момент проведения проверки УУГ не пригоден в сфере  регулирования обеспечения единства измерений.  

В ходе рассмотрения дела указанные в акте обстоятельства были исследованы судом. 

При составлении указанного выше акта от 19.07.2022 было установлено следующее  газоиспользующее оборудование: ПГ4 расход газа 1,23 м3/ч (установлено не по проекту),  котел Ferroli F20 расход газа 2,27 м3/ч (не подключен, установлен по проекту), горелка  ГБФ015 расход газа 34 м3/ч (установлена по проекту), горелка не сертифицированная  самодельная (установлена не по проекту).  

Актом расчета по производительности газоиспользующего оборудования от  

29.07.2022, установлена производительность (согласно паспорта) плиты газовой ПГ4, равная  1,23 м3/ч (том 1 лист дела 75).  

Кроме того, из акта проверки от 19.07.2022 следует, что котел Ferroli F20  предусмотрен проектной документацией, но не подключен.  

Между тем, при расчете по производительности газоиспользующего оборудования от  19.07.2022 (том 1 лист дела 74), производительность всего газоиспользующего оборудования  (согласно паспорта) рассчитана в объеме 90,86 м3/ч, в том числе в расчет включена  производительность котла Ferroli F20, который согласно акту от 19.07.2022 не был  подключен.  

Данные расчеты положены в основу расчета расхода газа за период с 01.07.2022 по  31.07.2022, согласно которым расчет газа за месяц составил 67,599 м3/ч (с учетом не  подключенного котла Ferroli F20).  

На основании данных расчетов была выставлена счетфактура № 1551125 от  31.07.2022 на сумму 585 777 рублей 52 копейки, где объем газа указан  67,600 м3/ч (том 1  лист дела 96), а также составлены акт № 50 542/07 поданногопринятого газа за июль 2022  года (том 1 лист дела 98) и товарная накладная на отпуск газа от 31.07.2022 (том 1 лист дела  97), не подписанные со стороны потребителя.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расчеты истцом проведены с  нарушением, поскольку в расчет включено не подключенное оборудование, на что указано в  акте проверки от 19.07.2022.  

В целях устранения сомнений и технических вопросов суд предлагал сторонам  провести по делу судебную экспертизу. Стороны отказались от проведения экспертизы,  мотивируя тем, что:  

 вопервых, архив данных корректора не возможно считать, поскольку по мнению  ответчика установлен замок потребителем, в виду чего проведение экспертизы чисто  технически невозможно, в то время, как представитель истца пояснял, что его потребитель  не имеет доступа к узлу учета газа и установить замок не мог;  

 вовторых, замечаний к работе узла учета газа у обеих сторон не имеется. 

В дополнении к исковому заявлению (том 2) истец приводит данные, согласно  которым в руководстве по эксплуатации счетчика RVG G100 в таблице 2 указано, что порог  чувствительности счетчика составляет 0.16 м3/ч.; в таблице 1 указано Qmin 1.6 м3/ч. В  типовых технических характеристиках ООО «Газпром межрегионгаз» дано определение  термина «Порог чувствительности»  это наименьшее значение измеряемого расхода, при  котором СГ регистрирует расход газа. Таким образом данный счетчик видит потребление  газа, начиная с 0.16 м3/ч, но при меньшем потреблении оборудования, учитывает его как 1.6  

м3/ч. То есть, если взять за основу, что расход газа плитой составляет 1.23 м3/ч, то счетчик  их учитывает как 1.6 м3/ч, что в действительности больше фактически потребленного плитой  газа.  

Подтвердить данное обстоятельство возможно лишь путем снятия архивных данных с  корректора, входящего в узел учета газа.  

По ходатайству истца, суд обязал ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» снять  архивные данные корректора ЕК 260 за период с 01.07.2022 по 31.07.2022.Как поясняли  стороны в судебном заседании, ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» направило своего  метролога для снятия архивных данных корректора общества СХП «ЮХАС», который  установил, что снять данные с корректора не представляется возможным, по причине  установленного пароля, при чем факт установления пароля отрицали обе стороны.  

С учетом изложенного истец лишен возможности доказать архивными данными  корректора, что газовая плита не учитывалась счетчиком RVG G100.  

Вместе с тем, в спорном периоде плита ПГ-4 использовалась в совокупности с иным  газопотребляющим оборудованием истца, которое входит в диапазон измерения счетчика  RVG G100, что отражено в акте от 19.07.2022  в разделе 5 акта в таблицы указано  газопотребляющее оборудование, в том числе спорная плита, и расход газа  газопотребляющего оборудования (том 1 лист дела 77 оборот). Следовательно, при  одновременном использовании плиты с иным оборудованием расход газа учитывался  достоверно и без искажений.  

Ответчик утверждает, что используемый счетчик газа не отвечал требованиям  п.9.2.1.2. ГОСТ Р 8.740-2011. и п. 7.4.3 ГОСТ Р 8.741-2011 «Объем природного газа. Общие  требования к методикам измерений», который гласит: «Диапазоны измерения применяемых  средств измерений должны соответствовать диапазонам изменений контролируемых  параметров. Максимальные и минимальные значения измеряемых параметров потока и  среды должны перекрываться диапазонами измерений СИ».  

Из содержания акта следует, что ответчик использовал несертифицированное  оборудование.  

Однако, представленный суду акт проверки, не позволяет с достоверностью  подтвердить данное обстоятельство, акт проверки не подтверждает факт присоединения к  сетям истца не сертифицированного оборудования.  

Общество  ответчик  документально не подтвердило и из материалов дела не  усматривается, что указанное в акте проверки от 19.07.2022 газоиспользующее оборудование  не соответствует узлу учета газа и указанным в акте проверки средствам измерений по  диапазону измерений (документально неподтвержденные доводы истца носят  

предположительный характер и не могут быть положены в основание расчета потребления  газа по мощности). На горелки истцом представлен сертификат соответствия 2173000046  (том 1 лист дела 8385).  

На это указывает и отражение в акте проверки состояния и применения средств  измерений узла учета газа расход газа плиты ПГ4, равный 1,23 м3/ч, что свидетельствует, что  на момент проверки данный объем потребления учитывался узлом учета газа.  

 Ответчиком (ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик») в нарушение статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств  вмешательства в работу соответствующего прибора учета не представлено.  

Действующее законодательство и договор поставки не предусматривают право  Действующее законодательство и договор поставки не предусматривают право поставщика  газа начислять стоимость за потребленный газ по проектной мощности при наличии у  потребителя исправных контрольно-измерительных приборов. В данном случае, начисление  обществом стоимости за потребленный газ по проектной мощности при наличии у  потребителя исправного узла учета газа нарушает права потребителя газа.  

Поскольку наличие у ответчика неисправных приборов учета газа, нарушения  целостности пломб документально не подтверждено, суд приходит к выводу, что  применение ответчиком в рамках настоящего дела расчетного способа определения  поставленного газа по указанным объектам не соответствует пунктам 22, 23 Правил поставки  газа и пункту 4.1 договора, в связи с чем произведенный ответчиком по мощности  газопотребляющего оборудования, правового значения не имеет.  

Данный вывод суда согласуется с позицией Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда, изложенной постановление от 12.07.2021 № 16АП-2309/2021 по делу   № А61-4218/2020 и Арбитражного суда СевероКавказского округа, изложенной в  постановлении от 18.10.2021 № Ф08-9542/2021 по делу тому же делу № А61-4218/2020, а  также в постановлениях суда апелляционной (Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд) и кассационной (Арбитражный суд СевероКавказского округа) инстанций, принятых  по делу № А202466/2018.  

В договоре поставке газа предусмотрен перечень оснований при которых поставщик  вправе произвести начисление газа по проектной мощности.  

Между тем, нарушение условий договора влекущих возможность начисления объема  поставленного газа по проектной мощности, судом не установлено.  

По правилам части 1 и части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств;  

арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями норм статей 309, 310, 539 – 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации, пунктов 21 – 23 Правил поставки газа, пункта 2.2 Правил учета газа,  проанализировав все существенные условия договора, акта проверки приходит к выводу о  том, что общество не доказало безучетного потребления газа истцом, поскольку в нарушение  правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представило доказательств вмешательства в работу узла учета газа либо иного нарушения  учета потребляемого газа.  

Таким образом, поскольку акты проверки, являющийся единственным доказательством  в обоснование исковых требований, судом оценены критически, а других относимых,  допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих доводы ООО «Газпром  межрегионгаз Нальчик» не имеется, суд приходит к выводу о том, что требования истца об  обязании ответчика произвести перерасчет стоимости потребленного обществом с  ограниченной ответственностью «ЮХАС» газа в июле 2022 года по показаниям прибора  учета газа подлежат удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Требования о возмещении судебных расходов стороной не заявлено. По правилам  статьи 112 АПК РФ заявитель имеет право обратиться в суд с заявлением о распределении  судебных расходов отдельно после вступления в силу судебного акта завершающего  рассмотрение дела.  

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой  принятия решения.  

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  Сельскохозяйственного предприятия «ЮХАС» с учетом уточнений удовлетворить.  

2. Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью  

«Газпром межрегионгаз Нальчик» по начислению стоимости потребленного обществом с  ограниченной ответственностью Сельскохозяйственным предприятием «ЮХАС» газа в июле  2022 года по мощности газоиспользующего оборудования.  

3. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Нальчик» произвести перерасчет стоимости потребленного обществом с ограниченной  ответственностью «ЮХАС» газа в июле 2022 года по показаниям прибора учета газа.  

4. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда КБР от  27.09.2022, отменить.  

 5. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.  

 6. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке  по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение  двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший  решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

7. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц,  участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа,  на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены  им под расписку.  

 Судья Г.В. Садонцева