ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-276467/23

г. Москва

05 апреля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,  

рассмотрев апелляционную жалобу 

ПАО «Сбербанк России» 

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.02.2024 по делу № А40-276467/23, 

по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования 

Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому 

автономному округу (инн: 

<

***>) 

к ПАО «Сбербанк России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 22.02.2024 прекращено производство по делу в связи с принятым судом отказом истца от исковых требований; с ПАО «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу взысканы почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.. 

            Ответчик не согласился с определением суда в части распределения судебных расходов, указав на нарушения норм процессуального права. 

   Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

   Из материалов дела следует, что 18.01.2024 истцом подано заявление об отказе от исковых требований, мотивированное фактом удовлетворения исковых требований по настоящему делу 09.01.2024 ОСП по Холмогорскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.  

В соответствии с частью 2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Между тем, из поданного ответчиком ходатайства от 18.01.2024 следует, что ПАО «Сбербанк России» удовлетворило исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу путем возвращения спорной суммы денежных средств на расчетный счет ОСП по Холмогорскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу после моменты подачи иска по настоящему делу (24.11.2023), что подтверждается платежным поручением от 09.01.2024 №1308. 

Таким образом, судебные расходы по делу подлежат распределению в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно на ответчика, удовлетворившего исковые требования после момента подачи иска. 

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика расходов по оплате почтовых расходов в заявленной сумме правомерны. 

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.02.2024 по делу № А40-276467/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Судья:                                                           Л.А. Яремчук