АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-720/2019

г. Салехард

29 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 апреля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холявко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 11189010002153) к Администрации муниципального образования Мыс-Каменское (ИНН: 8909002271, ОГРН: 1058900023753) о взыскании 45491 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Мыс-Каменское о взыскании 738337 руб. 98 коп., из которых: 719884 руб. 03 коп. задолженность по оплате теплоснабжения за ноябрь 2018 года, 18453 руб. 95 коп. пени за период с 11.12.2018 по 22.01.2019 с начислением пени по день фактической уплаты долга.

В отзыве ответчик оспорил требования истца, представил доказательства погашения задолженности платежным поручением № 11294 от 26.03.2019.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и уменьшил их размер в связи с погашением долга ответчиком, заявив о взыскании неустойки за период с 11.12.2018 по 26.03.2019 в сумме 45491 руб. 13 коп. 

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает уточнение истцом размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

 Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что для снабжения тепловой энергией объектов ответчика по ул. Геологов, д. 1 в с. Мыс Каменный Ямальского района ЯНАО, сторонами заключались муниципальные контракты теплоснабжения №ЯМ2.00019.03.2018 от 08.02.2018, от 19.04.2018, от 04.07.2018, № ЯМ00ТВ0200000093 от 18.03.2019.

Согласно предмету указанных контрактов теплоснабжения, АО «Ямалкоммунэнерго» (теплоснабжающая организация) обязуется осуществлять поставку Администрации муниципального образования Мыс-Каменское (потребителю, заказчику) тепловую энергию и (или) теплоноситель, а потребитель (заказчик) обязан принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдая предусмотренный режим потребления.

По условиям указанных выше контрактов теплоснабжения, действовавших между сторонами, оплата приобретенного тепловой энергии осуществляется потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела усматривается, что последовательное заключение муниципальных контрактов по снабжению объектов ответчика тепловой энергией обусловлено окончанием лимитов на эти цели, выделенных на предыдущий контракт.

В спорный период (ноябрь 2018 года) на отношения сторон распространено действие муниципального контракта теплоснабжения № ЯМ00ТВ0200000093 от 18.03.2019, сроком действия с 20.07.2018 по 31.03.2019 (п. 7.1. контракта).

Как следует из материалов дела, в ноябре 2018 года ответчик принял тепловую энергию на сумму 719884 руб.  руб. 03 коп. согласно универсальному передаточному документу № ЕР0061749 от 30.11.2018.

В соответствии с требованиями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, а также через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Факт поставки коммунального ресурса ответчиком, получившим копию определения суда о возбуждении производства по настоящему делу, не оспорен, возражения по качеству ресурса не заявлены (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

По правилам статьи 309 АПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Материалами дела подтверждается, что оплата полученного в ноябре 2018 года ресурса произведена ответчиком платежным поручением № 11294 от 26.03.2019 на сумму 719884 руб. 03 коп.

Истец уточнил исковые требования, уменьшив их согласно поступившим платежам.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По уточненному расчету истца, пени за период с 11.12.2018 по 26.03.2019 (дату фактической оплаты) составили 45493 руб. 13 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Проверив расчет истца и проанализировав представленные документы об оплате, суд пришел к выводу, что расчет арифметически верен, соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела.

Взыскивая неустойку в связи с просрочкой оплаты полученной в ноябре 2018 года тепловой энергии, суд исходит из того, что тепловая энергия поставлялась на объект ответчика по последовательно заключаемым контрактам, содержащим аналогичные условия. Срок оплаты по контрактам не менялся и соответствовал п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808.

При этом из материалов дела не следует, что задержка заключения контракта, регулирующего отношения сторон в спорный период, имела место по обстоятельствам, зависящим от истца.

Из материалов дела усматривается, что заключение каждого последующего контракта происходило по мере расходования средств, выделенных на предыдущий контакт.

Ответчик не заявил суду доводов об отсутствии у него расчетных документов для проведения платежа за ноябрь 2018 года.

При изложенных обстоятельствах риск задержки оплаты фактически полученного ответчиком в ноябре 2018 года ресурса не может быть возложен на истца, поскольку особенности бюджетного финансирования не освобождают ответчика от обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса.

Положения бюджетного законодательства (статьи 72, 161, 162, 219 БК РФ) не освобождают должника от надлежащего исполнения обязательств, возникающих из гражданских правоотношений. Поэтому статус ответчика, его организационно-правовая форма, способ финансирования и отсутствие лимитов не освобождают ответчика от обязанности произвести оплату фактически потребленных энергоресурсов.

Нормы Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным договорам только в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов (пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В период до урегулирования отношений сторон условиями контракта  ЯМ00ТВ0200000093 от 18.03.2019 на стороне ответчика в любом случае имелось обязательство по оплате за ноябрь 2018 года в силу фактического получения коммунального ресурса, что следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом разъяснений пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что нарушение обязательства по оплате было обусловлено поведением истца, а пользование ресурсом в отсутствие оплаты, по сути, означает пользование причитающимися истцу средствами, постольку истец вправе требовать взыскания законной неустойки за период просрочки оплаты.

В связи с указанным, уточненный иск о взыскании неустойки за период с 11.12.2018 по 26.03.2019 в размере 45491 руб. 13 коп.  подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по уточненному иску в сумме 2000 руб. 00 коп. относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 15767 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ ввиду уточнения исковых требований и уменьшения их общего размера.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования Мыс-Каменское (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629721, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, дата регистрации: 19.12.2005) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629008, 

<

...>, дата регистрации: 11.07.2011) 45491 руб. 13 коп. пени и 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 47491 руб. 13 коп.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15767 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 3289 от 23.01.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова