АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14495/2025

14 января 2026 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2025 года, полный текст решения изготовлен 14 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Гагариновой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УО «Заполярная» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга без вызова сторон, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УО «Заполярная» (далее – ООО УО «Заполярная», ответчик) о взыскании 562 248 руб. 01 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.01.2025 № ТГЭ3517-00106 за период июнь - июль 2025 года (далее – спорный период).

Определением Арбитражного суда Республики Коми суда от 05.11.2025 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика, получено ими, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений.

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) представила сведения по запросу суда.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным требованиям, а также документы, подтверждающие погашение взыскиваемой суммы, в суд не направил.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения от 29.12.2025, согласно которому с ООО УО «Заполярная» в пользу ООО «Комитеплоэнерго» взыскано 562 248 руб. 01 коп. долга, 33 112 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

13.01.2026 в Арбитражный суд Республики Коми поступила апелляционная жалоба ООО УО «Заполярная» на решение суда от 29.12.2025 по делу № А29-14495/2025, а также ходатайство о составлении мотивированного решения по указанному делу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

24.01.2025 между ООО «Комитеплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО УО «Заполярная» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) № ТГЭ3517-00106 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого теплоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а исполнитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В приложении № 3 к Договору стороны согласовали перечень объектов исполнителя.

На основании пункта 1.2. Договора исполнитель является в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении № 3 к Договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель приобретает по Договору энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Расчетным периодом по Договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2. Договора).

Пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что расчет за потребленные энергетические ресурсы производится исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2025 включительно (пункт 7.1. Договора).

Факт нахождения спорных многоквартирных домов в июне-июле 2025 года в управлении ООО УО «Заполярная» ответчиком не оспаривается.

В обоснование заявленных требований истцом представлены акты поданной-принятой тепловой энергии, счета-фактуры и ведомости энергопотребления за спорный период.

По расчету истца долг ответчика составил 562 248 руб. 01 коп.

Претензией от 25.09.2025 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ресурса в спорный период, его объем и стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

Какие-либо возражения по иску, контррасчет, доказательства оплаты долга ответчиком не представлены.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 562 248 руб. 01 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 33 925 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.08.2025 № 15620.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 112 руб.

Государственную пошлину в размере 813 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО «Заполярная» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 562 248 руб. 01 коп. долга, 33 112 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 813 руб. перечисленную по платежному поручению от 12.08.2025 № 15620.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.В. Гагаринова