Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15566/2023

22 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Галактика" (адрес: Россия 196084, 

<

...>, лит. К, оф. 400, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЦБИ" (адрес: Россия 190020, 

<

...>, лит.А, ОГРН:1034700557110) 

третье лицо: ФИО1 

о взыскании 217.669 руб. 26 коп.  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Галактика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЦБИ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 217.669 руб. 26 коп. в возмещение ущерба.

Определением от 27.02.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на то, что заявленные истцом требования не соответствуют требованиям статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса при отсутствии бесспорности исковых требований.

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса, в связи с чем, суд не усматривает наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.    

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

14.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес, г.р.з. 

<

***> под управлением ФИО1 и ISUZU, г.р.з. 

<

***> под управлением ФИО2

Виновником ДТП признан ФИО1

Как указывает истец, в результате указанного ДТП был поврежден перевозимый груз.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. №137 от 23.01.2023 с требованием возмещения ущерб оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).            Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков. 

Отсутствие одного из указанных условий влечет отказ в иске о возмещении убытков.

Представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные не содержат ни подписи, ни отметок о повреждении груза, ни от имени истца, ни от имени грузополучателей (ООО «Альфа-Провиант»; ООО «Альтаир»).

Статьей 38 Устава автомобильного транспорта установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 статьи 38 Устава автомобильного транспорта, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Также акт составляется в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза в соответствии с пунктом 79 Правил перевозок автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок автомобильным транспортом).

Согласно пункту 81 Правил перевозок автомобильным транспортом отметки в транспортной накладной и заказе-наряде о составлении акта осуществляют должностные лица, уполномоченные на составление актов.

В соответствии с пунктом 82 Правил перевозок автомобильным транспортом акт содержит: а) дату и место составления акта; б) фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; д) подписи участвующих в составлении акта сторон.

Акт о повреждении груза в материалы дела также не представлен.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, истец осуществляет оптовую торговлю молочными  продуктами, яйцами и пищевыми маслами и жирами.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлены ни договоры, подтверждающие приобретение им спорного товара для дальнейшей перепродажи, ни договоры, заключенные с ООО «Альфа-Провиант» и ООО «Альтаир», равно как и книги покупок и продажи за соответствующие периоды.

Также следует отметить, что согласно постановлению № 5884 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.11.2022, дорожно-транспортное происшествие произошло  на 60 км 800м Кольцевой автомобильной дороги.

Между тем, маршруты, указанные в товарно-транспортных накладных № 318188 от 14.11.2022 (196084, 

<

...>, лит. К, оф. 400 – г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, окна 35,6), № 318169 от 14.11.2022 (196084, 

<

...>, лит. К, оф. 400 – г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, склад 2, окна 35,36), № 318215 от 14.11.2022 (196084, 

<

...>, лит. К, оф. 400 – г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, склад 2, окна 35,36) не могут проходит через Кольцевую автомобильную дорогу.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЦБИ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать. 

В иске отказать в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                          Шелема З.А.