РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-270989/23-173-2110

г. Москва

14 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНОКОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ФЛОРА" (109052, 

<

...>, ПОМ (КАБ) 14 (26), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2004, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТЕПЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС "ПОДМОСКОВЬЕ" (140207, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, ВОСКРЕСЕНСК Г.О., ТЕР РАТМИРОВО-1, ЗД. 1, ПОМЕЩ. 201, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2015, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ФЛОРА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТЕПЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС "ПОДМОСКОВЬЕ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №ФЛ-П-22-20 от 08.04.2022 в размере 36 408 евро.

Истец исковые требования поддержал. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между ООО "НАУЧНО-КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ФЛОРА (Продавец) и ООО ТЕПЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС "ПОДМОСКОВЬЕ" (Покупатель) договора №ФЛ-П-22-20 от 08.04.2022 (далее – Договор), Продавец по товарным накладным №63003 от 30.06.2022, №72517 от 25.07.2022 поставил в адрес Покупателя товар на общую сумму 36 408 евро.

Согласно отметкам в товарных накладных, поставленный товар принят Покупателем без замечаний.

Согласно п. 4.1 Договора оплата товара производится на условиях, согласованных в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью Договора.

В связи с отсутствием оплаты, в адрес Покупателя была направлена Претензия №1304-23/Ю7 от 13.04.2023.

Отсутствие оплаты поставленного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ответчиком доказательств оплаты принятого от Поставщика товара в материалы дела не представлено, доводы ответчика об отсутствии задолженности со ссылкой на решение по делу №А40-277740/23-60-971 судом признаны необоснованными, поскольку поставки, исследуемые в рамках указанного дела не имеют отношения к спорным, на дату вынесения решения задолженность Покупателя за поставки по товарным накладным №63003 от 30.06.2022, №72517 от 25.07.2022  в размере 36 408 евро не погашена, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Государственная пошлина подлежат взысканию в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТЕПЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС "ПОДМОСКОВЬЕ" (140207, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, ВОСКРЕСЕНСК Г.О., ТЕР РАТМИРОВО-1, ЗД. 1, ПОМЕЩ. 201, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНОКОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ФЛОРА" (109052, 

<

...>, ПОМ (КАБ) 14 (26), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2004, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 36 408, 00 ЕВРО.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТЕПЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС "ПОДМОСКОВЬЕ" (140207, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, ВОСКРЕСЕНСК Г.О., ТЕР РАТМИРОВО-1, ЗД. 1, ПОМЕЩ. 201, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2015, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 756 (Сорок одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) руб. 

Исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте произвести в российских рублях, исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующим на дату исполнения судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

        Судья                                                                                 Е.О. Фортунатова