Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-8902/2019

г. Липецк

29 мая 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 29.05.2020.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булыня И.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания», г. Липецк

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Долгоруково»,  с.Долгоруково, Долгоруковский район, Липецкая область,

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору №8141 от 15.01.2011г. за период апрель 2019 г. - май 2019 г. в размере 13 248 руб. 63 коп., пени в сумме 17 614 руб. 06 коп. за период с 25.12.2018 по 01.04.2020 и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность №2-168/20 от 09.01.2020);

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЛЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Долгоруково» (далее – ООО «Сервис Долгоруково», ответчик) основного долга за потребленную электроэнергию за декабрь 2018г. - май 2019г. в размере 45 000 руб., пени за период с 19.01.2019г. по 05.08.2019г. в размере 5 000 руб., судебных расходов.

Определением от 13.08.2019 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу с его рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.10.2019 арбитражный суд принял к рассмотрению увеличенные исковые требования о взыскании с ответчика основного долга за потребленную электроэнергию за декабрь 2018г. - май 2019г. в сумме 170 938 руб. 43 коп., пени за период с 19.01.2019 по 30.09.2019 в сумме 17 414 руб. 11 коп., и перешел к рассмотрению дела по общим правилами искового производства.

19.11.2019 арбитражный суд принял к рассмотрению уменьшенные исковые требования в части взыскания пени до 17 119 руб. 01 коп. за период с 19.01.2019 по 30.09.2019.

09.12.2019 арбитражный суд принял к рассмотрению уменьшенные исковые требования в сумме 141 300 руб. 68 коп., в том числе основной долга за период декабрь 2018 – май 2019 в сумме 120 938 руб. 43 коп., неустойка за период с 19.01.2019 до 05.12.2019 в размере 20 362 руб. 25 коп.

22.01.2020 арбитражный суд принял к рассмотрению уменьшенные исковые требования за период январь 2019 г. - май 2019г. в размере 105 812 руб. 44 коп., пени в сумме 18 101 руб. 54 коп. за период с 19.01.2019 по 28.12.2019.

16.03.2020 арбитражный суд принял к рассмотрению уменьшенные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения за период апрель 2019 – май 2019 в размере 13 248 руб. 63 коп., пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии за период декабрь 2018 - май 2019 рассчитанную за период с 19.01.2019 по 01.03.2020 в размере 18 597 руб. 12 коп.

В судебное заседание 20.05.2020 ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании 20.05.2020 представитель истца поддержал исковые требования.

В судебном заседании 20.05.2020 на основании ст.163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 27.05.2020.

В судебном заседании 27.05.2020 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания пени за период с 25.12.2018 по 01.04.2020 до 17 614 руб. 06 коп.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени за период с 25.12.2018 по 01.04.2020 до 17 614 руб. 06 коп., поскольку это право стороны, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ЛЭСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Сервис Долгоруково» (потребитель) заключен договор энергоснабжения для потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВА №8141 от 15.01.2011, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию  и оказанные услуги (л.д.13-24).

Срок действия договора – с 01.01.2011 по 31.12.2011. Договор считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (п. 8.1, 8.2 Договора).

Порядок определения объема потребления электроэнергии сторонами согласован в разделе 4 указанного договора.

В пункте 4.11 Договора оплата электрической энергии (мощности) осуществляется до 10 числа расчетного  месяца в размере 30% стоимости договорного объеме потребления электрической энергии расчетного месяца и до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии расчетного месяца.

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику покупателем 10-го и до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (мощности) и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. Средневзвешенная цена определяется исходя из сложившегося соотношения объемов поставки электрической энергии (мощности) по регулируемым и нерегулируемым ценам, тарифов и нерегулируемой цены, определенной в порядке, установленными Правилами.

Договорные объемы потребления электрической энергии (мощности) определяются как равные максимальному значению фактического объема потребления электрической энергии (мощности) за прошлый месяц и договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для соответствующего месяца, заявленного покупателем.

Оплата электрической энергии производится покупателем по реквизитам гарантирующего поставщика. В случае отсутствия назначения платежа оплата относится на погашение дебиторской задолженности, сложившейся за ранние периоды. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 4.13 договора окончательный расчёт за потреблённую электрическую энергию осуществляется до 18 числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

К названному договору сторонами согласован перечень точек поставки и коммерческих приборов учета, а также договорные объемы потребления энергии с помесячной детализацией.

Факт поставки гарантирующим поставщиком ответчику электроэнергии  в апреле 2019  – мае 2019 в количестве 4800 кВт/ч, на сумму 13 248  руб. 63 коп. на согласованные в названном договоре объекты подтверждается имеющимися в материалах дела справками-расчетами, счет-фактурами, актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за период апрель 2019  – май 2019, актами поставки электроэнергии, которые составлены на основании соответствующей ведомости электропотребления сетевой организации за апрель 2019  – май 2019. В ведомости электропотребления отражен факт передачи указанного объема электроэнергии по приборам учета, согласованным сторонами. Факт получения названных документов не оспаривался ответчиком при рассмотрении дела.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электроэнергии, поставленной в названный период, истец 05.07.2019 направил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку ответчик денежных средств не оплатил, на претензию не отреагировал, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (п.5 ст.454 ГК РФ).

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.307, 307.1., 309, 310 ГК РФ). 

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

По правилу ч.3.1 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлены факты поставки электроэнергии в спорный период, а также ее количество и стоимость. Ответчик не оспорил получение от истца электроэнергии за спорный период в указанном количестве, порядок формирования цены электроэнергии гарантирующим поставщиком и ее стоимость; не заявил о прекращении действия договора энергоснабжения.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факты получения электроэнергии ответчиком от истца в указанном в иске количестве и ее стоимости, а значит требование истца о взыскании с ответчика долга основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере – 13 248 руб. 63 коп.

Как видно из материалов дела ответчик в ходе исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии допустил нарушение сроков оплаты товара, в связи с чем истец просит взыскать 17 614 руб. 06 коп. неустойки за период с 25.12.2018 по 01.04.2020.

Согласно ст.ст.329, 330, 331 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике»).

С учетом установленного судом факта нарушения ответчиком обязательства по перечислению истцу денежных средств по договору, требование истца о взыскании пени является обоснованным. 

Размер пени по расчету истца составляет 17 614 руб. 06 коп. за период с 25.12.2018 по 01.04.2020.

Согласно разъяснениям по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Информацией Банка России размер ставки рефинансирования установлен в 5,5% годовых.

Расчет пени судом проверен и является обоснованным. Данный расчет ответчиком по существу не оспорен. Возражений по поводу учетной ставки банковского процента ответчик не заявил. Доказательств неправомерности сроков начисления истцом пени ответчик не представил.

Пункты 1, 2 ст.333 ГК РФ предусматривают, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Судам необходимо иметь в виду, что содержащиеся в настоящем постановлении разъяснения о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ допускается в исключительных случаях (пункт 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В данном случае суд не усматривает оснований уменьшения размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом рекомендаций, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», поскольку ответчик не заявил ходатайство о снижении пени, не представил никаких доказательств в обоснование ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 30 862 руб. 69 коп., в том числе 13 248 руб. 63 коп.  задолженности  за период с апреля 2019 по май 2019, 17 614 руб. 06 коп. за период с 25.12.2018 по 01.04.2020.

Согласно ст.101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилу ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб., размер которой, исходя из цены иска – 50 000 руб., соответствовал требованиям подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ (л.д.6).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Долгоруково» (ОГРН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) денежные средства в общей сумме 30 862 руб. 69 коп., из которых 13 248 руб. 63 коп. – основной долг за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №8141 от 15.01.2011 за период апрель 2019 - май 2019, и 17 614 руб. 06 коп. – пени за период с 25.12.2018 по 01.04.2020 в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате; а также судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья       А.А. Хорошилов