Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-13060/19

03 декабря 2019 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 02 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,            при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго» (618200,                          

<

...>, ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***>)   

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (618206, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 (618201, 

<

...>)       

о взыскании 142 963 руб. 75 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 06.05.2019.

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены. 

 

установил

Истец МУП «Гортеплоэнерго» обратился в суд с требованием к ответчику ИП ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 132 603 руб. 46 коп. за период с 16.01.2018 по 18.03.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами 10 360 руб. 29 коп. 

На исковых требованиях истец настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что объемы теплоэнергии не подтверждены, услуги в марте и апреле 2018 от истца не получал. 

Третье лицо в заседание не явилось, пояснений не представило.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица с учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле документы, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

12.10.2016 между истцом и ответчиком заключен договор на поставку тепловой энергии № 16392.

Пунктом 3.4 договора предусмотрена оплата ответчиком тепловых потерь на участке тепловой сети (акт границ эксплуатационной ответственности сторон). Окончательный расчет производится ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п.4.2).

 В спорный период (16.01.2018 -18.03.2018) истец осуществил поставку тепловой энергии на объект ответчика (нежилое помещение общ.пл. 957,6 кв.м., расположенное по ул. Механическая, д.11 г.Чусовой). ИП ФИО1 является собственником данного помещения, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Объект оборудован узлом учета, данный прибор показывает потребление тепловой энергии, в том числе третьим лицом, с которым у истца заключен отдельный договор теплоснабжения, количество теплоэнергии определяется пропорционально занимаемым абонентами площадями (площадь помещений, принадлежащих ФИО2, составляет 279,9 кв.м.).

Сторонами в 2016 заключено дополнительное соглашение к договору поставки тепловой энергии № 16382 о начислении по показаниям теплосчетчика в соответствии со следующими коэффициентами: ИП ФИО1  - 0,774 (957,6 кв.м.),  ИП ФИО2 - 0,226 (279,9 кв.м.). 

По расчету истца объем поставленной ответчику в спорный период тепловой энергии составил 88,380 Гкал на сумму 132 757 руб. 45 коп. 

Ответчиком представлено платежное поручение № 41 от 17.07.2018 на сумму 78 246 руб.  с назначением платежа «оплата счета № 131 от 31.01.18, № 713 от 20.02.18», из которых 78 092 руб. 01 коп. истец направил на погашение задолженности за январь 2018, остаток 153 руб. 99 коп. за февраль 2018.

С учетом частичной оплаты 153,99 руб. истец предъявляет к взысканию 132 603,46 руб. (счета-фактуры № 780 от 28.02.2018, № 1374 от 30.03.2018, № 2607 от 30.04.2018 с указанием начисления за период с 01 марта по 19 марта 2018). 

Объем теплоэнергии определен истцом на основании справок по расходу тепловой энергии, предоставленных ответчиком, а также отчета тепловычислителя за март 2018.

Истец указал, что обращался к ответчику с заявлением 19.02.2018 и 13.03.2018 о приостановлении ему поставки теплоэнергии, в связи с переходом 22.02.2018 на газовое отопление. Отключение подачи тепла на объект ответчика было произведено истцом 19.03.2018.

Таким образом, факт потребления ответчиком тепловой энергии до 18.03.2018 подтвержден материалами дела. В силу действующего законодательства оказываемый истцом вид услуги носит возмездный характер. Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Ответчик полную оплату потребленной в спорный период тепловой энергии не произвел (ст. 9, 65 АПК РФ). Иного материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 360,29 руб. за период с 11.03.2018 по 15.04.2019 Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Государственная пошлина по иску на основании ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, так как при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. 

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 132 603 (сто тридцать две тысячи шестьсот три) руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 10 360 (десять тысяч триста шестьдесят) руб. 29 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 289 (пять тысяч двести восемьдесят девять) руб.   

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Л.И. Лысанова