АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28741/2024

07 апреля 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 24 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.В.Сахновой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Саратовгаз» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 

<

***>), г.Саратов

К Садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: 

<

***>), г.Саратов

Третье лицо:

СНТ «Ветеран», г.Саратов

О взыскании задолженности

При участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены 

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Саратовгаз» с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» о взыскании задолженности за обслуживание газового оборудования по договору № 961-Л-Топ (900) от 12.04.2021 за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 в размере 27 866 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.

           Исковое заявление, определением суда от 22.10.2024 было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 08.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика по делу № А57- 28741/2024 - Садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран» и взыскании с Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран» задолженности за обслуживание газового оборудования по договору № 961-Л- Топ (900) от 12.04.2021 за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 в размере 27 866 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ, и руководствуясь положениями статьи 46 АПК РФ, признает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Согласно ч.2 ст.46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности. 

Согласно ч.5 ст.46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Из содержания данной нормы следует, что привлечение соответчика является правом, а не обязанностью суда.

Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на договоре № 961-Л- Топ (900) от 12.04.2021, заключенном между АО «Саратовгаз» и СНТ «Березка», СНТ «Ветеран» не является участником спорных правоотношений и не имеет отношения к настоящему заявлению.

Доказательств заключения договора оказания услуг между АО «Саратовгаз» и СНТ «Ветеран» по обслуживанию газового оборудования ответчиком в материалы дела не представлено.

              Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителей истца и  ответчика по материалам дела.

Ответчик требования истца оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Дело рассматривается в порядке ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 12.04.2021 между АО «Саратовгаз» (исполнитель) и СНТ «Березка» (заказчик) заключен договор № 961-JI-Toп (900), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по осуществлению технического и аварийно-диспетчерского обслуживания газопроводов и газового оборудования заказчика в объеме, предусмотренном договором.

Предоставление        исполнителем заказчику услуг по техническому обслуживанию газового оборудования в рамках настоящего договора в расчетный период оформляется двусторонним актом (п.1.3).

Заказчик         производит оплату по настоящему договору до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, в котором оказаны услуги по техническому обслуживанию, согласно графика (Приложение №1), на основании выставленного Исполнителем счета (п.3.4).

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по техническому обслуживанию газового оборудования, что подтверждается двухсторонне подписанным актом о приемке выполненных работ № 3568 за период с 01.04.2024  по 30.06.2024.

Для оплаты оказанных услуг по обслуживанию газового оборудования АО «Саратовгаз» в адрес ответчика был направлен счет № 3318 от 08.04.2024 на сумму 27866 руб.

Срок оплаты услуг, предусмотренный договором, истек.

19.08.2024 Ответчику была почтой направлена претензия с требованием об оплате сложившейся задолженности. 

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В подтверждение факта исполнения своих обязательств истцом приложен к исковому заявлению акт о приемке выполненных работ № 3568 за период с 01.04.2024  по 30.06.2024 на сумму 27866 руб.

Указанный акт подписан ответчиком с проставлением печати.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает, что между СНТ «Березка» и АО «Саратовгаз» заключен Договор на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования № 961-Л- ТО(900) от 12.04.2021, однако, на основании договора о совместной деятельности по строительству, вводу в эксплуатацию и эксплуатации газораспределительной сети СНТ «Березка» от 02 февраля 2019 года обязанность по эксплуатации газораспределительной сети, в том числе по обслуживанию газового оборудования, лежит на СНТ «Ветеран».

Однако  представленный истцом акт о приемке выполненных работ № 3568 за период с 01.04.2024  по 30.06.2024 на сумму 27866 руб. подписан представителем ответчика с проставлением печати СНТ «Березка», договор на оказание услуг между истцом и СНТ «Ветеран» не заключен, что не оспаривается ответчиком, и в материалы дела не представлен, договор № 961-Л- ТО(900) от 12.04.2021 не расторгнут, в связи с чем вышеуказанный довод ответчика подлежит отклонению.

Иных доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе размер задолженности, ответчик не представил.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент вынесения решения ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств,  в связи, с чем исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: 

<

***>), г.Саратов в пользу Акционерного общества «Саратовгаз» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 

<

***>), г.Саратов задолженность за обслуживание газового оборудования по договору № 961-Л-Топ (900) от 12.04.2021 за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 в размере 27 866 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения. 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                              В.В. Сахнова