АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, 

<

...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       (ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

№ Ф03-6309/2022

01 августа 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2025 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,

судей В.А. Гребенщиковой, С.И. Гребенщикова

при участии:

без явки представителей лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе открытого акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска»

на решение от 19.07.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022

по делу № А73-1446/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания-Авиагородок», открытому акционерному обществу «Центр инновационных технологий города Хабаровска»

о признании права общей долевой собственности

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания-Авиагородок» (далее – ООО «УК «ДВСРК-Авиа») (с учетом произведенной замены ответчика в порядке статьи 47 АПК РФ), открытому акционерному обществу «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (далее – АО «ЦИТ города Хабаровска») о признании права общей долевой собственности за собственниками помещений многоквартирного дома (далее – МКД) №6 по Матвеевскому шоссе в г. Хабаровске на объект недвижимости: № - I (1-9;20-22;26); I (1-23), в том числе пом. – I (3-9;20-22;26); I(1-23) с кадастровым номером 27:23:0040705:91, общей площадью 973,3 кв.м.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.07.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022, иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.08.2022 Департаменту отказано в удовлетворении ходатайства об исправлении описки в мотивировочной и резолютивной частях решения от 19.07.2022 путем дополнения после слов общей площадью 973,3 кв.м. словами «в виде комнат № 3-9, 20-22, 26 площадью 286,2 кв.м».

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2023  решение от 19.07.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 по делу № А73-1446/2022 Арбитражного суда Хабаровского края отменено. В удовлетворении иска Департамента отказано.

Открытому акционерному обществу «Центр инновационных технологий города Хабаровска» возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 19.12.2022 №4515. Выдана справка на возврат государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее – Постановление Пленума №13) в постановлении суда кассационной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы, в случаях, когда суд кассационной инстанции оставил обжалуемый судебный акт без изменения либо принял новый судебный акт.

Судом кассационной инстанции при принятии постановления не разрешен в полном объеме вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу, в связи с принятием нового судебного акта.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В абзаце 3 пункта 36 Постановления Пленума №13 разъяснено, что суд кассационной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении положений части 5 статьи 170 и частей 1 и 2 статьи 178 АПК РФ, предусматривающих возможность принятия дополнительного решения для устранения нарушения требований о содержании решения, частей 1 и 3 статьи 179 АПК РФ, предусматривающих возможность разъяснения решения принявшим это решение арбитражным судом, а также возможность исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном решении без изменения содержания принятого решения, арбитражным судам следует иметь в виду, что совершение указанных процессуальных действий осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора.

Если при осуществлении процессуальных действий, указанных в статьях 178 и 179 АПК РФ, возникли обстоятельства, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, производится замена судьи. При этом положение части 5 статьи 18 Кодекса об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение по делу уже принято.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в составе суда определением от 28.07.2025 произведена замена, сформирован иной состав для разрешения вопроса о распределении судебных расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о начале судебного процесса с их участием, о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не явилось препятствием для разрешения вопроса о распределении судебных расходов.

Судом округа установлено, что ранее состоявшиеся по настоящему делу судебные акты отменены, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Ответчик (АО «ЦИТ города Хабаровска») уплатил государственную пошлину при подаче апелляционной и кассационной жалоб, однако поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суду округа следовало разрешить вопрос о её возврате из бюджета АО «ЦИТ города Хабаровска», в том числе за подачу апелляционной жалобы.

При обращении в суд округа с кассационной жалобой на решение от 19.07.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022  АО «ЦИТ города Хабаровска» уплачена государственная пошлина в общем размере 6 000 руб. (3000 руб. по платёжному поручению  от 01.08.2022  №2812,  3 000 руб. по платежному поручению  от 19.12.2022 №4515).

До внесения изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах Федеральным законом от 08.08.2024 №259-ФЗ согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при обжаловании решения и (или) постановления, государственная пошлина уплачивалась в размере 3 000 руб.

Поскольку суд округа возвратил АО «ЦИТ города Хабаровска» государственную пошлину только по платежному поручению  от 19.12.2022 №4515, государственная пошлина в размере 3 000 руб. уплаченная по платёжному поручению  от 01.08.2022  №2812, также подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 104, 178, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680013, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.08.2022 №2812.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                         М.Ю. Бурлова-Ульянова

Судьи                                                                  В.А. Гребенщикова

ФИО2