АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-8269/2022

город Кемерово

29 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И., при ведении протокола и аудиозаписи  судебного  заседания секретарем судебного заседания ФИО1,    рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью   "Интеграл-Т", Кемеровская область - Кузбасс, Кемеровский м.о., Металлплощадка п., ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к комитету по управлению муниципальным имуществом Яйского муниципального округа, Кемеровская область - Кузбасс область, Яйский район, Яя поселок городского типа, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

 о взыскании 50 259,82 руб. долга, 2 512,99 руб. пени

            при участии: от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 29.01.22, паспорт, диплом; от ответчика – не явились.

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Интеграл-Т" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом Яйского муниципального округа о взыскании 50 259,82 руб. долга, 2 512,99 руб. пени.

 Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора №08-19 от 14.10.2019, что также явилось основанием для начисления неустойки.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отзыв не направил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В настоящем судебном заседании истец требования поддержал.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 14.10.2019 заключен договор №08-19, по условиям пункта 1.1. которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по разработке проектной документации (далее - Документация) стадий «П» (далее - «Проект»): «Капитальный ремонт водопровода с. Кайла, распложенного по адресу: 

<

...>» (далее - Объект), а Заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость работ составляет 50 259,82 руб.

В силу пунктов 3.2., 3.3., 3.4. договора Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя аванс 30% (тридцать процентов) от стоимости работ, указанной в пункте 3.1. Договора, в сумме 15 077,95 руб. Платеж производится в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения Заказчиком от Исполнителя оригинала счета. Последующие платежи по настоящему договору осуществляются Заказчиком на основании Актов сдачи- приемки работ. Подписание Заказчиком Акта сдачи-приемки работ подтверждает выполнение Исполнителем принятых на себя обязательств. Дальнейший расчет с Исполнителем в размере 70 % (семидесяти процентов) от стоимости проектных работ, что составляет 35 181,87 руб., производится за каждый выполненный этап работ в размере, определенном сторонами в «Календарном плане» (Приложение № 5 к настоящему договору), по мере выполнения работ Исполнителем, в течение 10-ти банковских дней после подписания Заказчиком акта сдачи-приемки этапа работ и выставления Исполнителем счета с пропорциональным зачетом аванса.

В рамках договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 50 259,82 руб., что подтверждается актами приема-передачи проектной документации и инженерных изысканий и приемки-сдачи оказанных услуг от 30.10.2019, подписанными сторонами без возражений.

Между тем, ответчиком оплата работ не произведена, в связи с чем, истец  направил в его адрес претензию, которая оставлена без удовлетворения, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден актами от 30.10.2019.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Объем, качество и стоимость выполненных истцом работ, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 50 259,82 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.4. договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты стоимости выполненного Этапа работ, Заказчик обязуется по письменному требованию Исполнителя уплатить неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки вплоть до полной оплаты Этапа работ, но не более 5 (Пяти) % от размера просроченного платежа.

В рамках спорного договора ответчик нарушил срок оплаты выполнения работ, в связи с чем, истец начислил неустойку в размере 2 512,99 руб., который не превышает 5% от размера просроченного платежа.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом Яйского муниципального округа (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью   "Интеграл-Т" (ИНН: 

<

***>) 50 259,82 руб. долга, 2 512,99 руб. пени, 2111руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 54883,81 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                             О.И. Перевалова