506/2017-284220(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-15706/2017

г.Самара

25 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2017 года.  Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Серебряковой О.И. 

при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи,  помощником судьи Галимовой А. Д.  

рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2017 года отчет временного управляющего  о результатах проведения процедуры наблюдения,  

в рамках дела № А55-15706/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с  ограниченной ответственностью «Вектор», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

при участии в судебном заседании: от ФНС России – ФИО1, представитель по доверенности от 20.03.2017 г., 

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2017 г. возбуждено  производство по делу № А55-15706/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с  ограниченной ответственностью «Вектор».  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2017 г. отношении  Общества с ограниченной ответственностью «Вектор», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим Обществом с  ограниченной ответственностью «Вектор» утверждена ФИО2,  член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».  

Сообщение в газете «Коммерсантъ» опубликовано 07.10.2017 № 187. 

Временный управляющий в судебное заседание не явилась, представила в суд  протокол первого собрания кредиторов от 07.12.2017 г., с приложением необходимых  документов, ходатайство об открытии конкурсного производства.  

Представитель ФНС России ходатайствовал о признании должника  несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства по упрощенной  процедуре отсутствующего должника, на основании решения, принятого на первом  собрании кредиторов от 07.12.2017 г.  

Должник в судебное заседание не явился, судом в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим  образом.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии временного  управляющего, должника, по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения  лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»  определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков  банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона,  при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом  без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Согласно статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность  должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда  

они должны были быть исполнены.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об  обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления,  внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к  исключительной компетенции собрания кредиторов.  

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании  решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового  оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое  соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым  собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о  введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства  учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного  предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или  третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения  обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.  

Собранием кредиторов от 07.12.2017 г. большинством голосов (99,2 %) принято  решение обратиться в суд с ходатайством о признании банкротом и открытии  конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего  должника.  

Решения первого собрания кредиторов от 07.12.2017 г. в судебном порядке не  оспорены, недействительными не признаны.  

Как следует из материалов дела, по сведениям ФНС России у должника открыт  один расчетный счет АО «Глобэксбанк». Временный управляющий направил запрос  сведений в Филиал Поволжский АО Глобэксбанк. Согласно ответу на данный запрос  денежные средства на расчетном счете отсутствуют, имеется картотека на сумму  1285302,36 рублей. По сведениям, предоставленным Управление государственной  инспекции гостехнадзора Самарской области за ООО «Вектор» самоходная техника не  зарегистрирована и не регистрировалась. Согласно сведениям, предоставленным РЭО  ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» за должником зарегистрированы следующие  транспортные средства: TOYOTA LAND CRUISER, 2014г., гос. номер 

<

***>;  23450000012, грузопассажирский, гос. номер 

<

***>. Согласно карточке учета  

транспортного средства, TOYOTA LAND CRUISER, 2014г., гос. номер Н263ВВ750  является предметом лизинга. По данным ГУ- ФСС РФ Самарское региональное  отделение филиал № 20 пострадавшие от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний у должника отсутствуют. По сведениям,  предоставленным УПФР в г. Сызрани, за 2016г. последняя отчетность предоставлялась в  4кв. 2015г., среднесписочная численность работников на данный период 2 человека.  Временный управляющий обратился в орган Росреестра для получения информации об  объектах недвижимости, зарегистрированных за должником. Согласно полученному  уведомлению, объекты недвижимого имущества за период с 01.01.2014г. по 08.11.2017г.  на территории РФ у ООО «Вектор» отсутствуют. Согласно ответу администрации  городского округа Сызрань договора аренды на муниципальное имущество не  заключались. По сведениям, предоставленным Сызранским филиалом Центра  технической инвентаризации, прав на объекты недвижимого имущества за должником не  зарегистрировано. Общий размер требований, включенных в реестр требований  кредиторов должника составляет в сумме 2 319 051, 94 руб. Однозначно полагать, что  находящееся в лизинге транспортное средство позволит осуществить процедуру  конкурсного производства, покрыть расходы в процедуре не имеется, доказательств  обратного в материалы дела не представлено.  

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, наличествуют  признаки отсутствующего должника.  

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с  особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального Закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника -  юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или  установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании  отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором,  уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.  

Согласно статьи 230 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» положения,  предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество  должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи  с делом о банкротстве.  

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки  несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренные статьей  

227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление  платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего  должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на шесть  месяцев.  

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве и подпункту «в» пункта 2  Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 «О порядке и условиях  финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» финансирование  процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению  конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным  законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные  расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была  отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке,  установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения  арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными  управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на  имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае  отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов,  заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества  должника.  

Следовательно, обязанность по финансированию процедуры банкротства  отсутствующего должника в случае отсутствия у него имущества возлагается на  кредитора, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего  должника банкротом.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в  порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой  организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры  арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  

соответствующего таким требованиям.  

Собранием кредиторов от 07.12.2017 г. кредиторами (98,8 %) установлена  саморегулируемая организация – Ассоциация «СРО АУ «Лига».  

Ассоциация «СРО АУ «Лига» представила документы на кандидатуру – ФИО3.  

Арбитражный управляющий ФИО3 соответствует  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», поэтому в соответствии с п.5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» следует утвердить его конкурсным управляющим должником.  

Руководствуясь статьями 156, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 124, 126, 127-227, 231 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Вектор», ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  банкротства отсутствующего должника.  

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вектор», ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью  «Вектор» ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Лига», ИНН 

<

***>, регистрационный  номер - 16419, адрес для направления корреспонденции: 440066, 

<

...>.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить  на 21 июня 2018 года на 09 час. 45 мин., в помещении суда, комнт.236.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия,  установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области  в течение 1 месяца.  

Судья / О.И. Серебрякова