ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-2208/2024

г. Челябинск

20 марта 2024 года

Дело № А07-9002/2021 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2024 года 

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Курносовой Т.В., судей Журавлева Ю.А., Ковалевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Железобетонный завод № 1» (ОГРН 

<

***>, далее – общество «ЖБЗ № 1») на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2024 по делу № А07-9002/2021 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, 

 

Установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан 12.04.2021 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества «ЖБЗ № 1», ссылаясь на наличие у последнего задолженности по обязательным платежам в общем размере 13 335 677 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2021 указанное заявление принято к производству. 

Определением суда от 21.02.2022 требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Башкортостан признаны обоснованными, в отношении общества «ЖБЗ № 1» введена процедура наблюдения, во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа в размере 5 727 945 руб. 98 коп. основного долга; в третью очередь - 5 762 987 руб. 97 коп.. основного долга и 686 148 руб. 88 коп. пеней; временным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий ФИО2 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия». 

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано издании «Коммерсантъ» 05.03.2022 № 2010064041. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2023 утверждено мировое соглашение, заключенное 27.03.2023 в рамках дела № А07-9002/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества «ЖБЗ № 1», производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой» (ОГРН 

<

***>, далее – общество «Дортрансстрой») 22.12.2023 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения на взыскание оставшихся непогашенными требований в размере 13 981 619 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2024 заявление удовлетворено, определено выдать обществу «Дортрансстрой» исполнительный лист о взыскании с общества «Железобетонный завод № 1» непогашенных требований в сумме 13 981 619 руб. равными частями по 20 % от суммы долга ежемесячно, начиная с восьмого месяца, после утверждения мирового соглашения (с 11.11.2023 до 11.12.2023 и далее).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество «ЖБЗ № 1» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа отказать. 

В обоснование жалобы ее заявитель указывает на необоснованность вывода суда о допущенной должником просрочки в утвержденном мировым соглашением графике внесения платежей.

Апеллянт ссылается на то, что в соответствии с пунктами 3.3.1, 3.3.2 мирового соглашения, утвержденного определением суда от 11.04.2023 по настоящему делу, погашение требований кредиторов начинается с восьмого месяца после утверждения соглашения, следовательно, первый платеж подлежал внесению в декабре 2023 года, при этом платежным поручением от 26.12.2023 № 293 закрытое акционерное общество «Стройконструкция» (далее – общество «Стройконструкция») в соответствии с графиком мирового соглашения погасило обществу «Дортрансстрой» за общество «ЖБЗ № 1» 2 796 323 руб. 94 коп., в связи с чем, на дату обращения с заявлением о выдаче исполнительного листа просрочка отсутствовала.    

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 12.03.2024. 

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

Общество «Дортрансстрой» представило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Как следует из материалов дела, определением суда от 12.04.2023 по настоящему делу утверждено мировое соглашение, заключенное 27.03.2023 обществом «ЖБЗ № 1» и его кредиторами.  

Согласно пункту 2.2.2 данного мирового соглашения задолженность общества «ЖБЗ № 1» перед обществом «Дортрансстрой» составляет 13 981 619 руб. 70 коп., из них основной долг – 13 233 132 руб.

В соответствии с пунктами 3.3.1, 3.3.2 мирового соглашения в течение первых семи месяцев после утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Республики Башкортостан выплаты не производятся. Начиная с восьмого месяца (включительно) выплаты производятся каждому кредитору третьей очереди равными частями по 20% от суммы долга перед каждым кредитором третьей очереди.

Ссылаясь на неисполнение мирового соглашения, общество «Дортрансстрой» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с общества «ЖБЗ № 1» денежных средств в размере непогашенной части задолженности в размере 13 981 619 руб. 

Удовлетворяя требования кредитора, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии факта ненадлежащего исполнения должником условий мирового соглашения.

Повторно исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе указанным Законом.

По общему правилу, предусмотренному частью 2 статьи 318 АПК РФ, принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом (часть 1 статьи 319 АПК РФ).

В силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Пунктом 5 статьи 150 Закона о банкротстве предусмотрено, что мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов, лиц, участвующих в мировом соглашении со дня его утверждения арбитражным судом и является обязательным для этих лиц.

На основании пункта 1 статьи 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

Таким образом, при поступлении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, суд проводит судебное заседание, устанавливает факт исполнения (неисполнения) заключенного мирового соглашения, наличие (отсутствие) задолженности по мировому соглашению и ее размер с учетом графика погашения такой задолженности, установленной мировым соглашением, что отражается в определении суда. При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа сторона мирового соглашения вправе в порядке статей 41, 65 АПК РФ представить в суд доказательства исполнения мирового соглашения полностью либо в части, которые подлежат оценке судом.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В рассматриваемом случае судом установлено, что согласно пунктам 3.3.1, 3.3.2 утвержденного по делу мирового соглашения первый платеж по погашению требований кредиторов третьей очереди в размере 20% от суммы задолженность подлежал внесению начиная с восьмого месяца (включительно) после утверждения соглашения судом.

Мировое соглашение от 27.03.2023 между должником и его кредиторами утверждено определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2023, следовательно, первый платеж подлежал внесению должником в декабре 2023 года.

При этом пунктом 3.1 мирового соглашения установлено, что платеж совершается ежемесячно до 25-го числа соответствующего месяца.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 01.10.2002 № 228-О разъяснено, что мировое соглашение, как один из видов применяемых к должнику процедур банкротства, представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок в форме прощения долга, скидки с долга, отсрочки исполнения обязательств должника и другими способами, предусмотренными главой VIII Закона о банкротстве.

Мировое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор (сделку), подлежащий утверждению судом, к которому помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского законодательства о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ) и о толковании договора (статья 431 ГК РФ). 

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

При таких обстоятельствах на дату обращения общества «Дортрансстрой» с заявлением о выдаче исполнительного листа (20.12.2023), срок исполнения обязательства по внесению должником первого платежа не наступил, то есть нарушение исполнение условий мирового соглашения отсутствовало. 

В рассматриваемом случае судом необоснованно не принята во внимание редакция утвержденного мирового соглашения, в котором изложены соответствующие условия.

Наряду с этим обществом «ЖБЗ № 1» при обращении с апелляционной жалобой представлено платежное поручение от 26.12.2023 № 293, по которому общество «Стройконструкция» уплатило обществу «Дортрансстрой» за должника 2 796 323 руб. 94 коп., что составляет 20% от общей суммы задолженности перед данным кредитором (13 981 619 руб. 70 коп.).

Принимая во внимание доказательства надлежащего исполнения обществом «ЖБЗ № 1» условий мирового соглашения, основания для выдачи исполнительного листа отсутствовали. 

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2024 по делу № А07-9002/2021 подлежит отмене (подпункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ) с разрешением вопроса по существу – в удовлетворении заявления общества «Дортрансстрой» о выдаче исполнительного листа следует отказать (статья 269 АПК РФ).

 

Апелляционная жалоба общества «ЖБЗ № 1» подлежит удовлетворению.   

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2024 по делу № А07-9002/2021 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Железобетонный завод № 1» – удовлетворить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2023 по делу № А07-9002/2021, отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                    Т.В. Курносова

 

Судьи:                                                                         Ю.А. Журавлев

 

                                                                                      М.В. Ковалева