ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-153/10

г. Саратов

18 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2018 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Грабко О.В., Пузиной Е.В.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2018 года по делу № А57-153/2010 (судья Шкунова Е.В.)

по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о возмещении расходов в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Феникс-С» (410027, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей УФНС России по Саратовской области ФИО3, действующей на основании доверенности № 109 от 18.01.2018, ФИО4, действующей на основании доверенности № 106 от 18.01.2018, ФИО2, паспорт, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) от 17.02.2010 по делу № А57-153/2010 должник - ООО «Феникс-С» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО5.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.04.2011 срок конкурсного производства продлен до 17.08.2011.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2 о взыскании  с  Федеральной  налоговой  службы России,  в  лице ИФНС  России  по Ленинскому району г. Саратова в пользу ФИО2 судебных расходов в размере 1 148 688,74 руб. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2018 судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен бывший руководитель ООО «Феникс-С».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2018 года с Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Ленинскому району, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взыскана сумма фиксированного вознаграждения в размере 1 148 688 руб. 74 коп.

          ИФНС  России  по Ленинскому району г. Саратова с принятым определением суда не согласна, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 23.07.2018.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2010 по делу №А-57-153/2010 ООО «Феникс-С» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.04.2012 конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Определением Арбитражного суда Саратовской области (резолютивная часть от 12.09.2012) от 19.09.2012 суд в порядке требований параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», прекратил процедуру банкротства отсутствующего должника по упрощенной процедуре, с учетом выявленного имущества-объекта незавершенного строительства жилого дома, и перешел к процедуре банкротства Застройщика.

Заявитель по делу - уполномоченный орган определение Арбитражного суда Саратовской области о переходе к обычной процедуре банкротства от 19.09.2012, не оспорил.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2017 права застройщика на объект незавершенного строительства жилого 10 этажного кирпичного дома с цокольным этажом, Литер А, секция № 9 и права аренды земельного участка под ним, площадью застройки 264,10 кв.м, кадастровый № 64:48:040409:3101, расположенного по адресу: Саратовская обл., МО «Город Саратов», г. Саратов, Ленинский район, пересечение ул. Тархова и ул. Бардина, переданы Жилищно-строительному кооперативу «Феникс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (410047, 

<

...>).

Арбитражным судом Саратовской области от 18.08.2017 принято к рассмотрению ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении застройщика ООО «Феникс-С».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2017 дело А57-153/2010 конкурсное производство в отношении Застройщика общества с ограниченной ответственностью «Феникс-С» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 410044, 

<

...>, завершено.

В связи с передачей объекта незавершенного строительства жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, Ленинский район, пересечение ул. Тархова, ул. Бардина 8-10, оценочной стоимостью 8 446 672 руб., участникам ЖСК «Феникс-С», в порядке требований ст.201.10, ст. 201.15 Закона о банкротстве, текущие обязательства по вознаграждению перед конкурсным управляющим полностью не погашены.

Иного имущества у должника ООО «Феникс-С» не значится и не зарегистрировано.

В силу ст. 20.3, 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Обязанность финансирования процедуры банкротства за счет собственных средств у арбитражного управляющего отсутствует.

Заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, в порядке статьи 112 АПК РФ.

Установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. 

В связи с этим, в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим, и прекращаются с даты завершения конкурсного производства.

Период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (пункты 2 - 4 статьи 149 Закона о банкротстве) не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего.

Исходя из п. 12 Пленума ВАС от 17.12.2009 № 91 и п. 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Задолженность по вознаграждению конкурсного управляющего ФИО2 до настоящего времени не погашена, у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения расходов, связанных с возмещением вознаграждения арбитражного управляющего.

За период процедуры банкротства ООО «Феникс-С» (12.09.2012 по 18.08.2017) сумма вознаграждения конкурсного управляющего составила 1 148 688,74 руб. Расчет проверен апелляционным судом, является верным.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что вознаграждение, подлежащее выплате арбитражному управляющему, при отсутствии у должника средств, достаточных для его выплаты (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве), может быть взыскано с заявителя по делу о банкротстве и в том случае, когда должником является гражданин. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума № 91, если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Учитывая, отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно погашение судебных расходов, связанных с проведением в отношении должника процедуры конкурсного производства, расходы по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, а также понесенные управляющим расходы правомерно взысканы с ФНС России в лице ИФНС по Ленинскому району города Саратова.

Довод налогового орган о том, что в ходе конкурсного производства ООО «Феникс-С» конкурным управляющим не было реализовано право аренды должника, не обжаловались сделки должника и была списана дебиторская задолженность, обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Согласно проведенной конкурсным управляющим инвентаризации имущества должника (Приказ конкурсного управляющего №2-инв от 15.05.2012) уООО «Феникс-С» выявлено наличие следующего имущества:

1.   Объект незавершенного строительства, жилого 10 этажного кирпичного дома с цокольным этажом, Литер А, секция № 9 и права аренды земельного участка под ним, площадью застройки 264,10 кв.м, степенью готовности 7 %, инвентарный номер 63:401:003:000169170, кадастровый № 64:48:040409:3101, расположенный по адресу: 

<

...>.

2.   Право аренды земельного участка площадью 9 427 кв.м, согласно Договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 58 от 21.01.2005 и Дополнительному соглашению к нему № 1 от 13.04.2007 место расположения которого установлено относительно ориентира: Саратовская область, г. Саратов, пересечение ул. им. Тархова С.Ф., и ул. Бард* на, кадастровый номер 64:48:04 04 09:0022.

3. Имущественные права требования:

-  дебиторская задолженность в рамках дела А57-3165/08, включенная в реестр требований кредиторов ООО «Гермес-97» для удовлетворения в 3 очередь в размере 947 097,00 руб.

-  дебиторская задолженность в рамках дела А57-3165/08, включенная в реестр требований кредиторов ООО «Гермес-97» для удовлетворения в 3 очередь в размере 2 515 177,00 руб.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Саратовской области решением в рамках дела А57-3165/08 от 12.11.2008 признал общество с ограниченной ответственностью «Гермес-97» город Саратов несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство.

Данные сведения доведены до участников собрания кредиторов от 28.06.2012 (Протокол собрания с участием представителя уполномоченного органа).

На основании утвержденного кредиторами/уполномоченным органом «Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника» (в том числе в присутствии, сотрудника уполномоченного органа ФИО6) проведены электронные торги по продаже имущества ООО «Феникс-С» (сведения размещены в ЕФРСБ и опубликованы в газете Коммерсантъ от 11.09.2015)

Согласно официальным сведениям от 05.03.2016 электронные торги, в том числе повторные, а также в форме публичного предложения по реализации, в том числе имущественных прав требований должника, а именно дебиторской задолженности ООО «Гермес-97» признаны несостоявшимися.

В виду данных обстоятельств 04.03.2016 конкурсным управляющим направлены извещения кредиторам должника и уполномоченному органу в порядке требований ст. 148 Закона о банкротстве «о намерении кредитора принять нереализованное имущество должника в счет погашения своих требований». По истечении указанного в сообщении срока для изъявления желания в принятии нереализованного имущества должника, в счет погашения своих требований, а также систематического отсутствия, достаточного количества голосов участников собрания ООО «Феникс-С», необходимого для последующего голосования и принятия решения об изменении цены отсечения на торгах имущественного права требования, конкурсным управляющим в порядке ст. 60 Закона о банкротстве, заявлено ходатайство «Об устранении разногласий с кредиторами» путем внесения изменений в п. 5.6 «Положения о порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности ООО «Феникс-С», необходимых для снижения цены отсечения, установленной на торгах посредством публичного предложения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2017 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО «Феникс-С» о внесении изменений в п.5.6 «Положения о порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности ООО «Феникс-С», снизив цену отсечения, установленную на торгах посредством публичного предложения, до 10%.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2016 процедура конкурсного производства в отношении дебитора ООО «Гермес-97», г. Саратов, ОГРН 

<

***>)3049628, ИНН 

<

***> завершена, внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица. Запись о ликвидации ООО «Гермес-97» является действующей.

16.01.2017 конкурсным управляющим принято решение о списании дебиторской задолженности в рамках дела А57-3165/08, включенной в реестр требований кредиторов ООО «Гермес-97» для удовлетворения в 3 очередь, данные сведения доведены до участников собрания 27.04.2017.

 В отношении мероприятий по процедуре банкротства уполномоченный орган был осведомлен, участвовал в собраниях кредиторов, принимал участие в судебных заседаниях. Заявлений по вопросу прекращения процедуры банкротства в связи с отсутствием средств для дальнейшего финансирования от уполномоченного органа не поступало.

  Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание доводы, заявленные лицами, участвующими в деле, установив, что арбитражный управляющий ФИО2 исполняла обязанности конкурсного управляющего должника в период с 12.09.2012 по 18.08.2017, размер вознаграждения арбитражного управляющего за указанный период составил 1 148 688,74 руб.; учитывая, что уполномоченный орган является заявителем по настоящему делу о банкротстве отсутствующего должника, доказательств, свидетельствующих о выплате вознаграждения арбитражному управляющему ФИО2 не имеется, какое-либо имущество у должника отсутствует, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с уполномоченного органа в пользу ФИО2 подлежит взысканию вознаграждение управляющего в размере 1 148 688,74 руб.

Доводы уполномоченного органа о том, что суд первой инстанции не дал оценку бездействию конкурсного управляющего по не проведению анализа сделок должника на предмет их недействительности, оценки ликвидности дебиторской задолженности в отношении ООО «Гермес-97» в размере 3 462 274 руб., признаются арбитражным судом апелляционной инстанции несостоятельными.

  Ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражным управляющим за период с 12.09.2012 по 18.08.2017 не усматривается.

  В силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения может быть отказано в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения.

  Таким образом, Законом о банкротстве установлен исчерпывающий перечень оснований, для отказа в выплате вознаграждения либо уменьшения его размера. Иных оснований для отказа в выплате вознаграждения либо уменьшения его размера Законом о банкротстве не предусмотрено.

  Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2 после исключения должника из ЕГРЮЛ. 

26 июля 2018 года Арбитражным судом Саратовской области отказано УФНС России по Саратовской области в принятии жалобы на действия арбитражного управляющего ФИО2 выразившиеся в неисполнении обязанностей конкурсного управляющего, в том числе в ненадлежащем и некачественном проведении анализа финансового состояния должника.

  Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2018 года по делу № А57-153/2010 оставлено без изменения.

   Таким образом, доводы апелляционной жалобы о необходимости снижения размера вознаграждения отклоняются апелляционным судом на основании изложенного.

           Заявителем апелляционной жалобы документально не опровергнуты выводы, к которым пришел суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств (статьи 9, 65 АПК РФ).

          Несогласие апеллянта с произведенной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не является в рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2018 года по делу № А57-153/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

 

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

 

Судьи                                                                                               О.В. Грабко

                                                                                                                       

                                                                                                          Е.В. Пузина