Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А36-8739/2021

г.  Липецк

22 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения принята 06 декабря 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2021 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (398024, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к областному государственному унитарному предприятию «Добровский водоканал» (399140, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 501 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

06.10.2021 г. открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «Липецкая энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию «Добровский водоканал» (далее – ответчик, ОГУП «Добровский водоканал») о взыскании задолженности в общей сумме 501 000 руб. 00 коп., в том числе: основной долг по договорам № 201 от 01.04.2016 г. и № 263 от 01.02.2012 г. за период июль 2021 г. в сумме 496 000 руб. 00 коп. и пени за период с 19.08.2021 г. по 04.10.2021 г. в сумме 5 000 руб. 00 коп.

Определением от 13.10.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра – «Липецкэнерго»

Определение о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. lipetsk.arbitr.ru.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовые уведомления №№ 51412, 51410, 51411).

22.11.2021 г. от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части основного долга по договорам № 201 от 01.04.2016 г. и № 263 от 01.02.2012 г. за период июль 2021 г. в сумме 496 000 руб. 00 коп., содержащее, в том числе, ходатайство об уменьшении исковых требований в части пени, согласно которому, истец просил взыскать с ответчика пени за период с 19.08.2021 г. по 23.08.2021 г. в сумме 1 311 руб. 93 коп.

Определением, резолютивная часть которого принята 06.12.2021 г., суд прекратил производство по делу в части взыскания основного долга по договорам № 201 от 01.04.2016 г. и № 263 от 01.02.2012 г. за период июль 2021 г. в сумме 496 000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения спора суд принял к рассмотрению уменьшенные требования истца в части пени за период с 19.08.2021 г. по 23.08.2021 г. в сумме 1 311 руб. 93 коп., поскольку это его право, оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 06.12.2021 г., принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскал с ответчика в пользу истца пени за период с 19.08.2021 г. по 04.10.2021 г. в сумме 5 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Определением от 22.12.2021 г. суд устранил описку в указанном решении, указав, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 19.08.2021 г. по 23.08.2021 г. в сумме 1 311 руб. 93 коп.

22.12.2022 г. от ОГУП «Добровский водоканал» поступила апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

01.02.2012 г. между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель)  подписан договор энергоснабжения № 263, согласно которому истец обязался осуществлять продажу ответчику электрическую энергию через привлечение третьих лиц, а также оказывать услуги  по передаче электрической и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а ответчик – принять и оплатить электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора.

В соответствии с пунктом 2.2.1. договора в обязанности ответчика в том числе входит ежемесячно в полном объеме оплачивать электрическую энергию.

Согласно п. 4.1., 4.4. договора расчетным периодом за принятую Покупателем электроэнергию является календарный месяц.

Стоимость электрической энергии, поставляемой Гарантирующим поставщиком Покупателю, складывается из следующих составляющих:

стоимость электрической энергии (мощности) поставляемой по регулируемым ценам (для потребителей, относящихся к тарифной группе население и приравненные к ней потребители);

стоимость электрической энергии (мощности) поставляемой по нерегулируемым ценам;

стоимость компенсации за изменение договорного объема потребления электрической энергии;

стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления, рассчитанная в соответствии с законодательством Российской Федерации;

стоимость оплаты мощности (для Покупателей, осуществляющих расчеты на розничном рынке по двухставочному тарифу).

При этом, Гарантирующий поставщик определяет предельные уровни нерегулируемых цен в соответствующем расчетном периоде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктами 4.10., 4.12. договора установлено, что оплата электрической энергии (мощности) осуществляется до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии расчетного месяца и до 25 числа расчетного месяца в размере оставшихся 70% стоимости договорного объема потребления электрической энергии расчетного месяца.

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены Покупателем до 10-го и до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (мощности) и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. Средневзвешенная цена определяется исходя из сложившегося соотношения объемов поставки электрической энергии (мощности) по регулируемым и нерегулируемым ценам, тарифов и нерегулируемой цены, определенной в порядке, установленным законодательством Российской Федерации. Окончательный расчет за фактически потребленный объем электрической энергии производиться до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец за июль 2021 г. поставил ответчику электрическую энергию в количестве 133 750 кВт/ч на сумму 1 211 012 руб. 68 коп.

Ответчик данную сумму оплатил с просрочкой.

В связи с допущенной просрочкой оплаты исполнения обязательств истцом были начислены пени за период с 19.08.2021 г. по 23.08.2021 г. в сумме 1 311 руб. 93 коп.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  Основными положениями № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861.

Проанализировав условия договора № 263 от 01.02.2012 г., суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения, который в силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из видов договора купли - продажи.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что исполнение обязательств произведено с нарушением сроков, установленных условиями договора.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 19.08.2021 г. по 23.08.2021 г. в сумме 1 311 руб. 93 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев расчет неустойки (пени), суд установил, что истец верно указал период ее начисления, верно рассчитал количество дней просрочки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 211 012,68

19.08.2021

Новая задолженность на 1 211 012,68 руб.

1 211 012,68

19.08.2021

23.08.2021

5

6.5

1 211 012,68 × 5 × 1/300 × 6.5%

1 311,93 р.

Сумма основного долга: 1 211 012,68 руб.

Сумма неустойки: 1 311,93 руб.

 В силу пунктов 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что от ответчика ходатайства о снижении неустойки, доказательств ее несоразмерности,  контррасчета пени, не поступало.

Вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору судом не установлено. 

При этом судом учтено, что договор заключался сторонами по обоюдному согласию, его условия, в том числе и в части размера ответственности за неисполнение обязательств, определялись добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421  Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки (пени) за период с 19.08.2021 г. по 23.08.2021 г. в сумме 1 311 руб. 93 коп.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 27214 от 05.10.2021 г. оплатил государственную пошлину в сумме 13 200 руб. 00 коп. 

Поскольку истец отказался от требований в части основного долга, что на ответчика относятся расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.. оставшаяся часть государственной пошлины в сумме  11 020 руб. 00 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 111, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Добровский водоканал» (399140, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (398024, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени за период с 19.08.2021 г. по 23.08.2021 г. в сумме 1 311 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» (398024, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 020 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле,

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

СудьяТетерева И. В.