Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1424/2019

03 октября 2019 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть объявлена 26.09.2019 года. Полный текст решения изготовлен 03.10.2019 года. 

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лыковой Н.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энерго Сервис» (ОГРН 1160400054231, ИНН 0400001915, пер. Западный, д. 2, литер Б, с. Кош-Агач, район Кош-Агачский, Республика Алтай, 649780) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования "Кош-Агачская детско-юношеская спортивная школа" (ОГРН 1100401000105, ИНН 0401007525, ул. Кооперативная, д. 4, с. Кош-Агач, район Кош-Агачский, Республика Алтай, 649780) о взыскании задолженности в сумме 58723 руб. 69 коп. по муниципальному контракту на услуги теплоснабжения № 11-ТС/2/2018 от 14.08.2018.

Без участия представителей сторон.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энерго Серви» (далее – ООО «Энерго Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Кош-Агачская детско-юношеская спортивная школа» (далее – МБОУ ДО «Кош-Агачская ДЮСШ», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 50000 рублей по муниципальному контракту на услуги теплоснабжения № 11-ТС/2/2018 от 14.08.2018.

В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что между сторонами 14.08.2018 был заключен муниципальный контракт №11-ТС/2/2018, согласно которому истец обязался поставить ответчику тепловую энергию, а потребитель обязался принять и оплатить ее.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, поставив в ноябре-декабре 2018 году тепловую энергию на сумму 119402 рубля 23 копейки. Тепловая энергия ответчиком оплачена не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовался долг перед истцом в размере 58 723 руб. 69 коп.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка истцом 30.04.2019 ответчику была вручена претензия №225 от 26.04.2019. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договорных обязательств и ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09.08.2019 исковое заявление было принято к производству.

В предварительном заседании 29.08.2019 суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к сведению и рассмотрению по существу увеличение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 58723 рублей 69 копеек.

МБОУ ДО «Кош-Агачская ДЮСШ», в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменного отзыва на иск не представило, представителя ни в одно судебное заседание, в том числе настоящее, не направило, определение суда о принятии искового заявления к производству, направленное по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, возврат почтовых извещений с пометкой «истек срок хранения» является надлежащим уведомлением ответчика о времени и месте рассмотрения иска.

Представитель истца в настоящее судебное заседание также не явился, надлежащим образом ООО «Энерго Сервис» уведомлено о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд, исследовав материалы дела, определил рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела 14.08.2018 между ООО «Энерго Сервис» (теплоснабжающая организация) и МКОУ ДО «Кош-Агачская ДЮСШ» (потребитель) был заключен муниципальный контракт №11-ТС/2/2018 на услуги теплоснабжения, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась поставить тепловую энергию, а потребитель обязался принять и оплатить поданную тепловую энергию, а также тепловую энергию, связанную с потерями сетевой воды в системе теплопотребления потребителя.

Анализируя материалы дела, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, урегулированные положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено материалами дела, и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, истец в спорный период времени (ноябрь – декабрь 2018 года) надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства и поставил ответчику тепловую энергию на сумму 119402 рубля 23 копейки, что подтверждено универсальными передаточными документами №156 от 30.11.2018, №175 от 31.12.2018, подписанными ответчиком без разногласий и замечаний.

Как следует из заявления истца об увеличении исковых требований, ответчик частично погасил задолженность за принятую тепловую энергию в сумме 60678 рублей 54 копейки, таким образом, задолженность составила 58723 рубля 69 копеек.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 4.2 контракта оплата поставленной потребителю тепловой энергии производится поэтапно, за каждый расчетный период, на основании выставляемых теплоснабжающей организацией потребителю платежных документов (счетов, универсальных передаточных документов). Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком каких-либо доказательств потребления тепловой энергии в ином количестве, чем указано в универсальных передаточных документах, не представлено, возражений относительно расчета основного долга не заявлено.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности за потребленную тепловую энергию установлены материалами настоящего дела, и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены, в связи с чем, требования о взыскании задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию в сумме 58723 рублей 69 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина по настоящему иску с учетом уточнения составила 2349 рублей. При подаче искового заявления истцом платежным поручением №463948 от 07.08.2019 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы истца в сумме 2000 рублей на ответчика, с увеличенной суммы иска государственная пошлина в размере 349 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования "КошАгачская детско-юношеская спортивная школа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Кооперативная, д. 4, с. Кош-Агач, район Кош-Агачский, 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерго Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пер. Западный, д. 2, литер Б, с. Кош-Агач, район Кош-Агачский, 

<

...>) 58 723 руб. 69 коп. основного долга, 2000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования "КошАгачская детско-юношеская спортивная школа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Кооперативная, д. 4, с. Кош-Агач, район Кош-Агачский, 

<

...>)  в доход федерального бюджета 349 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай. 

Судья

                                        И.В. Окунева