Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-7923/2017

08 апреля 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Соколовой Л.М., Тютриной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевым Р.Л.,

при содействии судьи Арбитражного суда Республики Бурятия Анисимова А.Ю. и при ведении протокола судебного заседания в Арбитражном суде Республики Бурятия секретарем судебного заседания Устиновым А.Б.,

при участии в судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи, в Арбитражном суде Республики Бурятии представителя общества с ограниченной ответственностью «Агрозащита» – Некипеловой Т.А. (доверенность от 03.04.2019, паспорт); в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа – Бидевельского М.Ю. (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Горюновой Валентины Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июля 2018 года по делу № А10-7923/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Борголова Г.В., суд апелляционной инстанции: Гречаниченко А.В., Даровских К.Н., Оширова Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агрозащита» (ОГРН 1090327004008, ИНН 0308161508, г. Улан-Удэ, далее – ООО «Агрозащита») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Племенной завод Боргойский» (ОГРН 1050300250032, ИНН 0304005233, Республика Бурятия, район Джидинский, с. Белоозерск, далее – ООО Племенной завод Боргойский») о взыскании 2 611 945 рублей 48 копеек задолженности по договорам купли-продажи от 05.07.2016 № 115, от 06.07.2016 № 117, от 26.07.2016 № 124, от 02.08.2016 № 126, а также 10 765 310 рублей 96 копеек неустойки за период с 22.07.2016 по 03.11.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 января 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2018 года, исковые требования удовлетворены.

Бидевельский Михаил Юрьевич (далее – Бидевельский М.Ю.) обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с произведенной ООО «Агрозащита» уступкой права требования на сумму 13 377 256 рублей 44 копейки по исполнительному листу серии ФС № 019589628.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июля 2018 года заявление Бидевельского М.Ю. о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя удовлетворено. Произведена замена взыскателя ООО «Агрозащита» на Бидевельского М.Ю. по исполнительному листу серии ФС № 019589628, выданному Арбитражным судом Республики Бурятия 15 июня 2018 года на основании решения от 30 января 2018 года по делу № А10-7923/2017.

Горюнова Валентина Николаевна (далее – Горюнова В.Н.) обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что она является учредителем ООО «Племенной завод Боргойский» и не согласна с взысканием с ответчика указанной суммы.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2018 года определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июля 2018 года оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июля 2018 года и постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2018 года, Горюнова В.Н. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит их отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает на подачу апелляционной жалобы при рассмотрении спора по существу от его имени неустановленным лицом; апелляционный суд не уведомил заявителя надлежащим образом о предстоявшем судебном заседании; в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о получении заявителем уведомления от 14.06.2018 о состоявшейся уступке права требования.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 марта 2019 года рассмотрение кассационной жалобы Горюновой В.Н. отложено до 09 часов 40 минут 04 апреля 2019 года.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу решением суда Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 января 2018 года удовлетворены в полном объеме исковые требования ООО «Агрозащита» о взыскании с ООО «Племенной завод Боргойский» 2 611 945 рублей 48 копеек задолженности по договорам купли-продажи № 115 от 05.07.2016, № 117 от 06.07.2016, № 124 от 26.07.2016, № 126 от 02.08.2016, а также 10 765 310 рублей 96 копеек неустойки за период с 22.07.2016 по 03.11.2017.

15.06.2018 года арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС № 019589628 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 января 2018 года.

18.06.2018 в суд от Бидевельского М.Ю. в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о замене взыскателя по делу – ООО «Агрозащита» – на его правопреемника – Бидевельского М.Ю. –в связи с произведенной уступкой права требования.

Судами установлено, что согласно договору цессии от 05.06.2018 ООО «Агрозащита» уступило в пользу Бидевельского М.Ю. право требования взысканных с ООО «Племенной завод Боргойский» решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 января 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 года, сумм задолженности и неустойки.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, в частности копию описи вложения в ценное письмо от 15.06.2018 и почтовую квитанцию от 15.06.2018, суд первой инстанции удовлетворил заявление Бидевельского М.Ю. о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд округа считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исходя из установленных при рассмотрении заявления обстоятельств, заявление Бидевельского М.Ю. признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами при рассмотрении спора по существу.

Поскольку доводы, изложенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с выводами судов, сделанными при рассмотрении спора по существу, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии процессуальной возможности рассмотрения соответствующих доводов при обжаловании судебных актов о процессуальном правопреемстве.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июля 2018 года по делу № А10-7923/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

А.И. Скубаев

Л.М. Соколова

Н.Н. Тютрина