Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9790/2017

02 апреля 2018 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2018

Полный текст решения изготовлен 02.04.2018

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никулиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Авиационно-спасательная компания Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Главы Республики Саха (Якутия) и Правительства Республики Саха (Якутия)  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Служба спасения Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании солидарно 1 507 152,99 руб.,

при участии:

от истца: не явились, извещены,

ответчики: 

от  Администрации Главы Республики Саха (Якутия) и Правительства Республики Саха (Якутия) – ФИО1 по доверенности от 24.04.2017 №395-АЗ, 

от ГКУ РС (Я) "Служба спасения Республики Саха (Якутия)" – ФИО2 по доверенности от 13.02.2018.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Авиационно-спасательная компания Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее – ФГБУ «АСК МЧС России», истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании солидарно с Администрации Главы Республики Саха (Якутия) и Правительства Республики Саха (Якутия)  и государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Служба спасения Республики Саха (Якутия)» 1 507 152,99 руб.

Администрация Главы Республики Саха (Якутия) и Правительства РС (Я) с иском не согласно. Как указывает в своем отзыве ответчик, Администрация является государственным органом Республики Саха (Якутия), который обеспечивает деятельность Главы Республики Саха (Якутия) и Правительства Республики Саха (Якутия), осуществляет контроль исполнения решений Главы РС (Я) и Правительства РС (Я), не обладает полномочиями в области предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций не является распорядителем бюджетных средств, выделяемых на эти цели. 

Государственное казенное учреждение РС (Я) «Служба спасения РС (Я)» с своем отзыве указывает, что не имеет финансовых средств для оплаты.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 03.07.2017 № 1989 «О введении режима чрезвычайной ситуации в лесах регионального характера, возникших вследствие лесных пожаров на территории Республики Саха (Якутия)» в связи с наступлением IV-V класса пожарной опасности в лесах, увеличением количества лесных пожаров в результате опасных природных явлений, сухих гроз со слабыми осадками и шквалистым ветром до 25 м/сек на территории центральных, заречных и южных районов Республики Саха (Якутия)  с 3 июля 2017 года введен режим чрезвычайной ситуации в лесах регионального характера, возникший вследствие лесных пожаров на территории Республики Саха (Якутия). Правительству Республики Саха (Якутия) поручено принять меры по тушению лесных пожаров и недопущению угрозы населенным пунктам в условиях режима чрезвычайной ситуации в лесах регионального характера.

В тот же день, 03.07.2017, первый заместитель Председатель Правительства Республики Саха (Якутия) ФИО3 обратился к Министру Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий ФИО4 с письмом от 03.07.2017 № 638-П2 с просьбой оказать содействие в переброске сил федерального резерва парашютно-десантной пожарной службы федерального резерва ФБУ «Авиалесохрана» в г.Якутск, в количестве 100 человек, указав то, что аэропортовые сборы и обеспечение авиационным топливом – за счет средств Республики Саха (Якутия).

03.07.2017 МЧС России принято распоряжение № 321 «О наращивании группировки РСЧС в Дальневосточном федеральном округе».

Указанным распоряжением начальнику авиации – начальнику Управления авиации и авиационно-спасательных технологий, начальнику Национального центра управления в кризисных ситуациях с 04.07.2017 поручено спланировать выполнение рейса по чрезвычайной ситуации самолетом Ил-76  федерального государственного бюджетного учреждения «Авиационно-спасательная компания Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» по маршруту: аэр. г.Жуковский- аэр.г.Чебоксары – аэр. г.Якутск для доставки личного состава федерального резерва федерального бюджетного учреждения «Центральная база авиационной охраны лесов» (далее – ФБУ «Авиалесоохрана») и обратно по выполнению задания.

Директору ФГБУ «АСК МЧС России» поручено: в установленном порядке организовать и обеспечить выполнение с 04.07.2017 рейса по чрезвычайной ситуации самолетом Ил-76 ФГБУ «АСК МЧС России» RA-76363 по маршруту: аэр. г.Жуковский- аэр.г.Чебоксары – аэр. г.Якутск и обратно по выполнению задания для доставки личного состава ФБУ «Авиалесоохрана»; подготовку самолета Ил-76 ФГБУ «АСК МЧС России» и экипажа в соответствии с требованиями документов, регламентирующих летную работу и обеспечение безопасности полетов.

Пункт 5 распоряжения предусматривает поручение начальникам Центрального регионального центра и Главного управления МЧС России по Чувашской Республике в установленном порядке организовать и обеспечить: прием, обслуживание, заправку и отправку самолета Ил-76 ФГБУ «АСК МЧС России» в аэр. г.Чебоксары за счет средств Республики Саха (Якутия), погрузку на самолет Ил-76 ФГБУ «АСК МЧС России» личного состава ФБУ «Авиалесоохрана».

Пункт 6 распоряжения  предусматривает поручение начальникам Сибирского регионального центра и Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) в установленном порядке организовать и обеспечить: прием, обслуживание, заправку и отправку самолета Ил-76 ФГБУ «АСК МЧС России» в аэр. г.Якутска за счет средств Республики Саха (Якутия), доставку личного состава ФБУ «Авиалесоохрана» к местам проведения работ.

Правительственной комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности принято решение № 123 от 04.07.2017. 

            В связи с наступлением периода высокой пожарной опасности, увеличением количества лесных пожаров, неблагоприятными метрологическими явлениями на территории Республики Саха (Якутия), на основании Указа Главы РС (Я) № 1989 от 03.07.2017, Комиссия решила: ГКУ РС (Я) «Служба спасения РС (Я)» обеспечить ВС ИЛ-76 ФГБУ «АСК МЧС России» авиационным топливом ТС-1 в количестве 10 тонн, аэропортовое и наземно-техническое обслуживание в аэропорту Якутск. Также Государственному комитету по обеспечению безопасности жизнедеятельности Республики Саха (Якутия) внести проект распоряжения Правительства РС (Я) о выделении бюджетных ассигнований за счет средств резервного фонда на предупреждение и ликвидацию чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера для оплаты расходов, связанных с доставкой сил и средств для ликвидации чрезвычайной ситуации в лесах регионального характера на территории Республики Саха (Якутия).

            04.07.2017 ФГБУ «АСК МЧС России»  по заявке Правительства Республики Саха (Якутия) и на основании распоряжения заместителя министра МЧС России № 321 от 03.07.2017 выполнил перевозку личного состава ФБУ «Авиалесоохрана» и пожарного оборудования на воздушном судне ИЛ-76 по маршруту Раменское-Чебоксары-Якутск-Красноярск.

            ФГБУ «АСК МЧС России» обратилось с претензией от 10.10.2017 № 1-33-1781 о возмещении расходов, понесенных перевозчиком при выполнении данного рейса в размере 1 507 152,99 руб.

            Правительство РС (Я) письмом от 26.10.2017 № 1149-П2 сообщило о готовности государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) оплатить понесенные расходы. 

Письмом от 13.10.2017 № 2007-11/3р ГКУ РС (Я) «Служба спасения Республики Саха (Якутия)» указало, что готово оплатить понесенные расходы.

Отсутствие возмещения послужило основанием для обращения ФГБУ «АСК МЧС России» в суд с иском.

Истец просит о взыскании задолженности солидарно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 123.21 ГК РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Согласно пункту 1 статьи 123.22 ГК РФ государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

В статье 6 Бюджетного кодекса РФ (далее - БК РФ) установлено, что казенное учреждение - государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы;

Согласно п. 1 этой статьи 161 БК РФ казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Взаимодействие казенного учреждения при осуществлении им бюджетных полномочий получателя бюджетных средств с главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, в ведении которого оно находится, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом.

Финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной сметы.

            Таким образом, ответственность собственника имущества казенного учреждения является субсидиарной, то есть дополнительной.

            С учетом положений пункта 4 статьи 123.22, пункта 1 статьи 322 ГК РФ оснований для вывода о наличии солидарной ответственности не имеется.

Согласно п. 1 статьи 102 БК РФ долговые обязательства Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования полностью и без условий обеспечиваются всем находящимся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования имуществом, составляющим соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета.

            Администрация Главы Республики Саха (Якутия) и Правительства Республики Саха (Якутия) является государственным органом Республики Саха (Якутия), который обеспечивает деятельность Главы Республики Саха (Якутия) и Правительства Республики Саха (Якутия) и осуществляет контроль исполнения решений Главы Республики Саха (Якутия) и Правительства Республики Саха (Якутия). К функциям указанного органа исполнительной власти не относится представление интересов казны Республики Саха (Якутия) в судах различных инстанций и юрисдикции, исполнение решений суда, предусматривающих взыскание средств за счет казны Республики Саха (Якутия).

            Следовательно, Администрация Главы Республики Саха (Якутия) и Правительства Республики Саха (Якутия) не может выступать в качестве субсидиарного должника по обязательства казенного учреждения Республики Саха (Якутия).

В иске к данному ответчику следует отказать.

Между тем, Гражданский кодекс Российской Федерации не препятствует предъявлению требований к субсидиарному должнику - собственнику учреждения - в случае нехватки денежных средств у самого учреждения - должника.

В отношении требования к ГКУ РС (Я) «Служба спасения РС (Я)» суд приходит к следующим выводам.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд с 01.01.2014 регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Закон № 44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся, в том числе планирования закупок товаров, работ, услуг; определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом (статья 1 Закона № 44-ФЗ).

Контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок (статья 6 Закона № 44-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под определением поставщика (подрядчика, исполнителя) понимается совокупность действий, которые осуществляются заказчиками в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, начиная с размещения извещения об осуществлении закупки товара, работы, услуги для обеспечения государственных нужд (федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации) или муниципальных нужд либо в установленных настоящим Федеральным законом случаях с направления приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершаются заключением контракта.

Государственный контракт, муниципальный контракт представляют собой договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд (пункт 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ).

Статьей 24 Закона № 44-ФЗ установлено, что заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Конкурентными способами определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) являются конкурсы (открытый конкурс, конкурс с ограниченным участием, двухэтапный конкурс, закрытый конкурс, закрытый конкурс с ограниченным участием, закрытый двухэтапный конкурс), аукционы (аукцион в электронной форме (далее также - электронный аукцион), закрытый аукцион), запрос котировок, запрос предложений (части 1, 2).

В силу пункта 9 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ закупка у единственного поставщика может осуществляться заказчиком в случае возникновения потребности в определенных товарах, работах, услугах вследствие аварии, иных чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, непреодолимой силы, возникновения необходимости срочного медицинского вмешательства (при условии, что такие товары, работы, услуги не включены в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень товаров, работ, услуг, необходимых для оказания гуманитарной помощи либо ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера и применение иных способов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), требующих затрат времени, нецелесообразно). Заказчик вправе заключить контракт на поставку товара, выполнение работы или оказание услуги соответственно в количестве, объеме, которые необходимы для ликвидации последствий, возникших вследствие аварии, иных чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, непреодолимой силы, либо для срочного медицинского вмешательства.

Таким образом, заключение контракта способом закупки у единственного поставщика по смыслу части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ может производиться в исключительных случаях, когда применение иных конкурентных процедур невозможно в силу возникших чрезвычайных обстоятельств и длительности сроков проведения таких процедур.

Между сторонами (истцом и ответчиками) контракт в отношении спорных услуг не был заключен.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случае, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, однако, от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом (пользователем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

Пунктом 21 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017, установлено, что не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта или с превышением его максимальной цены в случаях, когда из закона следует, что поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг являются обязательными для соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Закона о ликвидации чрезвычайных ситуаций) под чрезвычайной ситуацией понимается обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Согласно абзацу 3 статьи 1 указанного закона ликвидация чрезвычайных ситуаций – это аварийно-спасательные и другие неотложные работы, проводимые при возникновении чрезвычайных ситуаций и направленные на спасение жизни и сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь, а также на локализацию зон чрезвычайных ситуаций, прекращение действия характерных для них опасных факторов.

В статье 11 Закона о ликвидации чрезвычайных ситуаций предусмотрены полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. 

В соответствии с подпунктами «в», «д», «е», «ж» пункта 1 статьи 11 Закона о ликвидации чрезвычайных ситуаций органы государственной власти субъектов Российской Федерации: 

- принимают решения о проведении эвакуационных мероприятий в чрезвычайных ситуациях межмуниципального и регионального характера и обеспечивают их проведение;

- организуют и проводят аварийно-спасательные и другие неотложные работы при чрезвычайных ситуациях межмуниципального и регионального характера;

 - осуществляют финансирование мероприятий в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций;

- создают резервы финансовых и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера.

Как следует из материалов дела, с 03.07.2017 был введен режим чрезвычайной ситуации в лесах регионального характера, возникшей вследствие лесных пожаров на территории Республики Саха (Якутия).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденного 28.06.2017 Президиумом Верховного Суда РФ, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта в случаях экстренного осуществления поставки товаров, выполнение работ или оказания услуг в связи с аварией, иной чрезвычайной ситуацией природного или техногенного характера, а также угрозой их возникновения.

Материалами настоящего дела подтверждается и ГКУ РС (Я) «Служба спасения РС (Я)» в процессе его рассмотрения не оспаривалось, что услуги по перевозке личного состава ФБУ «Авиалесоохрана» и пожарного оборудования на воздушном судне ИЛ-76 оказаны ФГБУ «АСК МЧС России» в связи с введением на территории Республики Саха (Якутия) режима чрезвычайной ситуации и необходимостью принятия мер по тушению лесных пожаров. Действия ФГБУ «АСК МЧС России» были связаны с выполнением распоряжения МЧС России от 03.07.2017  № 321, явившегося следствием заявки Республики Саха (Якутия).

ФГБУ «АСК МЧС России» создано для повышения уровня оперативного реагирования на чрезвычайные ситуации, проведения специальных авиационных поисково-спасательных операций, а также более оперативной доставки сил и средств в районы аварий и катастроф как в России, так и за ее пределами.

Выполнение перевозки в рассматриваемом случае явилось обязательным для истца вне зависимости от его волеизъявления.

Выполнение полета определялось обстоятельствами, не терпящими отлагательства на срок проведения торгов.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что полет был осуществлен в интересах Республики Саха (Якутия) и, следовательно, возмещение связанных с этой деятельностью затрат должно осуществляться за счет средств ответчика.

Отсутствие государственного контракта в данном случае не может являться достаточным основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить оказанные ему услуги.

При этом факт сговора между сторонами, иные злоупотребления или наличие в действиях сторон намерения обойти требования Закона о контрактной системе и недобросовестным образом получить преимущество перед иными участниками гражданского оборота, материалами дела не подтверждены и судом в процессе рассмотрения настоящего спора не установлены. 

Факт осуществления перелета, перевозки личного состава ФБУ «Авиалесоохрана» и пожарного оборудования не отрицается ответчиком и подтверждается заданием на полет от 04.07.2017, грузовой накладной № 5533 6595. Размер понесенных истцом затрат подтверждается актом № 974 от 04.07.2017 (ООО «Международный аэропорт Чебоксары»), счет-фактурой № 2549 от 04.07.2017, платежным поручением № 212148 от 25.12.2017 на 125 310,99 руб., счет-фактурой № 4822 от 04.07.2017 (ООО ТЗК Аэрофьюлз», платежным поручением № 816824 от 15.12.2017 на 1 381 842 руб.  

Доказательств превышения объемов и/или стоимости оказанных истцом услуг над аналогичными услугами, оказываемыми в обычной ситуации, ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено.

Доводы ответчика о последующей отмене режима чрезвычайной ситуации правового значения для разрешения спора не имеют.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в отношении ГКУ РС (Я) «Служба спасения Республики Саха (Якутия)». В иске к Администрации Главы Республики Саха (Якутия) и Правительства Республики Саха (Якутия) следует отказать. 

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 28 072 руб. по платежному поручению № 237266 от 27.11.2017. В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Служба спасения Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Авиационно-спасательная компания Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 507 152,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 072 руб.

В иске к Администрации Главы Республики Саха (Якутия) и Правительства Республики Саха (Якутия)  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                              В.С.Терских