АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-2373/23 

Екатеринбург 

16 мая 2023 г. Дело № А07-1003/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2023 г.  

 Арбитражный суд Уральского округа в составе:  

 председательствующего Жаворонкова Д.В.,  судей Гавриленко О.Л., Черкезова Е.О. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Авто-Регион» (далее - истец, ООО «Авто- Регион») на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 25.10.2022 по делу № А07-1003/2022 и постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Авто – регион» к обществу с  ограниченной ответственностью «Башавтономгаз-ворлд» о расторжении  договора подряда от 12.04.2021 № 97/2021 и взыскании 214 871 руб.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной  жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте  Арбитражного суда Уральского округа.  

В судебном заседании принял участие: ООО «Авто-Регион» -  ФИО1 (доверенность от 12.05.2023, адвокат), Чумарин Р.Ш.  (директор, паспорт).  

При открытии судом кассационной инстанции судебного заседания с  использованием онлайн-сервиса «Картотека арбитражных дел» представитель  общества с ограниченной ответственностью «Башавтономгаз-ворлд» (далее -  ответчик, ООО «Башавтономгаз-ворлд») не подключился к каналу связи, что  свидетельствует об его неявке. Установив, что средства связи суда  воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические  неполадки отсутствуют, представителю заявителя кассационной жалобы  обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в  полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, а  также принимая во внимание использованное сторонами право предоставления  письменных позиций по существу кассационной жалобы, суд округа не  

усмотрел предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания.  

ООО «Авто-Регион» обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Башавтономгаз-ворлд»  о расторжении договора подряда № 97/2021 от 12.04.2021, взыскании   214 871 руб.  

 Решением суда первой инстанции от 25.10.2022 в удовлетворении исковых  требований отказано.  

 Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.01.2023 решение суда оставлено без изменения.  

 В кассационной жалобе истец просит решение и постановление судов  отменить, заявленные требования удовлетворить. Указывает на то, что ответчик  является специализированной организацией, которая занимается автономной  газификацией, а следовательно, ему достоверно известно, что продаваемая им  продукция приобретается для автономной газификации с целью отопления  помещений в зимний период времени. Заключая спорный договор купли- продажи, продавец знал, что газгольдер приобретается для хранения  углеводородного сжиженного топливного газа для коммунально-бытового  потребления и будет эксплуатироваться в зимний период времени при низких  температурах. При заключении спорного договора ответчик не сообщил и не  поставил истца в известность, что минимально допустимая температура стенки  сосуда, находящаяся под рабочим давлением не должна опускаться ниже 20  градусов Цельсия. Полагает, что утепление стенки сосуда, оговоренное в  договоре, не вносит изменения в технический паспорт сосуда, и не увеличивает  его работоспособность при температуре воздуха ниже 20 градусов Цельсия.  Совокупность представленных доказательств (технический паспорт сосуда  СУГ-800-1,56-1,7-Н1, работающего под давлением свыше 0,05 Мпа, паспорт  продукции № 158 «Газ углеводородный сжиженный топливный для  коммунально-бытового потребления СПБТ ГОСТ 20448-90 (Стандарт  соответствия № РОСС RU. АВ89.В0029) и межгосударственный Стандарт  «Газы углеводородные сжиженные для автомобильного транспорта» ГОСТ  27578-87) свидетельствует о том, что эксплуатация проданного товара при  температуре воздуха ниже 20 градусов Цельсия невозможна.  

ООО «Башавтономгаз-ворлд» представило отзыв, считает судебные акты  законными, выражает несогласие с доводами жалобы.  

В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность  решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и  апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм  материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и  принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в  кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не  предусмотрено названным Кодексом.  

 Изучив доводы заявителя жалобы, суд кассационной инстанции не  усматривает оснований для отмены решения и постановления судов.  

 Как следует из материалов дела, 12.04.2021 между ООО «Авто-Регион»  (заказчик) и ООО «Башавтономгаз-ворлд» (подрядчик) заключен договор  подряда на выполнение работ по установке системы № 97/2021 (т. 1, л.д. 16-17),  согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить  работы по установке сосуда, работающего под давлением, именуемый далее  «Газгольдер» на территории заказчика, расположенном по адресу: 

<

...>, в том числе:  

- монтаж Газгольдера, проведение пусконаладочных работ, поставка  оборудования и расходных материалов согласно утвержденному сторонами  расчету договорной цены (приложение № 1) (п. 1.1.1 договора);  

- обучение заказчика методам эксплуатации системы (п. 1.1.2 договора). 

В соответствии с п. 1.2 договора подрядчик обязуется поставить, а заказчик  оплатить и принять в собственность сосуд, работающий под давлением.  

Пунктом 2.1 договора установлено, что все работы по договору должны  быть выполнены подрядчиком в течение 22 рабочих дней с момента получения  подрядчиком предоплаты. Дата начала выполнения работ 12.04.2021. Дата  окончания выполнения работ 11.05.2021.  

Срок завершения работ и сдачи результата заказчику может быть изменен  по соглашению сторон (п. 2.2 договора).  

Согласно п. 3.1 договора цена договора составляет 180 000 руб., в том  числе НДС 20%.  

По условиям п. 3.2 договора оплата по договору производится в  следующем порядке:  

- авансовый платеж в размере 10 000 руб. оплачивается в день подписания  договора;  

- окончательный платеж в размере 170 000 руб., в том числе НДС 20%  оплачивается в день отгрузки на объект заказчика.  

В случае несоблюдения заказчиком предусмотренного настоящим пунктом  договора порядка и срока оплаты - договор считается не заключенным. В  данном случае внесенная заказчиком сумма авансового платежа возврату не  подлежит, данная сумма идет в зачет возмещения причиненных стороне 1  убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением  стороной 2 договорных обязательств (денежных обязательств).  

Пунктом 3.3 договора установлено, что все расчеты по договору  производятся в наличном порядке путем внесения денежных средств в кассу  или на расчетный счет подрядчика.  

Сторонами к договору подписано приложение № 1 (т. 1, л.д. 17), в котором  стороны помимо расчета договорной цены на сумму 180 000 руб., согласовали  стоимость дополнительных услуг (доставка до объекта, ГГУ-35, устройство  газогорелочное типа ГГУ (комплект сопел под сжиженный газ), утепление  (1700 л)) на общую сумму 34 871 руб.  

В соответствии с п. 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания  сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств по нему.  

Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон либо по  требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным  действующим законодательством Российской Федерации (п. 7.3 договора).  

Истцу на оплату СУГ-800-1,56-1,7-Н1 с запорной арматурой и редуктором  выставлен счет от 13.04.2021 № 259 на сумму 204 871 руб., который оплачен в  полном объеме по платежным поручениям № 137 от 16.04.2021, № 174 от  17.05.2021, № 176 от 18.05.2021, № 209 от 10.06.2021, № 241 от 05.07.2021, №  281 от 26.07.2021, № 288 от 29.07.2021, № 307 от 10.08.2021 (т. 1, л.д. 44-51).  

Как указывает истец, из технического паспорта сосуда СУГ-800-1,56-1,7- Н1 работающего под давлением свыше 0,05 Мпа следует, что минимально  допустимая температура стенки сосуда, находящегося под давлением, равна  минус 20 градусов Цельсия (т. 1, л.д. 52).  

Согласно паспорта продукции № 158 «Газ углеводородный сжиженный  топливный для коммунально-бытового потребления СПБТ ГОСТ 20448-90  (Стандарт соответствия № РОСС RU. АВ89.В0029) и межгосударственного  Стандарта «Газы Углеводородные сжиженные для автомобильного транспорта»  ГОСТ 27578-87 минимальная температура давления насыщенных паров не  ниже минус 20 градусов Цельсия (т. 1, л.д. 53).  

По данным архива погоды за декабрь 2021 г. - январь 2022 г. температура  воздуха в ночное время понижалась ниже минус 20 градусов Цельсия (т. 1, л.д.  65-66).  

Истец указывает, что газгольдер, являющийся предметом договора купли- продажи, не предназначен к использованию в нашем регионе в зимний период  времени при минусовых температурах, без испарителя. Приобретение  испарителя к газгольдеру несет дополнительные расходы, которые не были  оговорены договором.  

В зимнее время года при температуре ниже минус 20-30 градусов по  Цельсию, когда мобильное устройство с газовым топливом находится на улице,  смесь в нем «забутанивается», то есть испаряется только пропан, бутан остается  на дне емкости, прекращается подача газа, газовый котел тухнет.  

При заключении договора купли-продажи это обстоятельство истцу было  не известно, ответчик его скрыл. Техническая документация и паспорт сосуда  были представлены после заключения договора купли продажи  

В рекламных проспектах ответчика оговорено, что все будущие партнеры  компании ООО «Башавтономгаз» бесплатно получают в пользование  мобильную газовую заправку.  

В выставленном счете на оплату доставка сжиженного углеводородного  газа производится за плату.  

Таким образом, в случае поставки товара, не соответствующего  требованиям, предъявляемым к нему условиями договора, поставщик нарушает  обязанность, установленную пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса  Российской Федерации, передать товар, предусмотренный договором, в том  числе условия о качестве продукции.  

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 12.08.2021 №  015/2021 об одностороннем расторжении договора подряда № 97/2021 от  

12.04.2021 с 12.08.2021 и возврате оплаченных денежных средств по  указанному договору (т. 1, л.д. 15).  

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком денежных  средств истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой  инстанции исходил из того, что истец, действуя добросовестно, при  заключении договора, при наличии возможности получения наиболее полной  информации об объекте сделки, мог получить достоверные сведения в  отношении спорного товара, предлагаемого к поставке. Доказательства того,  что истец предпринимал соответствующие действия по получению указанных  сведений, в материалах дела отсутствуют. Истец не представил суду  надлежащих доказательств того, что при заключении договора не имел  возможности предусмотреть все необходимые технические характеристики  товара, а также, приобретая товар в соответствии с условиями договора, был  введен в заблуждение.  

Суд апелляционной инстанции согласился с доводами суда с учетом  следующего.  

Договор № 97/2021 от 12.04.2021 по своей правовой природе является  смешанным, содержащим в себе элементы договора поставки и подряда (пункт  3 статьи 421, статьи 506, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в  связи с чем в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации к нему применяются общие положения о договорах купли-продажи,  если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.  

В силу общих положений о договоре купле-продаже, определенных в  пункте 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец  обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору  купли-продажи.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской  Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен  соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного Кодекса,  в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия  товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в  пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых  товары такого рода обычно используются.  

В статье 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено  право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего  качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 данного  Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление  

покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит  поставленные товары товарами надлежащего качества.  

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель,  которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору  потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены;  безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения  своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара  (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть  устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, либо выявляются  неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других  подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору потребовать  замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору,  либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата  уплаченной за товар денежной суммы.  

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской  Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению  сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или  договором (пункт 1). По требованию одной из сторон договор может быть  изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении  договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных  указанным Кодексом, другими законами или договором (пункт 2).  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской  Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью  или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае  существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2  статьи 450 ГК РФ). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается  существенным в случаях: поставки товара ненадлежащего качества с  недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя  срок; неоднократного нарушения сроков поставки товара.  

На основании пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской  Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого  соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю  товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно  используется.  

Кроме того, в пункте 4 указанной нормы определено, что, если законом  или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к  качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий  

предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар,  соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между  продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий  повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными  требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.  

Понятие «качество товара» подразумевает совокупность свойств,  признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность  удовлетворять потребности и запросы заказчика, соответствовать своему  назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой  соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов,  договоров, контрактов, запросов потребителей.  

Таким образом, в случае поставки товара, не соответствующего  требованиям, предъявляемым к нему условиями договора, продавец  (поставщик) нарушает обязанность, установленную пунктом 1 статьи 456  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с заключенным между ООО «Авто-Регион» (заказчик) и  ООО «Башавтономгаз-ворлд» (подрядчик) договором подряда на выполнение  работ по установке системы № 97/2021 от 12.04.2021 (т. 1, л.д. 16-17),  последнее обязалось по заданию заказчика выполнить работы по установке  сосуда, работающего под давлением, именуемый далее «газгольдер» на  территории заказчика, расположенном по адресу: 

<

...>, в том числе: монтаж газгольдера, проведение  пусконаладочных работ, поставку оборудования и расходных материалов  согласно утвержденного сторонами расчета договорной цены (приложение №  1); обучение заказчика методам эксплуатации системы.  

Факт поставки оборудования - газгольдера, а также факт оплаты стоимости  цены договора в полном объеме, включающей в себя оплату стоимости  поставленного в адрес истца оборудования и дополнительных услуг, перечень  которых указан в приложении № 1 к договору, сторонами не оспаривается.  

По утверждению истца газгольдер невозможно использовать в условиях  безаварийной эксплуатации при температуре ниже 20 градусов Цельсия.  

Согласно общим сведениям о сосуде СУГ-800-1,56-1,7-Н1-ВО,  работающем под давлением свыше 0,05 Мпа (т. 1, л.д. 52), минимально  допустимая температура стенки сосуда, находящегося под давлением, равна  минус 20 градусов Цельсия.  

В паспорте продукции № 158 «Газ углеводородный сжиженный топливный  для коммунально-бытового потребления СПБТ ГОСТ 20448-90 (Сертификат  соответствия № РОСС RU. АВ89.В00029) также указано, что минимальная  температура давления насыщенных паров не ниже минус 20 градусов Цельсия  (т. 1, л.д. 83).  

В соответствии с межгосударственным стандартом «Газы углеводородные  сжиженные для автомобильного транспорта» ГОСТ 27578-87 минимальная  температура давления насыщенных паров должна быть не ниже минус 20  градусов Цельсия (т. 1, л.д. 54-57).  

По данным архива погоды за декабрь 2021 г. - январь 2022 г. температура  воздуха в ночное время понижалась ниже минус 20 градусов Цельсия (т. 1, л.д.  65-66).  

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 469 Гражданского  кодекса Российской Федерации, если продавец при заключении договора был  поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара,  продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в  соответствии с этими целями.  

Из указанной нормы следует, что покупатель должен сообщить о  конкретной цели приобретения товара до заключения договора. Если она  становится известной продавцу после его заключения, то передача покупателю  товара, не соответствующего этой цели, должна признаваться надлежащим  исполнением обязательства.  

В рассматриваемом случае в материалах дела отсутствуют доказательства  того, что истец поставил ответчика в известность о конкретных целях  приобретения товара.  

То обстоятельство, что ответчик является специализированной  организацией, занимающейся автономной газификацией, безусловно не  свидетельствует об осведомленности общества «Башавтономгаз-ворлд» о том,  что спорный газгольдер приобретается истцом для автономной газификации с  целью отопления помещений при температурном режиме, не соответствующем  заявленному в технической документации на спорный товар.  

Названное исключает обоснованность доводов апеллянта о поставке  спорного газгольдера, не пригодного к использованию по назначению.  

Наряду с изложенным, судами принято во внимание, что в техническом  паспорте на сосуд, работающий под давлением, имеется декларация о  соответствии евразийского экономического союза и сертификат соответствия  евразийского экономического союза на спорный газгольдер, которые  подтверждают возможность использования газгольдера в целях, для которых  данный вид товара предназначен.  

Газгольдер фактически поставлен в адрес истца в новом и рабочем  состоянии. Иного истцом суду не представлено.  

Соответствие качества поставленного газгольдера к соответствующим  требованиям установленных норм, предусмотренных российским  законодательством, подтверждается техническим паспортом на данное изделие.  

Кроме того, договором предусмотрено утепление газгольдера, которое  согласно пояснениям ответчика может быть произведено несколькими  способами, в том числе: покрытием газгольдера термической пленкой;  нанесением на газгольдер материалов на основе битума; утеплением горловины  газгольдера и редуктора. При этом расходы по утеплению газгольдера  изначально включены в стоимость договора (п. 3 раздела дополнительных  услуг приложения № 1 к договору).  

Таким образом, приведенные истцом в обоснование исковых требований  обстоятельства не являются нарушением требований к качеству товара. Данные  обстоятельства обговаривались сторонами предварительно, перед заключением  

договора. Истец, согласившись с необходимостью несения дополнительных  расходов, оплатил их в рамках спорного договора.  

Само по себе несоответствие качества товара ожиданиям покупателя не  является основанием для расторжения договора и возврату уплаченных  денежных средств.  

Более того, как правильно указали суды, при наличии заинтересованности  в получении полной информации о предмете сделки купли-продажи до момента  совершения сделки истец не был лишен возможности ознакомления с  технической документацией на объект и в случае несоответствия объекта целям  приобретения имущества истцом последний не был лишен права не заключать  договор и не оплачивать товар.  

При указанных обстоятельствах, суды пришели к обоснованному выводу  об отсутствии достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что  поставленный ООО «Башавтономгаз-ворлд» товар является товаром  ненадлежащего качества, а соответственно, правомерно отказал в  удовлетворении исковых требований ООО «Авто-Регион».  

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и  устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами  первой и апелляционной инстанций, в нарушение своей компетенции,  предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Нарушений и неправильного применения норм материального и  процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых  судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.  

 С учетом изложенного и исходя из конкретных фактических обстоятельств  дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения  кассационной жалобы.  

 Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2022 по делу   № А07-1003/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.01.2023 по тому же делу оставить без изменения,  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авто- Регион» - без удовлетворения.  

 Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Д.В. Жаворонков 

Судьи О.Л. Гавриленко 

 Е.О. Черкезов