АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7186/2023

г. Белгород

30 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 30 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при  ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи  секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МКУ  "УКС" Старооскольского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

об обязании устранить замечания по муниципальному контракту № Ф.2020-130 от  09.06.2020 г.,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 доверенность от 29.08.2023; от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

МКУ "УКС" Старооскольского городского округа обратилось в Арбитражный суд  Белгородской области с иском к ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" об обязании устранить  замечания в течение 30-ти календарных дней с момента вступления в законную силу  решения Арбитражного суда Белгородской области по муниципальному контракту  

 № Ф.2020-130 от 09.06.2020 г. на выполнение работ по капитальному ремонту дворовых  территорий многоквартирных домов. Наружное освещение. Адреса выполнения работ –  

<

...>, 3, 4, 5а, 5б, 6, 6а, 7, 8, 9, 10;  ул. Урицкого 

<

...>; пер. Урицкого д.5; ул. Ленина д. 67/9,65, а именно:  

- по всей протяженности дворовой территории многоквартирных жилых домов 

 № 6, 6а, 7, 8, 9, 10 ул. Хмелева, г. Старый Оскол произвести обследование кабельной  линии на предмет мест повреждения кабельной линии;  

- в местах повреждения выполнить замену кабельной линии и осуществить  работоспособность освещения на дворовой территории многоквартирных жилых домов   № 6, 6а, 7, 8, 9, 10 ул. Хмелева, г. Старый Оскол.  

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования  поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте  его проведения уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи  123 АПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не  заявил, отзыв на исковое заявление не представил.  

Поскольку указанное лицо надлежащим образом извещено о месте и времени  судебного заседания по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом положений части 5 статьи 156, 163  

АПК РФ арбитражный суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие  представителя ответчика по имеющимся в деле документам.  

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с  учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной  связи, установил следующее.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с  требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в  сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) и иного законодательства Российской Федерации и  Белгородской области, 09.06.2020 г. между МКУ "УКС" Старооскольского городского  округа (Заказчик) и ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" (Подрядчик) заключен муниципальный  контракт № Ф.2020-130 на выполнение работ по капитальному ремонту дворовых  территорий многоквартирных домов. Наружное освещение. Адреса выполнения работ –  

<

...>, 3, 4, 5а, 56, 6, 6а, 7, 8, 9, 10;  ул. Урицкого 

<

...>; пер. Урицкого 

<

...> (далее – Контракт).  

Согласно п. 1.1. Контракта Подрядчик в соответствии с установленной в статье II  ценой настоящего Контракта, расчетом цены Контракта (Приложение № 1 к Контракту),  локальными ресурсными сметными расчетами (Приложение № 2 к Контракту),  ведомостями ресурсов (Приложение № 3 к Контракту), выполнит работы по объекту:  Выполнение работ но капитальному ремонту дворовых территорий многоквартирных  домов. Наружное освещение.  

Подрядчик обязуется выполнить работы по объекту в соответствии с условиями  настоящего Контракта, действующими стандартами, сводами правил и СНиП, ГОСТ, СП,  предусмотренными в соответствии с постановлением Правительства Российской  Федерации от 26 декабря 2014 г. № 1521, а также иными обязательными нормами и  правилами (п. 1.2. Контракта).  

Цена Контракта в текущих ценах составляет 6 294 957 руб. 60 коп., в том числе  НДС 1 049 159 руб. 60 коп.  

Согласно п. 3.1. Контракта подрядчик приступает к выполнению работ с момента  заключения муниципального контракта и выполняет их в течение 161 дня, согласно  Графику производства работ (Приложение № 4 к Контракту).  

Комиссионно, 27.04.2023 на объекте проведена проверка выполненных работ, по  результатам которой составлен акт с выявленными замечаниями в рамках гарантийных  обязательств.  

Недостатки проведенных работ выявлены в пределах гарантийного срока,  установленного Контрактом.  

В адрес ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" 22.05.2023 направлена претензия о необходимости  устранения замечаний по выполненным работам, а именно:  

- по всей протяженности дворовой территории многоквартирных жилых домов 

 № 6, 6а, 7, 8, 9. 10 ул. Хмелева г. Старый Оскол произвести обследование кабельной  линии па предмет мест повреждения кабельной линии;  

- в местах повреждения выполнить замену кабельной линии и осуществить  работоспособность освещения на дворовой территории многоквартирных жилых домов   № 6, 6а, 7, 8, 9, 10 ул. Хмелева г. Старый Оскол.  

Замечания подрядной организацией ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" не были устранены. 

Обращение истца с иском ответчику, обосновано тем, что по результатам  выполненных работ по данному муниципальному контракту установлены недостатки, где  в претензионном порядке урегулирования спора, ответчик, не преступил к исполнению  гарантийных обязательств. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском об  устранении недостатков по выполненным работам по муниципальному Контракту, по  результатам претензионного порядка урегулирования спора.  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется  выполнить по заданию заказчика определенную работу, сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик  обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется  создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и  уплатить обусловленную цену.  

В силу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об  этом подрядчику.  

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы  должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте  условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего  рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором,  результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать  свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми  требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного  договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для  обычного использования результата работы такого рода.  

В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования,  связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течении гарантийного  срока.  

Предельный срок обнаружения дефектов по договорам строительного подряда  составляет пять лет и возможность его уменьшения законом не предусмотрена (ст. 756 ГК  РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена  подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или  с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в  договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия  непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено  законом или договором, по своему выбору требовать от подрядчика:  

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;  - соразмерного уменьшения установленной за работу цены;  

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика  устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия,  а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только  надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

Сторонами не оспаривается, что выполненные работ по договору были приняты и  оплачены заказчиком.  

Согласно п. 1.2. Контракта подрядчик обязался выполнить работы по объекту в  соответствии с условиями настоящего Контракта, действующими стандартами, сводами  правил и СНиП, ГОСТ, СП, предусмотренными в соответствии с постановлением  Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 г. № 1521, а также иными  обязательными нормами и правилами (п. 1.2. Контакта).  

Согласно п. 8.1. Контракта Подрядчик гарантирует: 

- выполнение всех работ в соответствии со сметной документацией,  государственными стандартами, техническими регламентами, СНиП, иными  обязательными правилами и действующими нормативными актами в полном объеме,  надлежащим качеством и в сроки, определенные условиями настоящего Контракта;  

- своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке  работ и в период гарантийной эксплуатации Объекта.  

Гарантийный срок на все виды работ и примененные материалы (оборудования) по  настоящему контракту устанавливается в соответствии со статьями 755, 756 Гражданского  кодекса Российской Федерации и составляет 5 лет с даты подписания Акта о приемке  выполненных работ в полном объеме по форме КС-2, КС-3.  

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в  пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие  неправильной его эксплуатации, ненадлежащего ремонта, произведенного самим  Заказчиком или привлеченным им третьим лицом (п. 8.2. Контракта).  

Если в период гарантийного срока в процессе эксплуатации объекта обнаружатся  дефекты, течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого  объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает Подрядчик.  Подрядчик осуществляет устранение дефектов за свой счет, если эти дефекты не являются  следствием некачественной сметной документации. Наличие дефектов и сроки их  устранения фиксируются двусторонним актом Подрядчика и Заказчика (п. 8.3.  Контракта).  

Судом установлен факт, что спорные работы относятся к работам по  муниципальному контракту, где в отношении заявленных видов работ имеются  обстоятельства их ненадлежащего исполнения ответчиком, подтвержденные актом  комиссионного обследования объекта 27.04.2023, в отношении которого, возражений в  порядке ст. 65, 67, 68, 161 АПК РФ, суду не представлено.  

В связи с этим, истцом правомерно заявлено требование об обязании ответчика,  устранить выявленные недостатки.  

Из материалов следует, что ответчик, к устранению недостатков в перечне работ  подлежащих устранению поименованных в иске, не приступил, мотивированных причин  отказа в устранении недостатков, после получения уведомления, проведенного  обследования, а также относительно выявленных недостатков, истцу не представил.  Обратного суду в порядке ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ не представлено. Правом проведения  экспертизы стороны с позиции ст. ст. 9, п. 3.1 ст. 70, 65, 67, 68, 75 АПК РФ не  воспользовались.  

Материалы дела не содержат допустимых и достоверных доказательств в порядке  ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ того, что возникшие дефекты произошли вследствие  нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или  неправильности инструкций по его эксплуатации (п. 2 ст. 755 ГК РФ)  

Поскольку ответчик, не выполнил работы по устранению недостатков работ, суд  считает требования истца законными и обоснованными и на основании ст. ст. 307 - 309,  310, 314, 702, 721 - 723, 740, ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ  о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом  апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их  

представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд  признает эти причины уважительными.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд первой инстанции  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МКУ "УКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.  

Обязать ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" устранить замечания в течение 30-ти календарных  дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Белгородской  области по муниципальному контракту № Ф.2020-130 от 09.06.2020 г. на выполнение  работ по капитальному ремонту дворовых территорий многоквартирных домов. Наружное  освещение. Адреса выполнения работ – 

<

...>, 3, 4, 5а, 5б, 6, 6а, 7, 8, 9, 10; ул. Урицкого 

<

...>; пер. Урицкого 

<

...>, а именно:  

- по всей протяженности дворовой территории многоквартирных жилых домов №  6, 6а, 7, 8, 9, 10 ул. Хмелева, г. Старый Оскол произвести обследование кабельной линии  на предмет мест повреждения кабельной линии;  

- в местах повреждения выполнить замену кабельной линии и осуществить  работоспособность освещения на дворовой территории многоквартирных жилых домов №  6, 6а, 7, 8, 9, 10 ул. Хмелева, г. Старый Оскол.  

Взыскать с ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела  судом первой инстанции.  

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу  по ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья А.В. Петряев