АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А14-20665/2025

г. Воронеж

09 февраля 2026 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пашукевич О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект», г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 012 863 руб. 08 коп. задолженности, пени за период с 23.09.2025 по 03.12.2025 в размере 634 767 руб. 09 коп., пени за период с 04.12.2025 по день фактического исполнения решения, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 224 429 руб.,

при участии:

от сторон: не явились, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;

установил:

в Арбитражный суд Воронежской области нарочным поступило исковое заявление акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (далее по тексту – истец, АО «ТД «Электротехмонтаж») к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» (далее по тексту – ответчик, ООО «Строймонтажпроект») о взыскании 6 012 863 руб. 08 коп. задолженности, пени за период с 23.09.2025 по 03.12.2025 в размере 634 767 руб. 09 коп., пени за период с 04.12.2025 по день фактического исполнения решения, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 224 429 руб.

Определением суда от 11.12.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 26.01.2026.

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст.ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Дополнений нет, заявлений, ходатайств нет.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 26.01.2026 объявлялся перерыв до 09.02.2026. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание не явились. Дополнительные доказательства не представили.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «Строймонтажпроект» (покупатель) заключен договор поставки

№ 202/ЦЛип1/5714-2025 от 11.06.2025, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1. договора).

В материалы дела представлены доказательства поставки товара в период с 05.08.2025 по 16.09.2025, что подтверждается товарными накладными. По состоянию на 03.12.2025 задолженность ответчика составляет 6 012 863 руб. 08 коп.

Пунктом 3.6.1.1 данного договора стороны определили, что покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Претензия истца направленная в адрес ответчика, с предложением погасить существующую задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком обязанности по оплате переданного ему товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договором, УПД и т.д.).

Ответчик документально и нормативно требования по существу не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, а также с учетом представленных истцом доказательств в обоснование требования о взыскании задолженности по оплате товара, суд приходит к выводу, что продавец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в то время как покупатель его оплату в установленный договором срок в оговоренной сумме не произвел.

На основании вышеуказанного, исковые требования истца о взыскании с ответчика 6 012 863 руб. 08 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

В своем заявлении истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 23.09.2025 по 03.12.2025 в размере 634 767 руб. 09 коп., пени за период с 04.12.2025 по день фактического исполнения решения.

Пунктом 7.5. вышеуказанного договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:

- 0,15% в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый просрочки исполнения обязательств в период с 1 (первого) дня по 90 (девяностый) день просрочки исполнения обязательств;

- 0,2% в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый просрочки исполнения обязательств в период с 91 (девяносто первого) дня по день фактической оплаты товара и стоимости доставки товара.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено, что истцом, исходя из его права на формулирование исковых требований, верно определен период просрочки, количество дней, составляющих период просрочки, и произведен расчет размера неустойки в соответствии с условиями договора поставки № 202/ЦЛип1/5714-2025 от 11.06.2025.

С учетом вышеуказанного, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 23.09.2025 по 03.12.2025 в размере 634 767 руб. 09 коп.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения принимая разъяснения изложенные в п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд также считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению № 153379 от 05.12.2025 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 224 429 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика следует взыскать 224 429 руб. расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект», г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТД

«Электротехмонтаж», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 202/ЦЛип1/5714-2025 от 11.06.2025 в размере 6 012 863 руб. 08 коп. задолженности, пени за период с 23.09.2025 по 03.12.2025 в размере 634 767 руб. 09 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 224 429 руб.

Начисление и взыскание пени следует производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 6 012 863 руб. 08 коп., начиная с 04.12.2025, по условиям заключенного договора поставки от суммы полученной, но неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.А. Тимашов