ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-9121/2015

29 декабря 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 декабря 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Мельниковой Н.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Петрук О.В.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18948/2016)  ООО "Медтехцентр" на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 24.05.2016 по делу № А42-9121/2015 (судья Быкова Н.В.), принятое

по иску (заявлению) АО "Мурманэнергосбыт"

к ООО "Медтехцентр"

о взыскании,

установил:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Медтехцентр» о взыскании 45 219 рублей 32 копеек задолженности за коммунальный ресурс тепловую энергию, потребленную нежилым помещением площадью 176,1 кв.м. (пом. 1,2,3), расположенным на 1 этаже в доме № 19 по улице Сафонова в г.Мурманске, в ноябре 2014 года - марте 2015 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3408 рубль 31 копейка по состоянию на 29.10.2015 по день фактической уплаты.

Определением суда от 09.11.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.12.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 24.05.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. 

На решение суда первой инстанции ООО "Медтехцентр" подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального права. 

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения Верховным судом РФ кассационной жалобы по делу №А42-9468/2014.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 производство по делу А42-9121/2015 приостановлено до рассмотрения Верховным судом РФ кассационной жалобы по делу №А42-9468/2014.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 производство по делу А42-9121/2015 возобновлено.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

От АО "Мурманэнергосбыт" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик представил письменную позицию, в которой просит не принимать решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.10.2015 по делу №А42-9468/2014, как преюдициальное по данному делу.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суд Мурманской области от 24.05.2016 проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права 51-АВ 145992 от 10.11.2009 в собственности Общества с 2009 года находится нежилое помещение, общей площадью 176,1 кв.м., расположенное на первом этаже по адресу: город Североморск Мурманской области, улица Сафонова, дом 19 (пом. 1,2,3).

Общество 12.07.2012 обратилось к МУП «Североморские теплосети» с заявкой на заключение с 01.02.2010 договора на снабжение тепловой энергией. 01.03.2010 МУП «Североморские теплосети» и Обществом заключен договор № 576 на пользование тепловой энергией в горячей воде.

Согласно Соглашению о замене стороны по договору № 576 от 01.03.2010 и о замене наименования и номера договора, подписанного Теплоснабжающей организацией, МУП «Североморские теплосети», Обществом МУП «Североморские теплосети» заменено на истца; договор № 576 от 01.03.2010 переименован на Договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде (паре) №576А от 01.03.2010.

Общество 19.07.2012 обратилось к Теплоснабжающей организации с заявкой на заключение с 01.08.2012 договора на снабжение тепловой энергией.

Теплоснабжающая организация направила Обществу проект Договора № 576А на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 25.07.2012 (далее – договор), согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Обществу тепловую энергию, а Общество обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

16.08.2012 ответчиком договор не подписан. В суд с преддоговорным спором Общество не обращалось.

Истцом за ноябрь 2014 года - март 2015 начислено 45 219 рублей 32 копейки стоимости тепловой энергии. Расчет произведен по нормативам потребления коммунальных услуг с коэффициентом 0,75%.

Истцом за неоплату за ноябрь 2014 – март 2015 года начислены по состоянию на 29.10.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 3408 рублей 31 копейка.

05.11.2015 Теплоснабжающая организация обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Суд апелляционной оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Федерального закона "О теплоснабжении").

По общему правилу внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса - место соединения этого прибора с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. Внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и внутридомовая система отопления включаются в состав общего имущества многоквартирного дома (пункты 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491).

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В решении от 08.06.2012 № АКПИ12-604 Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что из содержания приведенных законоположений следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела № А42-9468/2015 установлено, что в многоквартирном доме реализован непосредственный способ управления; что работы ответчика по переустройству приняты комиссией; что трубопроводы теплоснабжения, проходящие через помещение в количестве 12 стояков отопления, сохранены и должным образом не изолированы и это подтверждается письмами ответчика к истцу с просьбой об изолировании спорных сетей отопления и совместным актом от 31.03.2015; что температура на поверхности стен, пола, потолка от +20 до +22 градусов Цельсия, то есть на 31.03.2015 температура воздуха соответствовала нормативной температуре, установленной в пункте 15 приложения № 1 к Правилам № 354.

Также в рамках дела № А42-9468/2015 рассмотрены доводы заявителя о том, что в помещении нет энергопринимающих устройств (приборов отопления – радиаторов) централизованной системы отопления жилого дома и отопление данного помещения осуществляется электрическими обогревателями. Указанные доводы исследованы судами и отклонены со ссылкой на содержание актов обследования, в том числе акта, составленного в результате совместных мероприятий на основании протокольного определения суда.

Установленные обстоятельства включают спорный период по настоящему делу.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2016 ООО «Медтехцентр» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В рамках дела №А42-9468/2014 были установлены все существенные обстоятельства для настоящего спора - оказание коммунальных услуг и наличие обязательств по их оплате.

В соответствии со статьями 420, 426, 539, 445 ГК РФ договор № 576А от 25.07.2012 считается заключенным в редакции Теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Правительством РФ от 13.08.2006, внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного в этих сетях, включается в состав общего имущества многоквартирного дома.

Согласно пункту 3 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Пунктом 35 Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 установлен прямой запрет на самовольный демонтаж и отключение обогревательных элементов, предусмотренных проектной и технической документацией на многоквартирный дом, а пункт 15 статьи 14 Закона о теплоснабжении установлен запрет на переход к отоплению помещения в многоквартирном доме с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, следовательно, такой демонтаж не влечет прекращение отношений по теплоснабжению. Учитывая технические особенности доставки тепловой энергии в жилой дом (через систему инженерных сетей, стояки и т.д.) при демонтаже радиаторов отопления обогрев жилого помещения не прекращается.

ООО «Медтехцентр» не лишено возможности определять объемы потребленной энергии в соответствии с требованиями статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункта 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункта 16, 19, 27 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 103, путем установки приборов учета, которые по общему правилу размещаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности сетей энергоснабжающей (сетевой) организации и абонента (потребителя).

Согласно "Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", утвержденных  постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 в случае отсутствия приборов учета количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на отопление, определяется Методикой.

Пунктом 83 приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" объем бездоговорного потребления тепловой энергии на технологические цели определяется по значению тепловой нагрузки при круглосуточном действии в течение всего периода бездоговорного потребления.

 Пунктом 4.1 "Методических указаний по обследованию теплопотребляющих установок закрытых систем теплоснабжения и разработке мероприятий по энергосбережению. РД 34.09.455-95" предусмотрено, что расчетную нагрузку отопления определяют либо из договора с теплоснабжающей организацией, в котором обычно указывают проектные значения тепловых нагрузок, либо непосредственно из проекта здания или теплового пункта.

ОАО «Мурманэнергосбыт» правильно определяет объем потребления по проектным значениям тепловых нагрузок, поскольку после реконструкции ООО «Медтехцентр» не внесло соответствующие изменения в схему теплоснабжения жилого дома.

Суд считает доказанным факт потребления Обществом в спорный период по настоящему делу в ноябре 2014 года – марте 2015 года ответчиком коммунального ресурса тепловой энергии по нормативам потребления, а не путем остаточного потребления.           Задолженность за ноябрь 2014 года – март 2015 года обоснованно взыскана в сумме 45 219 рублей 32 копейки.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.10.2015 за просрочку оплаты за ноябрь 2014 года - март 2015 года составили 3408 рублей 31 копейку.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется. 

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 24.05.2016 по делу №  А42-9121/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Н.А. Мельникова

 О.В. Фуркало