АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(Резолютивная часть решения оглашена 20.12.2017 г.)

Дело № А82-16280/2017

г. Ярославль

04 января 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Веб-индустрия" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Дом 100 Север" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1119614.57  руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 15.11.2017 г.; 

от ответчика – не явились.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Веб-индустрия" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дом 100 Север" о взыскании 1 119 914 руб. 57 коп., в том числе 1 000 000 руб. неосновательное обогащение, 119 614 руб. 57 коп. проценты за период с 09.07.2015 г. по 28.10.2016 г. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение арбитражного суда о времени и месте рассмотрения дела направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

04.06.2015г. между ООО "Веб-индустрия" /Заказчик/ и ООО "Дом 100 Север" /Подрядчик/ заключен договор подряда № 01, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить своими силами и средствами (из своих материалов) работы по монтажу и сборке административного здания по индивидуальному проекту в соответствии с проектной документацией (п. 12.6), согласованным Графиком производства и оплат этапов работ (Приложение №1). Расчетная площадь здания составляет 100 кв.м. 

В силу п.п. 6.1, 6.4 Договору, общая цена Договора составляет  2 200 000,00 (Два миллиона двести тысяч рублей 00 копеек) рублей, без НДС. В момент заключения Договора Заказчик производит предварительную оплату в размере 500 000,00 (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек) рубле, без НДС.

Согласно п. 8.1 Договора, работы, предусмотренные настоящим Договором, должны быть выполнены в соответствии с Приложением №1 в объеме, указанном в Приложении №1.

Согласно Графику производства и оплат этапов работ по договору (Приложение № 1) начало срока выполнения работ – 08.06.2015г., окончание срока выполнения работ 08.07.2015г.

Истец во исполнение заключенного договора перечислил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб.

Указывая на неисполнение обязательств по договору в установленные сторонами сроки, требованием от 15.08.2016 г. истец предложил ответчику расторгнуть договор в добровольном порядке, указал, что, в случае неполучения ответа либо согласия на расторжение, считает договор расторгнутым с даты направления претензии ответчику. Истец потребовал возврата неотработанного аванса, указал на возможность обращения в суд за защитой нарушенного права.  

Указывая на неисполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Согласно ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из представленных документов следует, что ответчиком согласованные работы в установленный договором срок не выполнены 

Указывая на нарушение договорных обязательств подрядчиком, истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора, направив в адрес ответчика соответствующее уведомление. 

В соответствии с п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, а именно платежными поручениями №11 от 16.06.2015 г. на сумму 750000 руб., № 17 от 30.06.2015г. на сумму 250 000 руб., ответчиком не оспорен. 

Доказательств выполнения работ на сумму полученного аванса, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в части взыскания неотработанного аванса в полном объеме, в сумме 1 000 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 119 614 руб. 57 коп. процентов, начисленных за период с 09.07.2015г. по 28.10.2016г. 

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При наличии установленного факта необоснованного удержания денежных средств применение гражданско-правовой ответственности за просрочку их возврата в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ. 

Расчет процентов ответчиком не оспорен.  

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд считает, что истцом неверно определен период просрочки исполнения обязательства по возврату аванса.

Статья 395 ГК РФ предполагает начисление процентов за пользование денежными средствами в период их необоснованного удержания с даты возникновения обязанности по возврату денежных средств. 

В период действия договора подряда от 04.06.2015г. на ответчике лежала обязанность выполнить работы (п.1.1 Договора). Обязанность по возврату денежных средств возникла у ответчика  только после прекращения договорных отношений, в связи с чем требование истца в данной части  подлежит удовлетворению частично. Проценты подлежат взысканию за период после прекращения договорных отношений по дату, определенную истцом (28.10.2016г.). По расчету суда сумма процентов за период неправомерного пользования чужими денежными средствами составляет 10 382,51 руб.  

В остальной части требования суд отказывает.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на истца и ответчика пропорционального удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Дом 100 Север" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Веб-индустрия" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 000 000 руб. долга, 10 382 руб. 51 коп. проценты, 21835 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.