Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-45219/17

город  Волгоград

5 февраля 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  В.В. Репниковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Городищенское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Территориальной административной комиссии Городищенского муниципального района  Волгоградской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, 

без вызова сторон,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Городищенское» (далее - ООО «ЖКХ Городищенское», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориальной административной комиссии Городищенского муниципального района  Волгоградской области (далее – административная комиссия) от 1.11.2017 № 9/1-17/251 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что нарушен порядок привлечения к административной ответственности.         

Территориальная административная комиссия Городищенского муниципального района  Волгоградской области  возражает, считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, изучив представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

  Из представленных документов усматривается, что 6 октября 2017 года в ходе осмотра территории установлено, что наименования улиц и табличные указатели номеров домов №№ 1,2,2А,3,6А по ул.Нефтяников в р.п.Городище Городищенского района Волгоградской области, а также домов №№1,2,5,6,7,7А,8 по пр.Ленина в р.п.Городище Городищенского района Волгоградской области не приведены в соответствие с постановлением главы Городищенского городского поселения № 175 от 3 мая 2017 года «Об утверждении порядка установки указателей наименований элементов улично-дорожной сети и номеров объектов адресации (адресных указателей) на территории Городищенского городского поселения».

Так, на домах №№ 1,2,2А,3,6А по ул.Нефтяников надписи с наименованием улицы и номеров домов нанесены краской, на доме № 1 по пр.Ленина установлен старый табличный указатель, не соответствующий нормам, утвержденным постановлением главы Городищенского городского поселения № 175 от 3 мая 2017 года, на домах №№ 2,5,6,7,7А по пр.Ленина адресные табличные указатели отсутствуют, номера домов и наименования улиц нанесены краской на фасаде зданий.

Выявленные нарушения зафиксированы в акте осмотра от 06.10.2017.

В отношении ООО «ЖКХ Городищенское» составлен протокол от  23.10.2017 № 245 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.21 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

Постановлением Территориальной административной комиссии Городищенского муниципального района  Волгоградской области от 1.11.2017 № 9/1-17/251 ООО «ЖКХ Городищенское» привлечено к административной ответственности, предусмотренной  статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

В соответствии со статьей 8.7. Кодекса Волгоградской области об административной ответственности (Закон Волгоградской области от 11.06.2008 № 1693-ОД, принят Волгоградской областной Думой 29.05.2008) нарушение утвержденных органами местного самоуправления правил благоустройства территорий поселений - влечет на граждан предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - наложение административного штрафа от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей  (в ред. Закона Волгоградской области от 14.11.2013 № 149-ОД). 

В соответствии со ст. 13.21. Кодекса Волгоградской области об административной ответственности неисполнение муниципальных правовых актов, в том числе правовых актов, принятых на местном референдуме, препятствующее решению вопросов местного значения муниципального образования, а также осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Волгоградской области, - влечет на граждан предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до двенадцати тысяч рублей; на юридических лиц - наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с частями 6 и 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.  

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств,  предусмотренных ч.2 ст. 26.2. КоАП РФ.

Суд должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.          

Суд полагает, что административной комиссией допущены нарушения порядка привлечения к ответственности ООО «ЖКХ Городищенское».

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В пунктах 10 и 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» предусмотрено, что при выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о месте, дате, времени составления протокола и о факте нарушения, в связи с которым составляется протокол, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия, являются ли причины неявки уважительными.

При рассмотрении дел об оспаривании решений (постановлений) административных органов о привлечении к административной ответственности судам следует проверить, были ли приняты административным органом необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении в целях обеспечения возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2 КоАП РФ.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» положения статьи 28.2 КоАП РФ, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Таким образом, нарушение порядка составления протокола следует рассматривать как нарушение порядка привлечения к административной ответственности.

Лицо, не извещенное надлежащим образом о месте и времени составления протокола, лишено предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий защиты, поскольку не может квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений, а также воспользоваться помощью защитника в момент возбуждения дела об административном правонарушении.

Из документов, представленных административной комиссией, следует, что протокол № 247 от 23 октября 2017 года составлен в отсутствие представителя ООО «ЖКХ Городищенское».

При этом доказательства надлежащего извещения общества о месте и времени составления протокола отсутствуют.

В материалах дела имеется извещение от 16 октября 2017 года о месте и времени составления протокола, однако доказательства его направления в адрес ООО «ЖКХ Городищенское» способом, указанным в ст.25.15 КоАП РФ, ответчиком не представлены.

Отсутствуют и доказательства извещения общества о месте и времени рассмотрения дела. 

Так, о месте и времени рассмотрения дела указано в протоколе об административном правонарушении. Протокол составлен в отсутствие представителя ООО «ЖКХ Городищенское». 

Доказательства того, что его  копия  направлялась в адрес общества, отсутствуют.

Кроме того, протокол составлен по факту совершения правонарушения, предусмотренного статьей 13.21 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, а постановление от 1.11.2017 № 9/1-17/251 содержит выводы о наличии в действиях ООО «ЖКХ Городищенское» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

Административная комиссия в отзыве указала, что в постановлении от 1.11.2017 № 9/1-17/25 допущена опечатка в номере статьи Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и представила определение № 9/2-17/2 от 15 ноября 2017 года об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок.

Согласно ст.29.12.1 КоАП РФ копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи ими соответствующего заявления.

Доказательства направления определения в адрес ООО «ЖКХ Городищенское» ответчиком не представлены.

Согласно части 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.  

Аналогичное положение предусмотрено  частью 3 статьи 1.5. КоАП РФ.      

В соответствии с  частью 4 статьи 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

 Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о существенных процессуальных нарушениях, допущенных административным органом. 

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

          Руководствуясь  статьями 167-170, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд       

 

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Городищенское» удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление Территориальной административной комиссии Городищенского муниципального района  Волгоградской области от 1.11.2017 № 9/1-17/251 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Городищенское» к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере  15 000 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                   В.В. Репникова