АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40390/2025

23 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, рассмотрев исковое заявление ООО «Аренда строительной техники 66» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "АРТСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 10.09.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 16.09.2025 ответчик обратился в суд с ходатайством об изготовлении мотивированного решения по делу. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.  

ООО «Аренда строительной техники 66» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "АРТСТРОЙКОМПЛЕКТ" о взыскании 558 581 руб. 98 коп., в том числе 461 600 руб. задолженность по договору № 208 на оказание транспортных услуг от 11.03.2024, 96 981 руб. 98 коп. неустойка, начисленная за несвоевременную оплату по договору оказания услуг, с продолжением начисления на сумму долга, начиная с 05.07.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также 32 939 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

Определением суда от 17.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «АСК» (Заказчик) и ООО «АСТ 66» (Исполнитель) заключен договор № 208 на оказания услуг от 11.03.2024, согласно которому исполнитель обязуется заказчику транспортные услуги, в том числе услуги по управлению транспортными средствами, а Заказчик принять и оплатить оказанные услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.  

В соответствии с условиями указанного договора в период с марта по декабрь 2024 года были оказаны услуги по предоставлению спецтехники. В соответствии с условиями договора ООО «АСТ 66» свои обязательства выполнили в полном объеме. Со стороны ООО АСК» замечаний по оказанным услугам не предъявлялись, иного в материалы дела не представлено.  

Истец пояснил, что на протяжении всего периода оплата за оказанные услуги произведена не своевременно и не в полном объеме. В связи с чем, образовалась задолженность перед ООО «АСТ 66» в размере 461 600 руб. 00 коп.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 4.2 договора оплата принятых услуг производится заказчиком в течение пяти календарных дней.  

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены, требование истца о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Расчет суммы неустойки, представленный истцом за период с 15.03.2024 по 04.07.2025, судом проверен и признан арифметически верным.  

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены, требование истца о взыскании суммы неустойки подлежит удовлетворению в сумме 96 981 руб. 98 коп..  

 В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с ООО "АРТСТРОЙКОМПЛЕКТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Аренда строительной техники 66» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 558 581 руб. 98 коп., в том числе 461 600 руб. задолженность по договору № 208 на оказание транспортных услуг от 11.03.2024, 96 981 руб. 98 коп. неустойка, начисленная за несвоевременную оплату по договору оказания услуг, с продолжением начисления на сумму долга, начиная с 05.07.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также 32 939 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

Судья Ю.В. Матущак 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.06.2025 6:25:54

Кому выдана Матущак Юлия Валериевна