Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-71259/23-80-561

г. Москва

09 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИСТЕМА" (123001, ГОРОД МОСКВА, ТРЁХПРУДНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 11/13, СТР 2, ЭТАЖ 1 ПОМ II КОМ 3 ОФ 3, ОГРН: 1087746855382, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2008, ИНН: 7701792910)

ответчик ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ" (127051, ГОРОД МОСКВА, ЦВЕТНОЙ БУЛЬВАР, ДОМ 30, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 5, ОГРН: 1077746304470, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2007, ИНН: 7710661801)

о взыскании 97 382 руб. 27 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Дробчук Е.В. генеральный директор на основании приказа № 2-19 от 26.03.2019 г.

от ответчика: Орешкина К.Р. по доверенности от 09.01.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИСТЕМА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ" о взыскании задолженности в размере 97 382 руб. 27 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования  в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.03.2022 г. между ГКУ «Технический центр Департамента культуры города Москвы» и ООО ПСК «СИСТЕМА» был заключен государственный контракт № 28 с целью проведения строительно-технической экспертизы качества работ по капитальному ремонту фасада здания ГБУК г. Москвы «ДК «КАПОТНЯ» по адресу: г. Москва, Капотня 2-й квартал, д. 20А, выполненных в рамках государственного контракта № 143/21 от 26.07.2021 г.

В соответствии с п. 2.1 указанного контракта стоимость выполненных работ составляет 97 382 руб. 27 коп., НДС не облагается на основании пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1.1 контракта, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по проведению строительно-технической экспертизы обследования здания в объеме, установленном в техническом задании (приложении № 1 к контракту , являющимся его неотъемлемой частью), заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплачивает их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с п. 12.1 контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31 мая 2022 г. включительно.

Согласно п. 3.1 контракта срок выполнения работ: не позднее 11 апреля 2022 года.

Для определения качества фактически выполненных работ на кровле и фасаде здания ДК «КАПОТНЯ» требовалось проведение натурного обследования в присутствии ответственных представителей с обязательным вскрытием и фиксацией примененных материалов на предмет соответствия выполненных работ условиям государственного контракта № 143/21 от 26.07.2021 г., утвержденной проектной документации и нормативной документации, действующей на территории Российской Федерации.

Однако ввиду выпавших на конец марта - начало апреля 2022 г. осадков (значительного уровня снежного покрова) датой первого выхода на объект, утвержденной заказчиком, стало 14.04.2022 г., о чем сторонам было направлено соответствующее официальное уведомление.

Намеченное на 14.04.2022 г. проведение обследования было признано несостоявшимся и перенесено на 21.04.2022 г. по причине отсутствия (неявки) ответственных представителей ООО «ГарантСтрой» и ГБУК г. Москвы «ДК «КАПОТНЯ», о чем составлен соответствующий акт.

Намеченное на 21.04.2022 г. проведение обследования было перенесено на более поздний срок по причине неблагоприятных погодных условий, о чем составлен соответствующий акт.

18.05.2022 г. в присутствии ответственных представителей ГКУ «Технический центр Департамента культуры города Москвы», ООО «ГарантСтрой», ГБУК г. Москвы «ДК «КАПОТНЯ» и ООО ПСК «СИСТЕМА» определены места вскрытия кровельного покрытия, выполнены вскрытия в установленных местах, произведена фотофиксация с описанием примененных конструктивных элементов.

Во исполнение п. 4.2 контракта 24.05.2022 г. посредством государственного портала поставщиков подрядчик направил в адрес заказчика универсальный передаточный документ (УПД), также предоставив экспертное заключение.

Однако, в нарушение п. 4.2 контракта заказчик приемку выполненных работ не произвёл и не заявил мотивированный отказ от приёмки с указанием необходимых доработок по настоящее время.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом в силу указанных норм, заказчик может отказаться от приемки выполненных работ исключительно в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Во всех иных случаях, в силу закона, у заказчика возникает обязанность по принятию работ.

Согласно п. 4.2 контракта, заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от подрядчика документов, указанных в п. 4.1 контракта, или принять результат работ, или направить мотивированный отказ от приёмки с указанием перечня необходимых доработок.

Поскольку мотивированного отказа от подписания актов подрядчику не направлено, работы в силу ст. 753 ГК РФ считаются принятыми и подлежат оплате.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик обязан доказать факт выполнения работ и их стоимость.

В обоснование требования об оплате выполненных работ, подрядчик представил в материалы дела односторонние акты о приемке выполненных работ на спорную сумму.

Положения пункта 4 статьи 753 ГК РФ предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В связи с чем, при необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему подрядчиком акта выполненных работ, односторонний акт выполненных работ также может быть надлежащим подтверждением фактического выполнения работ на указанную в этом акте сумму.

Заказчик мотивированных возражений по видам, объемам, стоимости и качеству выполненных истцом работ не заявил, мотивированный отказ от подписания акта не направил, доказательств невозможности использования результата работ не представил, в то время как обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика, а при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством выполнения работ подрядчиком, доказательств оплаты в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 97 382 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 97 382 руб. 27 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИСТЕМА" задолженность в размере 97 382 (Девяносто семь тысяч триста восемьдесят два) руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 895 (Три тысячи восемьсот девяносто пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                               Пронин А.П.