Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-804/2025

г. Хабаровск

03 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2025 г., полный текст мотивированного решения изготовлен 03.09.2025г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Зверевой А. В.

при ведении протокола помощником судьи Гудайтите Д.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Автоваз - Хабаровск»

к Отделу судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ,

о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава ФИО1 ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от 10.01.2025 № 27004/24/2379346,

соответчик: Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

третье лицо: ФИО2

при участии:

В судебное заседание явились:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 15.01.2025, диплом;

от ОСП по Индустриальному району - ФИО1, по доверенности от 27.11.2024 №Д- 27907/24/223-АК, диплом;

от ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО - не явились;

от ФИО2 - ФИО4, по доверенности от 22.03.2024 №27АА2221285, диплом; ФИО5, по доверенности от 22.03.2024 №27АА2221285, диплом.

Суд установил: Акционерное общество «Автоваз - Хабаровск» (далее – заявитель, АО «Автоваз - Хабаровск», должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлениями  к Отделу судебных приставов по  Индустриальному району города Хабаровска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава ФИО1 ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от 10.01.2025 № 27004/24/2379346 о наложении ареста на денежные средства должника.

В заявлении, представленном суду 10.02.2025г., заявитель уточнил требования и просил признать недействительным постановления судебного пристава ФИО1 ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от 10.01.2025 № 27004/24/2379346 о внесении изменений в постановление  № 27004/24/2379346 от 25.12.22024г. о возбуждении исполнительного производства № 588196/24/27004-Ип в части расчета денежной суммы.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – Главное Управление, ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований        относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (далее – ФИО2, третье лицо, взыскатель).

В судебном заседании представитель заявителя уточненные требования поддержал в полном объеме. Настаивал на своевременном исполнении решения суда и, следовательно, необоснованном начислении судебной неустойки. Также настаивал на том, что информация об отсутствии ряда у должника ряда требуемых документов, была своевременно доведена до взыскателя.

Представитель Отдела судебных приставов в судебном заседании против требований заявителя возражала по доводам отзыва, полагает вынесенное по становление законным и обоснованным.

Представители третьего лица, поддержали позицию судебного пристава-исполнителя. Полагают, что решение суда заявителем не было исполнено в установленные сроки. Указывает также, что для третьего лица представление официальной справки об отсутствии документов имело существенное значение.

Представители соответчика извещенного надлежащим образом в силу положений статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в  отсутствие представителей главного управления.

Суд установил.

На исполнении в отделе судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска поступил исполнительный документа № ФС 047571146, выданный Арбитражным судом Хабаровского края во исполнение решения № А73-5973/2024 от 25.07.2025 г. об обязании должника АО «Автоваз-Хабаровск» представить взыскателю ФИО2, документы, поименованные в указанном решении.

В соответствии с данным исполнительным документом, предписывалось: «В случае несвоевременного исполнения решения суда, взыскать с Акционерного общества «Автоваз - Хабаровск» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за каждую неделю (7 календарных дней), начисляемую с момента истечения установленного срока на исполнение  решения суда по день  его фактического исполнения.»

25.12.2024г. судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства  № 588196/24/27004-ИП с указанием на сумму взыскания в размере 100.000 руб.

Постановлением от 10.01.2025 г. в указанное выше постановление от 25.12.2025 внесены изменения 6 согласно расчету, взысканию подлежит сумма неустойки в размере 885714,26 руб., исправить сумму долга на следующее значение: 885714,26 руб.

Полагая незаконным постановление от 10.01.2025 г. , заявитель  обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходима совокупность двух условий: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований.

В силу части 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Согласно статье 4 Федерального Закона  от  2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1. статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

По правилам пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-5973/2024 от 25.07.2025 г., суд постановил:

Обязать акционерное общество «Автоваз - Хабаровск» (ИНН: 

<

***>) в течение 7 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии следующих документов за период с 2021 года по дату предоставления документов:

-информацию по полученным и выданным Обществом кредитам и займам в виде соответствующей справки с приложением копий соответствующих договоров займа и кредита, в том числе по тем договорам займа, которые общество заключило до 2021 года, однако, обязательства по которым исполнялись в период с 2021 года по настоящее время, либо остались неисполненные до настоящего времени;

списки аффилированных лиц общества по состоянию на 01 января 2023 и 2024 года;

заключения ревизионной комиссии общества за 2021, 2022, 2023 год, либо справку об их отсутствии;

протоколы заседаний совета директоров общества, проводимых в 2024 году, либо справку об их отсутствии;

протоколы общих собраний акционеров с приложением всех документов, предоставляемых акционерам для ознакомления проводимых в 2024 году; документы, свидетельствующие об уведомлении акционеров о предстоящем собрании в 2024 году;

- годовые отчеты о деятельности Общества за 2023 год;

уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения;

информацию по заключенным Обществом крупным сделкам и сделкам, в совершении которых имеется заинтересованность в виде соответствующей справки с приложением копий соответствующих договоров (либо справку об их отсутствии), в том числе по тем договорам, которые общество заключило до 2021 года, однако обязательства по которым исполнялись в период с 2021 года по настоящее время, либо остались неисполненные до настоящего времени, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок;

судебные решения и постановления по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления, либо заявления об изменении основания или предмета заявленного иска;

- отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, либо справку об их отсутствии;

платежные ведомости о выдаче заработной платы с 2021 года по настоящее время;

гражданско-правовые договоры и первичные учетные и бухгалтерские документы (акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, сметы, платежные документы), подтверждающие реконструкцию административного здания на сумму 7 879 тыс. рублей, которая была списана как убытки в 2022 году, в том числе договоры и документы, заключенные до 2021 года, имеющие отношение к указанной реконструкции, либо справку об их отсутствии;

сведения о наличии в собственности общества транспортных средств с 2021 года по настоящее время в виде соответствующей справки с приложением копий договоров купли - продажи, либо справку об их отсутствии.

Также на основании указанного решения предписывалось: «В случае несвоевременного исполнения решения суда, взыскать с Акционерного общества «Автоваз - Хабаровск» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за каждую неделю (7 календарных дней), начисляемую с момента истечения установленного срока на исполнение  решения суда по день  его фактического исполнения.»

На исполнении в отделе судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска поступил исполнительный документа № ФС 047571146, выданный Арбитражным судом Хабаровского края во исполнение решения № А73-5973/2024 от 25.07.2025 г. об обязании должника АО «Автоваз-Хабаровск» представить взыскателю ФИО2, в части взыскания судебной неустойки.

25.12.2024г. судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства  № 588196/24/27004-ИП с указанием на сумму взыскания в размере 100.000 руб.

Постановлением от 10.01.2025 г. в указанное выше постановление от 25.12.2025 внесены изменения 6 согласно расчету, взысканию подлежит сумма неустойки в размере 885714,26 руб., исправить сумму долга на следующее значение: 885714,26 руб.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Как указано выше, решение арбитражного суда по делу  А73-5973/2024  вынесено 25.07.2024.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2024 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.07.2024 по делу № А73-5973/2024 в обжалуемой части оставить без изменения. Таким образом, 21.10.2024 указанное решение вступило в законную силу.

01.11.2024 АО «Автоваз - Хабаровск» обратилось в суд с заявлением об исполнении решения суда и просило не выдавать исполнительный лист.

Определением от 13.12.2024  по указанному делу суд установил следующее: «Истец не отрицал, что 25.07.2024, 28.10.2024 по актам приема-передачи ответчик передал ему документы, вместе с тем, из представленных документов выяснилось, что имеются еще ряд документов, которые не были переданы. В судебном заседании установлен факт того, что все документы не переданы. Таким образом, АО «Автоваз - Хабаровск»  в полном объеме не исполнило решение суда.»

Указанным определением, заявление АО «Автоваз - Хабаровск»  об отказе в выдаче исполнительного листа в связи с исполнением решения от 25.07.2024 оставлено без удовлетворения». По решению от 25.07.20204 в части взыскания неустойки выдан исполнительный лист.

Определение от 13.12.20205 г. по делу  № А73-5973/2024 оставлено без изменений постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда № 06АП-190/2025 от 20.03.2025 г.

Расчет суммы неустойки произведен судебным приставом, исходя из даты вступления решения от 25.07.2024 по делу № А73-5973/2024 в законную силу - 21.10.2024, установленного решением семидневного срока с момента вступления решения в законную силу и даты фактического исполнения.

Как установлено в судебном заседании в ходе рассмотрения настоящего дела, документом фактически не переданным заявителем взыскателю являлась справка об отсутствии у должника ряда документов, поименованных в решении от 25.07.2024 по делу № А73-5973/2024, фактически представленная взыскателю 19.06.2025, вместе с рядом документов, поименованных в сопроводительном письме АО «Автоваз-Хабаровск» адресованном ОСП по Индустриальному району. Указанная справка об отсутствии документов датирована 28.12.2024 г.

Таким образом, оснований полагать, что требования исполнительного документа в полном объеме были исполнены в установленный решением от 25.07.2024 г. срок, не имеется. Устное утверждение о факте отсутствия документов, по мнению суда, не может являться достаточным основанием для признания решения исполненным, поскольку не заменяет самой требуемый письменный документ.

При изложенных основаниях суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя  соответствует требованием закона «Об исполнительном производстве» и не нарушает права и законные интересы должника.

Таким образом, суд не усматривает оснований для признания незаконным оспоренного постановления.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.  167-170, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Акционерного общества «Автоваз - Хабаровск», отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                              Зверева А. В.