АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

13 июня 2024 года

 

Дело № А33-32966/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 мая 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного автономного учреждения "Региональный центр спортивных сооружений" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

- агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края;

- КГКУ «Управление капитального строительства»;

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 27.12.2023;

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 11.09.2023;

от третьего лица КГКУ «Управление капитального строительства»: ФИО3 – представителя по доверенности от 16.02.2024;

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Филимоничевым Е.В., 

 

установил:

Краевое государственное автономное учреждение "Региональный центр спортивных сооружений" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (далее – ответчик) о взыскании 1 451 руб. 04 коп. неосновательного обогащения за период с 23.11.2020 по 27.08.2021, 327 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2023 по 03.11.2023.

Определением от 20.11.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

25.12.2023 истец обратился к суду с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просит:

- взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу КГАУ «РЦСС» сумму неосновательного обогащения за период с 23.11.2020 по 27.08.2021 в общем размере 2 118 руб. 62 коп.;

- взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу КГАУ «РЦСС» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, за период с 01.01.2021 по 22.12.2023 включительно, в размере 519 руб. 81 коп.

Определением от 19.01.2024 принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просит:

- взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу КГАУ «РЦСС» сумму неосновательного обогащения за период с 23.11.2020 по 27.08.2021 в общем размере 2 118 руб. 62 коп.;

- взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу КГАУ «РЦСС» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, за период с 01.01.2021 по 22.12.2023 включительно, в размере 519 руб. 81 коп. принято судом.

Определением от 22.01.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 19.03.2024.

Представитель третьего лица агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края в судебное заседание 29.05.2024 не явилось, о времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении требований, просит взыскать сумму неосновательного обогащения за период с 23.11.2020 по 27.08.2021 в общем размере 2 111 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, за период с 01.01.2021 по 22.12.2023 включительно, в размере 518 руб. 84 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований принято судом.

Истец требования поддержал, с учетом уточнений.

Ответчик возразил в отношении удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве и пояснениях к нему. Указал, что в собственности ПАО «Россети Сибирь» находится следующий объект недвижимости: сооружение электроэнергетики 2БКТП-8015, площадью 65 кв.м., адрес: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, Академия зимних видов спорта, с кадастровым номером 24:50:0100509:448. В рассматриваемом случае участок не мог быть предоставлен в аренду ПАО «Россети Сибирь» ввиду следующего. Объект ответчика является линейным объектом, а именно, блочная комплексная трансформаторная подстанция. Соответствующие сведения отражены в Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 15.09.2023г. №КУВИ-001/2023-210326075 (Приложение № 1). В соответствии с частью 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300 утвержден Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов. Соответственно, порядок оформления прав на участок является следующим. Поскольку объект ответчика с кадастровым номером 24:50:0100509:448 включен указанный выше Перечень, то порядок выдачи разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, установлен правилами выдачи разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2014 № 1244.

Третье лицо КГКУ «Управление капитального строительства» поддержало отзыв на исковое заявление, в котором указало, что в целях выполнения работ по строительству объекта «Спортивно-тренировочный комплекс «Академия зимних видов спорта», Октябрьский район, г. Красноярск, Многофункциональный спортивный комплекс «Сопка» (далее - Объект), а именно для строительно-монтажных работ, пусконаладочных работ, приобретения монтируемого оборудования, комплекса работ, необходимого для ввода объекта в эксплуатацию, работ по разбивке участка и закреплению основных осей здания и сооружений, выполнения схемы, отображающей расположение построенного объекта капитального строительства, расположения сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка, тепловизионного отчета контроля качества тепловой защиты здания, исследования кратностей воздухообмена помещений, энергетического паспорта, составленного на стадии завершения строительных работ, между КГКУ «УКС» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» заключен государственный контракт от 18.08.2015 № 600-01.4-15. Срок выполнения работ по Государственному контракту с 19.08.2015 по 15.01.2018. Строительные работы по Объекту осуществлены в рамках исполнения Государственного контракта. Таким образом, поскольку оформление каких-либо прав на спорные участки не требовалось, у истца отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения и процентов, начисленных на такое неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 23.11.2020:

- земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:345303, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, кластер Сопка, категории земель: земли населенных пунктов, зарегистрирован на праве собственности за Красноярский краем с 20.09.2019; на основании приказа Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 17.11.2020 № 08-1102 на праве постоянного бессрочного пользования за краевым государственным автономным учреждением "Региональный центр спортивных сооружений" с 23.11.2020; 

- в пределах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:345303 расположен объект недвижимости с кадастровым номером 24:50:0100509:448, сооружение электроэнергетики 2 БКТП-8015, площадью 65 кв.м., зарегистрированное на праве собственности за публичным акционерным обществом "Россети Сибирь" с 20.09.2019.

Актом проверки от 18.08.2023 № 09-04/27 Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края установлен факт пользования ПАО «Россети Сибирь» земельным участком без оформленного сервитута под линейным объектом и факт отсутствия платы за данное пользование. Данные обстоятельства расценены АУГИ, как неосновательное обогащение ответчика. КГАУ «РЦСС» выдано предписание о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» указанного неосновательного обогащения.

Фактически используя земельный участок в период с 23.11.2020 по 27.08.2021, ответчик не вносил плату за пользование данным земельным участком.

В соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 10.09.2015 № 476-п «Об утверждении Порядка определения платы по соглашению об установлении сервитута в отношении земельных участков, находящихся в собственности Красноярского края, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» истом произведен размер платы за земельный участок за период с 23.11.2020 по 27.08.2021 составляет 2 111 руб. 06 коп. 

В соответствии с представленным расчетом за период с 01.01.2021 по 22.12.2023 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 518 руб. 84 коп.

Истец направил с адрес ответчика претензию от 05.09.2023 № 1519 с требованием оплатить денежные средства за использование земельного участка в сумме и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Считая свои права нарушенными, краевое государственное автономное учреждение "Региональный центр спортивных сооружений" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, занимаемого недвижимым имуществом за период с 23.11.2020 по 27.08.2021 в размере 2 111 руб. 06 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 22.12.2023 в размере 518 руб. 84 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (статья 1102 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

При этом пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В подпункте 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 23.11.2020:

- земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:345303, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, кластер Сопка, категории земель: земли населенных пунктов, зарегистрирован на праве собственности за Красноярский краем с 20.09.2019; на основании приказа Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 17.11.2020 № 08-1102 на праве постоянного бессрочного пользования за краевым государственным автономным учреждением "Региональный центр спортивных сооружений" с 23.11.2020; 

- в пределах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:345303 расположен объект недвижимости с кадастровым номером 24:50:0100509:448, сооружение электроэнергетики 2 БКТП-8015, площадью 65 кв.м., зарегистрированное на праве собственности за публичным акционерным обществом "Россети Сибирь" с 20.09.2019.

Актом проверки от 18.08.2023 № 09-04/27 Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края установлен факт пользования ПАО «Россети Сибирь» земельным участком без оформленного сервитута под линейным объектом и факт отсутствия платы за данное пользование. Данные обстоятельства расценены АУГИ, как неосновательное обогащение ответчика. КГАУ «РЦСС» выдано предписание о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» указанного неосновательного обогащения.

Предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения составляют: установление факта неосновательного обогащения, то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом или сделкой оснований, а также приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего) тем лицом, к которому предъявлен иск.

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования ответчиком земельным участком следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования участком истца, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статьей 65 ЗК РФ, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком. В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование собственнику земельного участка.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2014 N 305-ЭС14-442 изложено, что за пользование земельным участком подлежат уплате денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере, равном арендной плате, а также указано на необходимость устанавливать фактически используемую площадь земельного участка, включая часть, занятую недвижимостью, и часть, необходимую для ее использования.

Частью 1 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, не предоставляются в собственность или в аренду собственникам и иным правообладателям сооружений, которые могут размещаться на таких земельных участках на основании сервитута, публичного сервитута или в соответствии со статьей 39.36 ЗК РФ.

В силу статьи 39.23 Земельного кодекса Российской Федерации соглашение об установлении сервитута в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается в случаях, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом, другими федеральными законами, и, в частности, в случае размещения линейных объектов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300 утвержден перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, пунктом 5 которого к обозначенному виду объектов относятся линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.

Частью 1 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статей 65, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлены доказательства наличия признаков линейного объекта у спорного объекта, определенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300. При этом линейное сооружение определяется как линейно-протяженная правомерно возведенная строительная система-сооружение, предназначенная для выполнения производственных процессов различного вида, к основным признакам которого относится протяженность в пространстве, расположение на нескольких земельных участках, производственное, транспортное или иное инфраструктурное значение.

Учитывая, что в спорный период ответчик не вносил плату за пользование земельным участком под принадлежащим ему на праве собственности объектом недвижимости, суд сделал вывод о том, что сбереженные ответчиком денежные средства в размере платы за пользование названными участками являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При проверке расчета неосновательного обогащения за период с 23.11.2020 по 27.08.2021 судом установлено, что верный расчет неосновательного обогащения составляет 2 111 руб. 57 коп.

При этом, согласно расчету истца размер неосновательного обогащения составляет 2 111 руб. 60 коп., поскольку истец ошибочно учитывает размер платы за август в размере 211 руб. 41 коп, тогда как верно учитывать 211 руб. 48 коп. 

Вместе с тем, интересов ответчика не нарушает, что истцом заявлено о взыскании 2 111 руб. 06 коп. неосновательного обогащения.

Поскольку, в спорный период между сторонами отсутствовали договорные отношения, связанные с пользованием спорным земельным участком, доказательств погашения задолженности за пользование земельным участком ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 2 111 руб. 06 коп. неосновательного обогащения являются обоснованными подлежат удовлетворению.

В соответствии с представленным расчетом за период с 01.01.2021 по 22.12.2023 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 518 руб. 84 коп.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления N 7, следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с Постановлением N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснений, приведенных в постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

То есть с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Доказательств того, что ответчик воспользовался правом на отказ от применения в отношении него моратория, не представлено, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации об отказе от применения моратория в отношении ответчика не содержит.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения должника от начисления финансовых санкций в виде пени в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно на задолженность, образовавшуюся до 01.04.2022.

Исходя из положений пункта 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока, с учетом периода действия Постановления № 497, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции подлежат начислению с 02.10.2022.

Верный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 22.12.2023 составляет 400 руб. 36 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

200,49 р.

01.01.2021

15.01.2021

15

4,25

200,49 ? 15 ? 4.25% / 365

0,35 р.

+242,81 р.

16.01.2021

Новая задолженность

443,30 р.

16.01.2021

15.02.2021

31

4,25

443,30 ? 31 ? 4.25% / 365

1,60 р.

+242,81 р.

16.02.2021

Новая задолженность

686,11 р.

16.02.2021

15.03.2021

28

4,25

686,11 ? 28 ? 4.25% / 365

2,24 р.

+242,81 р.

16.03.2021

Новая задолженность

928,92 р.

16.03.2021

21.03.2021

6

4,25

928,92 ? 6 ? 4.25% / 365

0,65 р.

928,92 р.

22.03.2021

15.04.2021

25

4,50

928,92 ? 25 ? 4.5% / 365

2,86 р.

+242,81 р.

16.04.2021

Новая задолженность

1 171,73 р.

16.04.2021

25.04.2021

10

4,50

1 171,73 ? 10 ? 4.5% / 365

1,44 р.

1 171,73 р.

26.04.2021

17.05.2021

22

5,00

1 171,73 ? 22 ? 5% / 365

3,53 р.

+242,81 р.

18.05.2021

Новая задолженность

1 414,54 р.

18.05.2021

14.06.2021

28

5,00

1 414,54 ? 28 ? 5% / 365

5,43 р.

1 414,54 р.

15.06.2021

15.06.2021

1

5,50

1 414,54 ? 1 ? 5.5% / 365

0,21 р.

+242,81 р.

16.06.2021

Новая задолженность

1 657,35 р.

16.06.2021

15.07.2021

30

5,50

1 657,35 ? 30 ? 5.5% / 365

7,49 р.

+242,81 р.

16.07.2021

Новая задолженность

1 900,16 р.

16.07.2021

25.07.2021

10

5,50

1 900,16 ? 10 ? 5.5% / 365

2,86 р.

1 900,16 р.

26.07.2021

16.08.2021

22

6,50

1 900,16 ? 22 ? 6.5% / 365

7,44 р.

+211,41 р.

17.08.2021

Новая задолженность

2 111,57 р.

17.08.2021

12.09.2021

27

6,50

2 111,57 ? 27 ? 6.5% / 365

10,15 р.

2 111,57 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

2 111,57 ? 42 ? 6.75% / 365

16,40 р.

2 111,57 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

2 111,57 ? 56 ? 7.5% / 365

24,30 р.

2 111,57 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

2 111,57 ? 56 ? 8.5% / 365

27,54 р.

2 111,57 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

2 111,57 ? 14 ? 9.5% / 365

7,69 р.

2 111,57 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

2 111,57 ? 32 ? 20% / 365

37,02 р.

Сумма основного долга: 2 111,57 р.

Сумма процентов: 159,20 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

2 111,57 р.

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50

2 111,57 ? 295 ? 7.5% / 365

128,00 р.

2 111,57 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

2 111,57 ? 22 ? 8.5% / 365

10,82 р.

2 111,57 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

2 111,57 ? 34 ? 12% / 365

23,60 р.

2 111,57 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

2 111,57 ? 42 ? 13% / 365

31,59 р.

2 111,57 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

2 111,57 ? 49 ? 15% / 365

42,52 р.

2 111,57 р.

18.12.2023

22.12.2023

5

16,00

2 111,57 ? 5 ? 16% / 365

4,63 р.

Сумма основного долга: 2 111,57 р.

Сумма процентов: 241,16 р.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме 400 руб. 36 коп.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН 

<

***>) в пользу краевого государственного автономного учреждения "Региональный центр спортивных сооружений" (ИНН 

<

***>) 4 421 руб. 42 коп., из них: 2 111 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, 400 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 910 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Д.С. Куликова