АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2638/2023

31 августа 2023 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Кочетовой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 21.08.2023 с перерывом до 24.08.2023 дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2

к Администрации Пристенского района Курской области

о признании права собственности на объекты недвижимого имущества:

- здание конторы 1967 года постройки, общей площадью 110,2 кв.м, согласно технического плана здания от 23.01.2023 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО3, расположенное по адресу: 

<

...>;

- нежилое здание зерносклада 1964 года постройки, общей площадью 484,3 кв.м, с кадастровым номером 4 6:19:140101:156, расположено по адресу: Курская область, Пристенский район,  с.  Ракитинка;

- здание зерносклад 1968 года постройки, общей площадью 2130 кв.м, согласно технического плана здания от 23.01.2023 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО3, расположенное по адресу: 

<

...>;

- нежилое здание зерносклада 1967 года постройки, общей площадью 348,5 кв.м, с кадастровым номером 4 6:19:140101:158, расположено по адресу: Курская область, Пристенский район,  с.  Ракитинка;

- нежилое здание зернотока 1988 года постройки, общей площадью 451,4 кв.м, с кадастровым номером 4 6:19:140101:157, расположено по адресу: Курская область, Пристенский район,  с.  Ракитинка;

- весовая 30 тонн 1990 года постройки, общей площадью 12 кв.м, с кадастровым номером 46:19:140101:159, расположенную по адресу:  Курская область,  Пристенский район,  с.  Ракитинка;

- ЗАВ-50 1991 года постройки, общей площадью 108 кв.м, с кадастровым номером 4 6:19:140101:155, расположенное по адресу:  Курская область,  Пристенский район,  с.  Ракитинка;

- сооружение зерносушилки ОБВ 1991 года постройки общей площадью 68 кв.м, согласно технического плана здания от 23.01.2023 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО3, расположенное по адресу: 

<

...>;

- здание пилорамы 1983 года постройки общей площадью 630 кв.м, согласно технического плана здания от 23.01.2023 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО3, расположенное по адресу: Курская область, Пристенский район,  д.  Кривцово,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство имущества Курской области, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях, Управление Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Публично-правовая компания «Роскадастр».

при участии представителей:

от истца:  ФИО4 по доверенности от 23.03.2023;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Глава КФХ ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Администрации Пристенского района Курской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества согласно перечню.

Определением суда от 28.04.2023 исковое заявление принято к производству в общем порядке искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущества Курской области, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях, Управление Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Публично-правовую компанию «Роскадастр».

Определением суда от 15.06.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

В обоснование исковых требований истец ссылался на наличие доказательств законного приобретения объектов недвижимости, а также на отсутствие возможности зарегистрировать право собственности на данные объекты иначе, как по решению арбитражного суда.

Ответчик в письменном отзыве не возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно указал, что в реестре муниципального образования «Пристенский район» Курской области спорные объекты недвижимости отсутствуют. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Министерство имущества Курской области представило мнение, в котором пояснило, что сведения о спорных объектах недвижимости в реестре имущества Курской области отсутствуют. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях представило мнение по делу, согласно которому сведения об объектах имущества к учету не представлены, данные в реестре федерального имущества отсутствуют. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Управление Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в письменном мнении указало, что решение суда является одним из оснований для осуществления кадастрового учета и государственной регистрации права. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Публично-правовая компания «Роскадастр» в лице филиала по Курской области в ходе рассмотрения дела представила в материалы дела выписки из ЕГРН в отношении спорных объектов недвижимости. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 123, 156, 170 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в декабре 1991 года было создано крестьянское (фермерское) хозяйство «Русь», главой К(Ф)Х выбран – ФИО5.

В соответствии с протоколом об итогах аукциона от 15.05.2006 по продаже имущественного комплекса СПК «Новый путь» победителем открытого аукциона было признано К(Ф)Х «Русь».

16.05.2006 между СПК «Новый путь» (далее – Продавец) и крестьянским (фермерским) хозяйством «Русь» (далее – Покупатель) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Продавец продает, а Покупатель приобретает в собственность предприятие (имущественный комплекс) СПК «Новый путь», куда входит следующее имущество: 1) недвижимое имущество; Здание конторы год постройки 1967, Здание мастерская год постройки 1972, Коровник двухрядный год постройки 1985, Зерносклад год постройки 1964, Зерносклад год постройки 1968, Зерносклад год постройки 1967, зерноток год постройки 1980, зерноток год постройки 1988, силосная яма год постройки 1980 (2шт.) Весы 30 тонн год постройки 1990, расположенное по адресу: Курская область, Пристенский район, с. Ракитенка; 2) движимое имущество: Зерноочистительная установка ЗАВ-50 год постройки 1991, Зерносушилка ОБВ год постройки 1991, Емкость Юкуб. м. год постройки 1991. Емкость 2,5 куб. м. год ввода в экенл. 1991, Пилорама год постройки 1983, Свеклопогрузчик СПС 4,2 год выпуска 1989, трактор (аналогТ-74) год выпуска 1994, трактор МТЗ-80 год выпуска 1990, трактор МТЗ-82 год выпуска 1987, автомобиль бензовоз 4,8 тонн год выпуска 1991, автомобиль ГАЗ 53 год выпуска 1985, автомобиль САЗ 53 год выпуска 1983, автомобиль ГАЗ -53 (пожарная) год выпуска 1987, автомобиль ЗИЛ 554 год выпуска н/у.

СПК «Новый путь» свои обязательства по передаче нежилого имущества в аренду исполнило в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от 16.05.2006.

В силу пункта 1.6. договора цена за проданное имущество установлена в размере 269 099 руб. 30 коп. Покупатель обязан был произвести оплату за проданное имущество не позднее чем через месяц после заключения договора.

16.06.2006 по платежному поручению № 31, КФХ «Русь» произвело оплату имущества, приобретенного по договору купли-продажи от 16.05.2006.

Как следует из открытых сведений Единого государственного реестра юридических лиц, 27.09.2006 были внесены сведения о прекращении деятельности СПК «Новый путь» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

16.01.2012 деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства «Русь» была прекращена в связи с приобретением главой крестьянского (фермерского) хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

С 16.01.2012 спорное имущество находилось на балансе К(Ф)Х ИП ФИО5.

Соглашением о разделе имущества крестьянского (фермерского) хозяйства от 12.12.2013 члены К(Ф)Х разделили имущество, установив, что ФИО2 переходит имущество на 1 000 000 рублей, а именно: здание конторы 1967 года постройки, зерносклад 1964 года постройки, зерносклад ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зерносклад ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зерноток 1988 года постройки, весы 30 тонн 1990 года постройки, зерноочистительная установка ЗАВ-50 1991 года постройки, зерносушка ОБВ 1991 года постройки, пилорама 1983 года постройки, трактор (аналог Т-71) 1994 года выпуска, трактор МТЗ-80 1990 года выпуска, автомобиль ЗИЛ 554.

С момента принятия объектов недвижимости индивидуальный предприниматель владеет ими как своими собственными, спорные объекты недвижимого имущества числятся на балансе истца. Здания поддерживаются истцом в пригодном для эксплуатации состоянии, производится текущий ремонт и благоустройство зданий и территории.

В связи с тем, что в настоящее время зарегистрировать право собственности на спорные объекты недвижимости не представляется возможным, ИП Глава К(Ф)Х ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим исковым заявлением. 

 

Оценив представленные документальные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Право собственности может быть приобретено, а как следствие, и признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством. 

На основании пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно абзацу 1 части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества

В силу части 1, 2 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно части 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130). 

Частью 1 статьи 556 ГК РФ предусмотрено, что передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (часть 1 статьи 551 ГК РФ).

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Материалами дела подтверждается, что по результатам аукциона К(Ф)Х «Русь» на основании договора купли-продажи от 16.05.2006 приобрело имущественный комплекс у СПК «Новый путь».

По акту приема-передачи от 16.05.2006 СПК «Новый путь» передало, а К(Ф)Х «Русь» приняло следующее имущество: 1) недвижимое имущество; Здание конторы год постройки 1967, Здание мастерская год постройки 1972, Коровник двухрядный год постройки 1985, Зерносклад год постройки 1964, Зерносклад год постройки 1968, Зерносклад год постройки 1967, зерноток год постройки 1980, зерноток год постройки 1988, силосная яма год постройки 1980 (2шт.) Весы 30 тонн год постройки 1990. расположенное по адресу: Курская область, Пристенский район, с. Ракитенка; 2) движимое имущество: Зерноочистительная установка ЗАВ-50 год постройки 1991, Зерносушилка ОБВ год постройки 1991, Емкость Юкуб. м. год постройки 1991. Емкость 2,5 куб. м. год ввода в экенл. 1991, Пилорама год постройки 1983, Свеклопогрузчик СПС 4,2 год выпуска 1989, трактор (аналогТ-74) год выпуска 1994, трактор МТЗ-80 год выпуска 1990, трактор МТЗ-82 год выпуска 1987, автомобиль бензовоз 4,8 тонн год выпуска 1991, автомобиль ГАЗ 53 год выпуска 1985, автомобиль САЗ 53 год выпуска 1983, автомобиль ГАЗ -53 (пожарная) год выпуска 1987, автомобиль ЗИЛ 554 год выпуска н/у.

В силу пункта 1.6. договора цена за проданное имущество установлена в размере 269 099 руб. 30 коп. Покупатель обязан был произвести оплату за проданное имущество не позднее чем через месяц после заключения договора.

16.06.2006 по платежному поручению № 31, КФХ «Русь» произвело оплату имущества, приобретенного по договору купли-продажи от 16.05.2006.

Спорный объект построен СПК «Новый путь» за свой счет, 27.09.2006 были внесены сведения о прекращении деятельности СПК в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

С момента передачи имущество находилось во владении и пользовании членов К(Ф)Х «Русь», впоследствии – членов К(Ф)Х ИП ФИО5

Соглашением о разделе имущества крестьянского (фермерского) хозяйства от 12.12.2013 члены К(Ф)Х разделили имущество, установив, что ФИО2 переходит имущество на 1 000 000 руб., а именно: здание конторы 1967 года постройки, зерносклад 1964 года постройки, зерносклад ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зерносклад ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зерноток 1988 года постройки, весы 30 тонн 1990 года постройки, зерноочистительная установка ЗАВ-50 1991 года постройки, зерносушка ОБВ 1991 года постройки, пилорама 1983 года постройки, трактор (аналог Т-71) 1994 года выпуска, трактор МТЗ-80 1990 года выпуска, автомобиль ЗИЛ 554.

Как следует из материалов дела, с момента принятия имущества индивидуальный предприниматель владеет им как своим собственным, спорные объекты недвижимого имущества числятся на балансе истца.

Здания поддерживаются истцом в пригодном для эксплуатации состоянии, производится текущий ремонт и благоустройство зданий и территории, что подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами.

В отношении части объектов недвижимого имущества в 2023 году изготовлены технические планы, согласно которым спорные объекты недвижимости имеют следующие технические характеристики:

– нежилое здание пилорамы, номер кадастрового квартала: 46:19:010301, местоположение: Курская обл., Пристенский р-н, Бобрышевский с/с, 

<

...> года постройки, площадь объекта: 630 кв.м;

– сооружение сельскохозяйственного производства, вид разрешенного использования: размещение сооружений, имеющих назначение по временному хранению, распределению и перевалке грузов, номер кадастрового квартала: 46:19:140101, местоположение: Курская обл., Пристенский р-н, Бобрышевский с/с, 

<

...> года постройки, площадь объекта: 68 кв.м;

– нежилое здание, вид разрешенного использования: размещение объектов капитального строительства с целью: размещения органов управления производством, торговлей, банковской, страховой деятельностью, не связанной с государственным и муниципальным управлением и оказанием услуг, а также с целью обеспечения совершения сделок, не требующих передачи товара в момент ее совершения между организациями, в том числе биржевая деятельность (за исключением банковской и страховой деятельности), номер кадастрового квартала: 46:19:140101, местоположение: Курская обл., Пристенский р-н, Бобрышевский с/с, 

<

...> года постройки, площадь объекта: 110,2 кв.м;

– нежилое здание склада, номер кадастрового квартала: 46:19:140101, местоположение: Курская обл., Пристенский р-н, Бобрышевский с/с, 

<

...> года постройки, площадь объекта: 2 130,0 кв.м.

Как разъяснено в пункте 60 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. Государственная регистрация сделок и прав осуществляется в порядке, установленном Законом о государственной регистрации, согласно которого государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. 

Из открытых данных Единого государственного реестра юридических лиц следует, что 27.09.2006 были внесены сведения о прекращении деятельности СПК «Новый путь» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Законом о государственной регистрации не урегулирован порядок государственной регистрации перехода права собственности и государственной регистрации права на основании заявления одной стороны сделки в случае ликвидации второй стороны после заключения договора. 

Как разъяснено в пункте 62 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 3 пункта 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Судом установлено, что реализация спорных объектов производилась в порядке, предусмотренном статьей 179 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как имущество сельскохозяйственной организации.

Продавец – СПК «Новый путь» передало покупателю – К(Ф) «Русь» спорное имущество по акту-приема передачи от 16.05.2006, покупатель – К(Ф)Х «Русь» перечислило продавцу – СПК «Новый путь» денежные средства за проданное имущество по платежному поручению № 31 от 16.06.2006.

В свою очередь, спорное имущество было передано на основании соглашения о разделе имущества крестьянского (фермерского) хозяйства от 12.12.2013 члену К(Ф)Х – ФИО2.

В реестрах федеральной, государственной собственности Курской области и муниципальной собственности Рыльского района спорное имущество, являющееся предметом иска, не значится, что подтверждается реестрами, имеющимися в материалах дела.

Доказательства наличия правопритязаний третьих лиц в отношении спорных объектов недвижимого имущества в материалах дела отсутствуют. 

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом,  оценив по правилам статьи 71 АПК РФ  представленные в дело доказательства,  а также учитывая, что  иных лиц, претендующих на данное имущество, не имеется, суд считает требование истца о признании права собственности на недвижимое имущество законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина возлагается судом на истца, поскольку иск заявлен в экономических интересах истца. 

На основании статей 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 156, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2 (ОГРНИП 313461931000010, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Признать право собственности индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2 на объекты недвижимого имущества:

- здание конторы 1967 года постройки, общей площадью 110,2 кв.м, согласно технического плана здания от 23.01.2023 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО3, расположенное по адресу: 

<

...>;

- нежилое здание зерносклада 1964 года постройки, общей площадью 484,3 кв.м, с кадастровым номером 4 6:19:140101:156, расположено по адресу: Курская область, Пристенский район,  с.  Ракитинка;

- здание зерносклад 1968 года постройки, общей площадью 2130 кв.м, согласно технического плана здания от 23.01.2023 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО3, расположенное по адресу: 

<

...>;

- нежилое здание зерносклада 1967 года постройки, общей площадью 348,5 кв.м, с кадастровым номером 4 6:19:140101:158, расположено по адресу: Курская область, Пристенский район,  с.  Ракитинка;

- нежилое здание зернотока 1988 года постройки, общей площадью 451,4 кв.м, с кадастровым номером 4 6:19:140101:157, расположено по адресу: Курская область, Пристенский район,  с.  Ракитинка;

- весовую 30 тонн 1990 года постройки, общей площадью 12 кв.м, с кадастровым номером 46:19:140101:159, расположенную по адресу:  Курская область,  Пристенский район,  с.  Ракитинка;

- ЗАВ-50 1991 года постройки, общей площадью 108 кв.м, с кадастровым номером 4 6:19:140101:155, расположенное по адресу:  Курская область,  Пристенский район,  с.  Ракитинка;

- сооружение зерносушилки ОБВ 1991 года постройки общей площадью 68 кв.м, согласно технического плана здания от 23.01.2023 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО3, расположенное по адресу: 

<

...>;

- здание пилорамы 1983 года постройки общей площадью 630 кв.м, согласно технического плана здания от 23.01.2023 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО3, расположенное по адресу: Курская область, Пристенский район,  д.  Кривцово.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.  

 

Судья                                                                                                           И.В. Кочетова